原告：梅細枝，女，漢族，生于1944年5月10日，住黃梅縣，現(xiàn)住黃梅縣。委托訴訟代理人：洪延發(fā)，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律服務者。代理權限為特別授權代理。被告：陳某某，男，漢族，生于1958年9月19日，住黃梅縣。委托訴訟代理人（當事人所在村委會推薦）：鄧亞山，男，漢族，生于1959年6月15日，住黃梅縣蔡山鎮(zhèn)政府1號。代理權限為特別授權代理。被告：張某昔，男，漢族，生于1969年10月18日，住黃梅縣。被告：黃梅縣暢達物流服務有限公司，住所地黃梅縣黃梅鎮(zhèn)魏涼村一組。組織機構代碼：59717510－1。法定代表人：張定娥，該公司董事長。委托訴訟代理人：王智，湖北恩祺律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司，住所地黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：張敏政，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律服務者。代理權限為一般授權代理，即參加庭審、答辯、調(diào)查、辯論，上訴，簽收法律文書等。

原告梅細枝向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告陳某某、張某昔（按責任大?。┵r償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助、營業(yè)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等等，合計127883.60元。2、判令被告人財保黃梅公司在交強險限額內(nèi)向原告直接賠付。3、被告暢達物流公司在張某昔的賠償范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。4、本案訴訟費由被告方承擔。事實與理由：2017年5月20日，被告陳某某找到被告張某昔幫助拖拉其故障機動車輛。當日7時許，被告張某昔駕駛鄂Ｊ×××××小貨車將故障車拖拉至黃梅縣沿江一級公路蔡山鎮(zhèn)移民新村老轉盤附近，陳某某的車停放在路中間，張某昔的小貨車停放在機動車道上，原告梅細枝駕駛的電瓶車正好路過，撞在兩被告的車上，造成原告嚴重受傷、車輛受損的交通事故。其中鄂Ｊ×××××小貨車的登記車主為被告暢達物流公司，該小貨車在被告人財保黃梅支公司投保了交強險、第三者責任險、不計免賠等。本次交通事故經(jīng)過公安部門的認定，陳某某承擔主要責任，張某昔承擔次要責任，梅細枝無責任。梅細枝受傷后經(jīng)過江西九江171醫(yī)院（5天）、黃梅縣人民醫(yī)院（17天）、蔡山中心醫(yī)院住院（8天）治療。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所鑒定，兩處傷殘程度分別為十級、九級，后期醫(yī)療費用18000元、護理期120天，營養(yǎng)期120天等。梅細枝受傷系陳某某、張某昔違章停放、違章駕駛造成，必須承擔責任，暢達物流公司作為登記車輛所有人應承擔相應責任，被告人財保黃梅支公司依法應在保險限額內(nèi)承擔直接賠償責任。故此，請求判決如前所請。被告陳某某辯稱：1、陳某某不是道路交通事故的責任主體。陳某某將其車輛委托給運輸公司（物流服務公司）運輸，雙方是貨物運輸合同關系，承運人應承擔安全責任，所以在運輸過程中發(fā)生事故，陳某某作為托運人沒有責任。2、人財保黃梅支公司應先行在保險范圍內(nèi)進行賠償。3、保險公司應依法返還陳某某墊付的31931.56元醫(yī)藥費。4、公安部門出具的交通事故認定不符合法律法規(guī)應重新判定。被告張某昔辯稱：陳某某因其車壞了，他就打電話我，后又來到我家，叫我去幫他拉車，說給我一包煙，但沒有買。事故發(fā)生后，派出所來了現(xiàn)場，當時也沒有什么事，后面的情況就不知道。我當時只是去幫忙的，我不同意賠償。被告暢達物流公司辯稱：張某昔所駕駛的車輛雖然屬于暢達物流公司的掛靠車輛，但其經(jīng)營收益暢達物流公司不享有，故暢達物流公司不應承擔責任。交通事故責任認定書系事發(fā)地派出所出具的，不合法，對其責任劃分也有異議，梅細枝作為行人也有注意安全的義務。被告人財保黃梅支公司辯稱：本次交通事故系多輛機動車發(fā)生交通事故造成原告受傷，應依據(jù)交通事故的司法解釋的規(guī)定，由本保險公司承保的交強險和陳某某所有的機動車在應投保的交強險范圍內(nèi)共同分攤責任。涉及商業(yè)第三者險的部分，應依據(jù)投保車輛駕駛人所承擔的次要責任和保險條款的約定，本公司僅承擔30%的責任。張某昔駕駛營運車輛，但沒有辦理從業(yè)資格證，按商業(yè)保險條款規(guī)定屬于保險公司免責范圍。原告部分損失的請求標準過高或依據(jù)不足，應核減或調(diào)整。訴訟費鑒定費不屬本公司承擔的范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)或事實，本院認證如下：關于原告提供的“交通事故責任認定書”，公安交通管理部門授權當?shù)嘏沙鏊ń煌窬┨幚磔p微交通事故，并代表公安交警部門作出的責任認定，本院可結合本案的全部證據(jù)綜合認定。另一方面，當事人在收到該認定書后，并未因對該事故責任認定有異議而提起訴訟。依據(jù)當事人的舉證、認質(zhì)情況，本院認證，并結合雙方當事人陳述，本院查明如下事實：2017年5月20日，被告陳某某因其車輛（時風牌小四輪）壞了，需要移動，遂請求被告張某昔駕車幫助牽引。當日7時許，被告張某昔駕駛自己的車輛（鄂Ｊ×××××北京牌自卸低速農(nóng)用貨車），并用繩索牽引被告的時風牌四輪車（陳某某坐在該車上），在兩人共同配合下，陳某某的時風四輪被牽引上了黃梅縣沿江一級公路蔡山鎮(zhèn)移民新村老轉盤附近停了下來，處在公路雙黃線附近。張某昔同時也停車（逆向）在行車道上。此時，原告梅細枝駕駛的電瓶三輪摩托車路過，撞在被告陳某某的時風四輪車上。原告受傷、電瓶三輪摩托車受損。梅細枝受傷后，先后入住三家醫(yī)院治療，即：九江一七一醫(yī)院（2017.5.21－2017.5.26），黃梅縣人民醫(yī)院（2017.5.26－2017.6.12），黃梅縣蔡山中心衛(wèi)生院（2017.6.13－2017.6.21），原告稱共住院30天（5+17+8）。其中陳某某為梅細枝墊付用去醫(yī)療費15275.37元（不含陳某某墊付接診、轉院交通費1100元），梅細枝用去醫(yī)療費32104.08元（不含醫(yī)院外購藥及輪椅費725元）。該次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局蔡山派出所認定，陳某某應承擔主要責任，張某昔承擔次要責任，梅細枝無責任。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所2017年9月30日作出第658號鑒定意見書，鑒定意見：梅細枝雙側多發(fā)肋骨骨折評定為九級傷殘，右下肢損傷評定為十級傷殘；后期醫(yī)療費評定為18000元左右（或據(jù)實計算）；其護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為120日。原告梅細枝因此用去鑒定費2000元。另查，陳某某的時風四輪車無牌無證無保險，陳某某亦無行駛證；鄂Ｊ×××××農(nóng)用貨車實際車主為被告張某昔（持駕駛證Ｃ3），該車掛靠登記在被告暢達物流公司名下，已辦理道路運輸證（年審有效期2017.2.21－2018.1.6），暢達物流公司作為投保人為該車在被告人財保黃梅支公司處投保了機動車交強險和機動車商業(yè)保險。其中交強險的保險期間為自2017年1月6日0時至2018年1月5日24時止。機動車商業(yè)保險的險種有：第三者責任險保險，保險金額為20萬元；車上人員責任險（司機），保險金額1萬元/每座；不計免賠率。商業(yè)保險的保險期間與交強險的保險期間相同。又查，原告梅細枝，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黃梅縣××腳村，農(nóng)業(yè)戶口。2002年因該村平垸行洪、移民建鎮(zhèn)，原告隨其子周定元在蔡山鎮(zhèn)街道居住至今。
原告梅細枝與被告陳某某、張某昔、黃梅縣暢達物流服務有限公司（以下稱暢達物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司（以下稱人財保黃梅支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告梅細枝的代理人洪延發(fā)，被告陳某某及其代理人鄧亞山，被告張某昔，暢達物流公司的代理人王智，被告人財保黃梅支公司的代理人許晉軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陳某某的時風四輪車，是在被告張某昔用其小貨車牽引、被告陳某某的配合（坐在自己車上）下，逆向行駛上路至黃梅縣沿江一級公路，且兩車逆向停車，共同占用了對向的全部行車道路，致原告梅細枝開電瓶三輪車撞上時風四輪車，發(fā)生交通事故。兩被告違反《中華人民共和國交通安全法》第三十八條、第一百零四條的規(guī)定，陳某某車輛無牌、駕駛無證，違反《中華人民共和國交通安全法》第十九條的規(guī)定。本院采信公安部門事故責任認定，即陳某某承擔主要責任，張某昔承擔次要責任，梅細枝無責任。被告陳某某辯稱，其與張某昔車輛所掛靠的暢達物流公司為托運人與承運人的關系，運輸過程中的事故責任應由暢達物流公司負責，而不應由陳某某負責。本院認為：1、陳某某當庭陳述其此前并不知道張某昔的車是掛靠在暢達物流公司，與其辯論理由相矛盾。2、張某昔亦稱“幫忙拉車，沒有報酬”，而陳某某也沒有證據(jù)證明其向受托方提供報酬或提供報酬的計付方法。3、陳某某找張某昔“拉車”，系兩人配合用繩索牽引移動，并非張某昔或暢達物流公司獨立裝載運輸。因此，陳某某的此辯稱意見，不能成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持?！币虼耍嬉罁?jù)前述規(guī)定，請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。反之，被告人財保黃梅公司要求與陳某某的機動車應投保而未投保的交強險范圍內(nèi)共同分攤交強險責任的理由，不能成立，本院不予支持。被告人財保黃梅公司以駕駛人張某昔未提供“從業(yè)資格證”為由，要求第三者責任險責任免責，因人財保黃梅公司既未提供條款文本（免責條款的明示告知義務），亦未得到投保人的對此的認可，故本院對此意見不予支持。即使被保險車輛存在其他方面的違約行為，但因保險人在法庭辯論終結前沒有提出其他的辯論意見或證據(jù)，故本院仍按30%的事故責任比例認定保險人在第三者責任險項下的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”，因此，被告暢達物流公司有關“掛靠車輛的經(jīng)營收益，我公司不享有，不應承擔連帶責任”的辯論意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因此，暢達物流公司應在被告張某昔的賠償范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其隨子在城鎮(zhèn)居住多年，參照最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，梅細枝的傷殘賠償標準可按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算。至于外購藥品及輪椅費，因原告未舉證證明屬醫(yī)療必需，不予支持。因此，參照《湖北省黃岡市中級人民法院關于審理機動車交通事故責任糾紛案件的指導意見（一）》的相關規(guī)定精神，原告梅細枝（含陳某某墊付部分）的損失，本院核定如下：醫(yī)療費47379.45元（32104.08+15275.37<陳某某墊付>）、住院伙食補助費1650元（80元/天×5天+50元/天×<17+8>天）、后續(xù)治療費18000元、營養(yǎng)費2000元（酌定）、鑒定費2000元，傷殘賠償金45254.44元[29386元/年×(20-<73-60>)年×<20+2>%）]、原告未主張誤工費且年齡偏大故不予考慮、護理費10743.12元（32677元/365天×120天）、交通費1500元（酌定，含陳某某墊付1100元）、精神撫慰金6000元，以上損失合計134527.01元。被告陳某某主張其墊付31931.56元，證據(jù)不足，其中超過前述認定墊付的部分，本院不予支持。梅細枝的損失先由承保交強險的人財保黃梅公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；其余部分，由承保第三者責任險的人財保黃梅公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有多余的部分，由侵權人按責任比例予以賠償。即由被告人財保黃梅公司在鄂Ｊ×××××貨車交強險的傷殘賠償金項下賠償63497.56元（45254.44+10743.12+1500+6000）、醫(yī)療費項下賠償1萬元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償17708.84元[（134527.01元-63497.56元－1萬元－鑒定費2000元）×30%]。剩余損失43320.61元[134527.01元－（63497.56元+1萬元+17708.84）]，由被告陳某某負擔的70%，計30324.43元；由被告張某昔承擔30%，計12996.18元，被告暢達物流公司和張某昔承擔連帶賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條，湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2017年度），《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在交強險限額內(nèi)賠償梅細枝73497.56元（63497.56元+10000元），在第三者責任險限額內(nèi)賠償17708.84元。二、陳某某賠償梅細枝損失30324.43元，扣除先前已墊付16375.37元（醫(yī)療費15275.37+交通費1100元），陳某某還應賠償梅細枝13949.06元。三、張某昔賠償梅細枝損失12996.18元。四、黃梅縣暢達物流服務有限公司對張某昔的前述賠償義務承擔連帶賠償責任。上述履行義務，均限義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回梅細枝其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2858元，由被告陳某某負擔1750元，被告張某昔負擔750元，原告梅細枝負擔358元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。