原告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：朱亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海車域信息科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張谷微。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，經(jīng)營場所上海市虹口區(qū)吳淞路XXX號。
　　負責人：徐峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告梅某某與被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告梅某某的委托訴訟代理人房超建、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楚靜文到庭參加訴訟，被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梅某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費56,330.14元、營養(yǎng)費4800元、住院伙食補助費130元、護理費9600元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、衣物費300元、鑒定費2850元、律師費5000元，上述費用由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，尚有超出部分由被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司共同承擔賠償責任。事實和理由：2019年2月20日，被告朱亞某駕駛牌照號為滬AFXXXX8小型客車，行駛至本市楊浦區(qū)敦化路延吉東路南約5米時，與行人原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告朱亞某負事故全部責任，原告無責任。因被告上海車域信息科技有限公司是事故車輛所有人，故原告堅持要求被告朱亞某與上海車域信息科技有限公司共同承擔賠償責任。被告太平洋財產(chǎn)保險公司是事故車輛的交強險和商業(yè)險承保單位，事發(fā)時正值保險期間。
　　被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司未到庭應訴答辯。
　　被告太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、鑒定意見均無異議。同意在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。對于原告主張醫(yī)療費的金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用4500元。對對原告主張的住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費、衣物損、鑒定費予以認可。對營養(yǎng)費、護理費，只同意處理一期的營養(yǎng)費、護理費，分別按30元、40元每天計算。律師費不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年2月20日12時45分許，被告朱亞某駕駛被告上海車域信息科技有限公司所有的牌照號為滬AFXXXX8小型客車，行駛至本市楊浦區(qū)敦化路延吉東路南約5米時，與行人原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告朱亞某負事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告到上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費56,330.14元。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，2019年7月17日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人梅某某外傷致左側(cè)尺橈骨遠端股則，經(jīng)手術治療，現(xiàn)遺有左腕關節(jié)功能喪失25%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予營養(yǎng)期90日，護理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術，酌情給予營養(yǎng)期30日，護理期30日?，F(xiàn)原告具狀來院，提出如上訴請。
　　另查明，事發(fā)時，被告太平洋財產(chǎn)保險公司是牌照號為滬AFXXXX8事故車輛的交強險和第三者責任險(保額1,000,000元，不計免賠)承保單位，事發(fā)時正值保險期間。
　　本院認為，公民的身體權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，侵權人應當賠償由此所造成的各項損失。本案系一起機動車和行人之間發(fā)生交通事故，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定被告朱亞某負事故全部責任，本院據(jù)此確定原、被告的責任。被告太平洋財產(chǎn)保險公司作為事故車輛交強險和第三者責任險的承保公司，應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張要求超出保險限額部分由被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司共同承擔賠償責任，根據(jù)侵權責任法規(guī)定，因借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，原告未提供證據(jù)證明車輛所有人上海車域信息科技有限公司對事故發(fā)生非存在過錯，故超出保險限額部分應由駕駛員朱亞某承擔賠償責任。
　　關于各項賠償費用，本院認定如下：醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定56,330.14元，至于太平洋保險公司所稱要求扣除非醫(yī)保費用，由于被告太平洋財產(chǎn)保險公司與被告上海車域信息科技有限公司之間簽署的保險合同，系太平洋財產(chǎn)保險公司提供的格式條款，太平洋財產(chǎn)保險公司未能提供證據(jù)證明其對當事人詳細釋明非醫(yī)保用藥不予理賠的規(guī)定，故對太平洋財產(chǎn)保險公司該主張，本院不予采納。營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院酌情分別按每天40元、60元計算一期的費用，二期費用待實際發(fā)生后處理。被告太平洋財產(chǎn)保險公司同意賠付原告住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費、衣物損、鑒定費，本院依法予以確認。原告聘請律師參與訴訟，支付律師費亦無不妥，根據(jù)案件疑難程度和工作量的付出，本院確定律師費為5000元。被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院根據(jù)原告當庭所作陳述及提供的證據(jù)確定案件事實，依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某醫(yī)療費6270元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費3600元、護理費5400元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、衣物損300元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠付原告梅某某醫(yī)療費50,060.14元，鑒定費2850元；
　　三、被告朱亞某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梅某某律師費5000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2678元，公告費560元，均由被告朱亞某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：張??青