原告：梅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：路健，上海市龍華律師事務所律師。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廣豐支公司，住所地江西省上饒市。
　　負責人：夏麗琴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：常唐堃，男。
　　原告梅某與被告余某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廣豐支公司(以下簡稱大地保險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告梅某的委托訴訟代理人路健，被告余某某、大地保險的委托訴訟代理人常唐堃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　梅某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費18,179.54元、交通費1,000元、衣物損2,000元、誤工費3,000元、營養(yǎng)費1,000元、護理費1,000元、鑒定費900元、律師費5,000元，上述損失要求大地保險在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由余某某承擔賠償責任；2.本案訴訟費由兩被告負擔。事實和理由：2017年10月24日，原告與余某某在虹梅路梅隴路發(fā)生交通事故，原告頭面部及右下肢受傷，經(jīng)交警部門認定，余某某對本次事故負全部責任，事發(fā)時，肇事車輛由大地保險承保交強險及商業(yè)三者險，故大地保險應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，余某某系直接侵權人，應對超過或不屬于保險理賠范圍的部分承擔賠償責任，故請求判如所請。
　　余某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)后，余某某陪同原告至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院(以下簡稱大華醫(yī)院)就診，原告當時僅一顆牙齒斷了一半，醫(yī)生告知牙齒松動，需三個月后換牙，然而原告后續(xù)就診后卻告知余某某需植牙兩顆，原告當時僅一顆牙齒受損，不應該種植兩顆，故原告目前的訴訟請求數(shù)額過高。
　　大地保險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛贛ENXXXX由大地保險承保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，購買不計免賠。對于原告的具體訴訟請求：醫(yī)療費，應當扣除15%的非醫(yī)保部分費用；營養(yǎng)費，認可450元；誤工費，應按照上海職工最低工資標準2,420元/月計算；護理費，認可280元；交通費認可100元；衣物損沒有證據(jù)予以證明，不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月24日21時15分，余某某駕駛牌號為贛ENXXXX轎車行駛至梅隴路，在停車時未注意安全與案外人駕駛的電瓶車相撞，原告系案外人電瓶車上的乘客，事故發(fā)生后，原告受傷。原告?zhèn)笾链笕A醫(yī)院就診，查體示：雙側(cè)瞳孔等大等圓，頭面部、右下肢可見局部紅腫，有觸痛，可見皮膚破潰，牙齒有缺如。診斷為軟組織損傷。2017年10月31日，原告至上海市徐匯區(qū)牙病防治所就診(以下簡稱牙防所)，診斷為折裂牙，牙震蕩。2017年10月24日至2018年10月8日，原告至大華醫(yī)院、牙防所、六院就診，共支出醫(yī)療費18,179.2元(含外購藥)。
　　事發(fā)時，肇事贛ENXXXX車輛由大地保險承保交強險、商業(yè)三者險。其中交強險限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險限額為1,000,000元，購買不計免賠。
　　2018年7月16日，上海市公安局徐匯分局交通警察支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)笏栊菹ⅰI養(yǎng)、護理期限進行鑒定，2018年7月19日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見，認為對于被鑒定人梅某之損傷，可酌情予以休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期7天。原告為此支出鑒定費900元。
　　原告為本案訴訟支出律師費5,000元。
　　余某某為原告墊付醫(yī)療費420.8元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有原告提供的事故認定書、保單、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、外購藥發(fā)票及處方、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
　　本院認為，自然人的健康權及財產(chǎn)權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。對涉案交通事故的責任認定，原被告均無異議，本院予以確認。大地保險作為肇事車輛交強險及商業(yè)三者險的承保人，依法承擔保險理賠責任。余某某作為直接侵權人，應對不屬于或超過保險理賠范圍的原告損失承擔相應的賠償責任。
　　對于原告因本起交通事故所致?lián)p失，本院認定如下：
　　1.醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為18,179.2元，其中由余某某墊付420.8元，查病史及醫(yī)療費單據(jù)，原告?zhèn)笠活w牙種植修復，未及二顆，故余某某相關抗辯無依據(jù)。
　　2.營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見書確定的營養(yǎng)期及相應的賠償標準，本院支持450元。
　　3.護理費，結(jié)合鑒定意見確定的護理期及相應的賠償標準，本院支持280元。
　　4.誤工費，鑒于原告未提供誤工證明，但綜合考慮原告的年齡及原被告雙方的意見，本院酌情按照上海市職工最低工資標準，結(jié)合鑒定意見確定的休息期，本院支持2,420元。
　　5.交通費，綜合考慮原告的受傷部位、就診及處理本案糾紛之需，本院酌情支持100元。
　　6.衣物損，結(jié)合原告的受傷情況，本院酌情支持100元。
　　7.鑒定費，本院憑據(jù)確認為900元。
　　8.律師費，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認的原告上述損失除律師費外，合計22,429.2元，由大地保險在交強險責任限額內(nèi)賠償12,900元,剩余9,529.2由大地保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。律師費3,000元，由余某某賠償，因余某某已為原告墊付現(xiàn)金420.8元，故余某某尚需向原告賠償2,579.2元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廣豐支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償梅某22,429.2元；
　　二、余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償梅某2,579.2元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費602元，減半收取計301元(原告已預繳)，由梅某負擔88元，余某某負擔213元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??強

書記員：謝??穎