原告：梅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：路健，上海市龍華律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司，住所地江西省上饒市。
　　負(fù)責(zé)人：夏麗琴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：常唐堃，男。
　　原告梅某與被告余某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梅某的委托訴訟代理人路健，被告余某某、大地保險(xiǎn)的委托訴訟代理人常唐堃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　梅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)18,179.54元、交通費(fèi)1,000元、衣物損2,000元、誤工費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元、護(hù)理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)5,000元，上述損失要求大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由余某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月24日，原告與余某某在虹梅路梅隴路發(fā)生交通事故，原告頭面部及右下肢受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，余某某對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，事發(fā)時(shí)，肇事車輛由大地保險(xiǎn)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故大地保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余某某系直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)超過或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　余某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后，余某某陪同原告至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱大華醫(yī)院)就診，原告當(dāng)時(shí)僅一顆牙齒斷了一半，醫(yī)生告知牙齒松動(dòng)，需三個(gè)月后換牙，然而原告后續(xù)就診后卻告知余某某需植牙兩顆，原告當(dāng)時(shí)僅一顆牙齒受損，不應(yīng)該種植兩顆，故原告目前的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高。
　　大地保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛贛ENXXXX由大地保險(xiǎn)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，購買不計(jì)免賠。對(duì)于原告的具體訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保部分費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可450元；誤工費(fèi)，應(yīng)按照上海職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可280元；交通費(fèi)認(rèn)可100元；衣物損沒有證據(jù)予以證明，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月24日21時(shí)15分，余某某駕駛牌號(hào)為贛ENXXXX轎車行駛至梅隴路，在停車時(shí)未注意安全與案外人駕駛的電瓶車相撞，原告系案外人電瓶車上的乘客，事故發(fā)生后，原告受傷。原告?zhèn)笾链笕A醫(yī)院就診，查體示：雙側(cè)瞳孔等大等圓，頭面部、右下肢可見局部紅腫，有觸痛，可見皮膚破潰，牙齒有缺如。診斷為軟組織損傷。2017年10月31日，原告至上海市徐匯區(qū)牙病防治所就診(以下簡(jiǎn)稱牙防所)，診斷為折裂牙，牙震蕩。2017年10月24日至2018年10月8日，原告至大華醫(yī)院、牙防所、六院就診，共支出醫(yī)療費(fèi)18,179.2元(含外購藥)。
　　事發(fā)時(shí)，肇事贛ENXXXX車輛由大地保險(xiǎn)承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元，購買不計(jì)免賠。
　　2018年7月16日，上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)笏栊菹?、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，2018年7月19日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見，認(rèn)為對(duì)于被鑒定人梅某之損傷，可酌情予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期7天。原告為此支出鑒定費(fèi)900元。
　　原告為本案訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　余某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)420.8元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有原告提供的事故認(rèn)定書、保單、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購藥發(fā)票及處方、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)涉案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。大地保險(xiǎn)作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。余某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)不屬于或超過保險(xiǎn)理賠范圍的原告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告因本起交通事故所致?lián)p失，本院認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為18,179.2元，其中由余某某墊付420.8元，查病史及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告?zhèn)笠活w牙種植修復(fù)，未及二顆，故余某某相關(guān)抗辯無依據(jù)。
　　2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期及相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持450元。
　　3.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期及相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持280元。
　　4.誤工費(fèi)，鑒于原告未提供誤工證明，但綜合考慮原告的年齡及原被告雙方的意見，本院酌情按照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的休息期，本院支持2,420元。
　　5.交通費(fèi)，綜合考慮原告的受傷部位、就診及處理本案糾紛之需，本院酌情支持100元。
　　6.衣物損，結(jié)合原告的受傷情況，本院酌情支持100元。
　　7.鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為900元。
　　8.律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)的原告上述損失除律師費(fèi)外，合計(jì)22,429.2元，由大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12,900元,剩余9,529.2由大地保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。律師費(fèi)3,000元，由余某某賠償，因余某某已為原告墊付現(xiàn)金420.8元，故余某某尚需向原告賠償2,579.2元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償梅某22,429.2元；
　　二、余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償梅某2,579.2元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)602元，減半收取計(jì)301元(原告已預(yù)繳)，由梅某負(fù)擔(dān)88元，余某某負(fù)擔(dān)213元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：謝??穎