原告梅某某。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務所律師。特別授權代理。
被告胡某某。
委托代理人方杰，武漢市黃陂區(qū)前川街道法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人畢偉，公司總經理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務所律師。一般授權代理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務所律師。一般授權代理。

原告梅某某訴被告胡某某、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，并由代理審判員蘇爽獨任審判，于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托代理人馮亮，被告胡某某的委托代理人方杰，被告平安財保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年7月5日7時30分，被告胡某某駕駛鄂A×××××號轎車，行駛至武漢市黃陂區(qū)橫店中興街中百倉儲路段時，因采取措施不當，與原告梅某某發(fā)生碰撞，造成原告梅某某受傷的交通事故。此事故經交警大隊認定：當事人胡某某負事故的全部責任，當事人梅某某不負事故責任。
事故發(fā)生當后，原告梅某某被送至武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)院住院治療，于同年9月29日出院，住院治療共計86天，用去醫(yī)療費28683.08元。出院醫(yī)囑：1、指導患者左下肢功能鍛煉；2、出院后續(xù)服接骨續(xù)損中醫(yī)藥以及加強營養(yǎng)支持對癥治療；3、一月后來院復查X片；4、禁早期下地負重，續(xù)行扶雙拐活動，具體負重時間視復查情況而定；5、不適隨診。2014年10月23日，經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：梅某某的損傷構成10級傷殘，需后期治療費15000元，誤工休息時間為傷后210日，傷后護理120日，原告為此支付法醫(yī)鑒定費1300元。原告梅某某系黃陂區(qū)橫店街迎群村村民，自2012年9月一直居住于武漢市黃陂區(qū)前川百秀街2號2棟3單元502室，并在武漢木蘭為民出租汽車有限公司從事駕駛員工作，因此次交通事故受傷住院工資停發(fā)。梅某某母親張金蘭，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：××。張金蘭與其丈夫梅松元（已去世）僅生育子梅某某，另張金蘭無任何生活來源，自2012年9月一直隨梅某某生活。鄂A×××××號轎車在被告平安財保湖北分公司投保交強險和20萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。因雙方就賠償事宜協商不成，原告梅某某訴至法院，請求判令上述被告賠償原告經濟損失136870.08元，并要求被告承擔本案訴訟費。
經依法核算，原告梅某某因此次交通事故導致的經濟損失為118965.6元，其中1、醫(yī)療費28683.08元；2、后期治療費15000元；3、護理費8520元（120天×71元／天）；4、誤工費7695.52元（26008元／年÷365天×108天）；5、住院伙食補助費1290元（15元／天×86天）；6、營養(yǎng)費1290元（15元／天×86天）；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費7875元（15750元／年×5年×10%）；9、交通費酌定800元；10、精神撫慰金酌定2000元。

本院認為，機動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產損失的，賠償權利人請求賠償義務人賠償，人民法院應予支持。本次事故中，被告胡某某負事故的全部責任，原告梅某某不負事故責任。鄂A×××××號轎車在被告平安財保湖北分公司投保交強險和20萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，故平安財保湖北分公司應首先在交強險責任限額內對原告承擔直接賠償的責任，不足部分，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍依約對原告賠償。
原告梅某某的損失屬于交強險醫(yī)療費范圍的為醫(yī)療費28683.08元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元，合計46263.08元，由平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元；其損失屬于交強險殘疾賠償金范圍的為護理費8520元、誤工費7695.52元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費7875元、交通費800元、精神撫慰金2000元，合計72702.52元，由平安財保湖北分公司在交強險殘疾賠償金限額內賠償。以上合計82702.52元（10000元＋72702.52元）。原告梅某某余下損失36263.08元（118965.6元－82702.52元），由平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。
原告梅某某主張的誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；被告平安財保湖北分公司辯稱不承擔訴訟費、法醫(yī)鑒定費的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其辯稱醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。是此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告梅某某各項經濟損失計82702.52元；
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告梅某某各項經濟損失計36263.08元；
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求；
四、上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計1900元，由被告胡某某賠償負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　蘇爽

書記員：彭袁