上訴人（原審原告）：梅永通，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托代理人門佳倫，男，****年**月**日出生，漢族，住滄州市鹽山縣。
被上訴人（原審被告）：
滄州坤興不銹鋼制品有限公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)九河?xùn)|路31A號(hào)。
法定代表人：王東強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫俊維，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏建明，
河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
上訴人梅永通因與被上訴人

滄州坤興不銹鋼制品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初1852號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，上訴人在被上訴人處工作但未簽訂書面勞動(dòng)合同的事實(shí)，上訴人在2008年8月至2012年12月工作期間應(yīng)已明知，故上訴人于2017年申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁支付雙倍工資差額已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效期間。上訴人雖稱自2012年12月至今，每年都向被上訴人請(qǐng)求支付雙倍工資差額，但未提交有效證據(jù)予以證明；同時(shí)，綜合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和陳述，可以認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人4月份的工作崗位進(jìn)行了調(diào)整，工資標(biāo)準(zhǔn)亦由原來(lái)的計(jì)件工資變更為計(jì)時(shí)工資，總計(jì)出勤12.5天，工資為1161元，被上訴人已于2017年7月將4月份工資足額支付給上訴人。綜上所述，梅永通的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 位海珍
審判員 常秀良
審判員 趙文甲

書記員： 米蘭