梅某某
法律工作者
王慶
梅某某
羅某仁
周某某
孫某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
張馳（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告梅某某。
原告王慶。
法定代理人王望兵。
法定代理人濯芬。
二原告共同委托代理人，張國華，黃某縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、變更訴訟請求，進行和解以及簽收法律文書特別代理。
被告梅某某。
被告羅某仁。
被告周某某。
被告孫某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“平安北京分公司”）。地址:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人龍泉，該公司經(jīng)理。
委托代理人張馳，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參加庭審，進行答辯、簽收法律文書及申請鑒定等。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司黃某支公司（以下簡稱“人財保黃某支公司”）。地址:黃某鎮(zhèn)廣場路21號。
負責人劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為參加庭審，承認、放棄、變更訴訟請求及簽收法律文書。
原告梅某某、王某某被告梅某某、羅某仁、周某某、孫某某、平安北京分公司、人財保黃某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由審判員馮松山適用簡易程序于2015年1月9日依法進行了審理。原告共同委托代理人張國華，被告平安北京分公司委托代理人張馳、人財保黃某支公司委托代理人許晉軍到庭參加了訴訟。被告梅某某、羅某仁、周某某、孫某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)交警部門認定梅某某負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任，原告梅某某、王慶無責任，該責任認定合法得當，本院予以確認。因肇事車輛京N-×××××小轎車登記所有人為羅某仁，該車在平安北京分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險；肇事車輛鄂J×××××小轎車原所有登記人為孫某某，該車在人財保黃某支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，故原告梅某某、王慶的各項損失首先應(yīng)由平安北京分公司與人財保黃某支公司在肇事車輛的交強險限額內(nèi)承擔同比例責任，超出部分亦由以上兩家保險公司按保險合同約定在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)根據(jù)事故主次責任按比例賠償。因此對于被告人財保黃某支公司要求按照本次交通事故的主次責任來承擔交強險賠償比例的主張，本院不予支持。關(guān)于被告平安北京分公司對原告非醫(yī)保用藥應(yīng)于扣除20%的主張，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明就“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核實醫(yī)療費用的賠償金額”的條款已向投保人作出解釋說明，故對被告平安北京分公司對認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，本院亦不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，原告梅某某訴請的應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下:醫(yī)療費1、醫(yī)療費35498.20元；2、誤工費6600元（按月收入2200元／月÷30天×90天）；3、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；4、住院伙食補助費1200元（24天×50元／天）；5、交通費酌定為1500元；6、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；7、后期治療費7000元；8、原告梅某某因傷致殘，精神撫慰金酌情認定為6000元；9、鑒定費900元；合計154597.20元。原告王某某請的應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下:1、醫(yī)療費3543.70元；2、住院伙食補助費300元（6天×50元／天）；3、護理費428元（26008元／年÷365天×6天）；4、交通費酌定為600元；合計4871.70元。原告梅某某、王慶上述損失共計159468.90元，由被告平安北京分公司在京N-×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元【醫(yī)療費項下9191.60元＋傷殘賠償項下54999.50元（傷殘賠償金91624元＋誤工費6600元＋護理費4275元＋交通費1500元＋精神撫慰金6000元）÷2】，賠付原告王慶1322.40元【醫(yī)療費項下808.40元＋傷殘賠償項下514元（護理費428元＋交通費600元）÷2】；在第三者責任險范圍賠償原告梅某某17720.50元【醫(yī)療費項下17720.50元（醫(yī)療費35498.20元＋住院伙食補助費1200元＋后期治療費7000元-9191.60元×2）×70%】，賠償原告王慶1558.83元【醫(yī)療費項下1558.83元（醫(yī)療費3543.70元＋住院伙食補助費300元-808.40元×2）×70%】。以上合計84792.83元。減去被告平安北京分公司訴前已支付原告梅某某醫(yī)療費10000元，被告平安北京分公司還應(yīng)賠付二原告74792.83元。由被告人財保黃某支公司在鄂J×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元【醫(yī)療費項下9191.60元＋傷殘賠償項下54999.50元（傷殘賠償金91624元＋誤工費6600元＋護理費4275元＋交通費1500元＋精神撫慰金6000元）÷2】，賠付原告王慶1322.40元【醫(yī)療費項下808.40元＋傷殘賠償項下514元（護理費428元＋交通費600元）÷2】；在第三者責任險范圍賠償原告梅某某7594.50元【醫(yī)療費項下7594.50元（醫(yī)療費35498.20元＋住院伙食補助費1200元＋后期治療費7000元-9191.60元×2）×30%】，賠償原告王慶668.07元【醫(yī)療費項下668.07元（醫(yī)療費3543.70元＋住院伙食補助費300元-808.40元×2）×30%】。以上合計賠付73776.07元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告平安北京分公司在京N-×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元，賠付原告王慶1322.40元。在第三者責任險范圍賠付原告梅某某17720.50元，賠付原告王慶1558.83元。以上合計84792.83元，減去被告平安北京分公司訴前已支付原告梅某某、王慶醫(yī)療費10000元，被告平安北京分公司還應(yīng)賠付二原告74792.83元。
二、由被告人財保黃某支公司在鄂J×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元，賠付原告王慶1322.40元。在第三者責任險范圍賠付原告梅某某7594.50元，賠付原告王慶668.07元。以上合計賠付73776.07元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效后10日履行完畢.逾期履行的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、由被告梅某某賠償原告梅某某鑒定費630元。由被告周某某賠償原告梅某某鑒定費270元
四、駁回原告梅某某、王慶的其他訴訟請求。
本案受理費3500元，減半收取1750元，由原告梅某某負擔150元，由被告梅某某負擔1000元，被告周某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院并交上訴案件受理費（限于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號），逾期按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經(jīng)交警部門認定梅某某負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任，原告梅某某、王慶無責任，該責任認定合法得當，本院予以確認。因肇事車輛京N-×××××小轎車登記所有人為羅某仁，該車在平安北京分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險；肇事車輛鄂J×××××小轎車原所有登記人為孫某某，該車在人財保黃某支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，故原告梅某某、王慶的各項損失首先應(yīng)由平安北京分公司與人財保黃某支公司在肇事車輛的交強險限額內(nèi)承擔同比例責任，超出部分亦由以上兩家保險公司按保險合同約定在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)根據(jù)事故主次責任按比例賠償。因此對于被告人財保黃某支公司要求按照本次交通事故的主次責任來承擔交強險賠償比例的主張，本院不予支持。關(guān)于被告平安北京分公司對原告非醫(yī)保用藥應(yīng)于扣除20%的主張，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明就“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核實醫(yī)療費用的賠償金額”的條款已向投保人作出解釋說明，故對被告平安北京分公司對認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，本院亦不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，原告梅某某訴請的應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下:醫(yī)療費1、醫(yī)療費35498.20元；2、誤工費6600元（按月收入2200元／月÷30天×90天）；3、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；4、住院伙食補助費1200元（24天×50元／天）；5、交通費酌定為1500元；6、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；7、后期治療費7000元；8、原告梅某某因傷致殘，精神撫慰金酌情認定為6000元；9、鑒定費900元；合計154597.20元。原告王某某請的應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下:1、醫(yī)療費3543.70元；2、住院伙食補助費300元（6天×50元／天）；3、護理費428元（26008元／年÷365天×6天）；4、交通費酌定為600元；合計4871.70元。原告梅某某、王慶上述損失共計159468.90元，由被告平安北京分公司在京N-×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元【醫(yī)療費項下9191.60元＋傷殘賠償項下54999.50元（傷殘賠償金91624元＋誤工費6600元＋護理費4275元＋交通費1500元＋精神撫慰金6000元）÷2】，賠付原告王慶1322.40元【醫(yī)療費項下808.40元＋傷殘賠償項下514元（護理費428元＋交通費600元）÷2】；在第三者責任險范圍賠償原告梅某某17720.50元【醫(yī)療費項下17720.50元（醫(yī)療費35498.20元＋住院伙食補助費1200元＋后期治療費7000元-9191.60元×2）×70%】，賠償原告王慶1558.83元【醫(yī)療費項下1558.83元（醫(yī)療費3543.70元＋住院伙食補助費300元-808.40元×2）×70%】。以上合計84792.83元。減去被告平安北京分公司訴前已支付原告梅某某醫(yī)療費10000元，被告平安北京分公司還應(yīng)賠付二原告74792.83元。由被告人財保黃某支公司在鄂J×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元【醫(yī)療費項下9191.60元＋傷殘賠償項下54999.50元（傷殘賠償金91624元＋誤工費6600元＋護理費4275元＋交通費1500元＋精神撫慰金6000元）÷2】，賠付原告王慶1322.40元【醫(yī)療費項下808.40元＋傷殘賠償項下514元（護理費428元＋交通費600元）÷2】；在第三者責任險范圍賠償原告梅某某7594.50元【醫(yī)療費項下7594.50元（醫(yī)療費35498.20元＋住院伙食補助費1200元＋后期治療費7000元-9191.60元×2）×30%】，賠償原告王慶668.07元【醫(yī)療費項下668.07元（醫(yī)療費3543.70元＋住院伙食補助費300元-808.40元×2）×30%】。以上合計賠付73776.07元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告平安北京分公司在京N-×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元，賠付原告王慶1322.40元。在第三者責任險范圍賠付原告梅某某17720.50元，賠付原告王慶1558.83元。以上合計84792.83元，減去被告平安北京分公司訴前已支付原告梅某某、王慶醫(yī)療費10000元，被告平安北京分公司還應(yīng)賠付二原告74792.83元。
二、由被告人財保黃某支公司在鄂J×××××小車交強險限額內(nèi)賠付原告梅某某64191.10元，賠付原告王慶1322.40元。在第三者責任險范圍賠付原告梅某某7594.50元，賠付原告王慶668.07元。以上合計賠付73776.07元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效后10日履行完畢.逾期履行的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、由被告梅某某賠償原告梅某某鑒定費630元。由被告周某某賠償原告梅某某鑒定費270元
四、駁回原告梅某某、王慶的其他訴訟請求。
本案受理費3500元，減半收取1750元，由原告梅某某負擔150元，由被告梅某某負擔1000元，被告周某某負擔600元。

審判長：馮松山

書記員：陳樺