原告梅某（貴）橋（喬）。
委托代理人於翔，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：代為提起訴訟，出庭，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)，參加調(diào)解，進(jìn)行和解。
委托代理人余昔今，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限同上。
被告殷國(guó)球。
被告蔣某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住址：九江市長(zhǎng)虹大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳順泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡康寧，黃梅縣池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。

原告梅某橋與被告殷國(guó)球、蔣某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（下稱(chēng)“人財(cái)保九江分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅某橋委托代理人於翔、被告殷國(guó)球及被告人財(cái)保九江分公司委托代理人胡康寧到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2015年11月22日17時(shí)許，案外人勞世平駕駛鄂J×××××二輪摩托車(chē)載原告梅某橋沿105國(guó)道由北向南行駛，途經(jīng)黃梅縣孔壟鎮(zhèn)德化村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告殷國(guó)球駕駛贛G×××××小轎車(chē)同向行駛其后避讓時(shí)發(fā)生碰撞，致案外人勞世平及乘坐人原告梅某橋受傷，兩車(chē)受損。原告梅某橋傷后先后兩次入中國(guó)人民解放軍第171醫(yī)院住院治療，住院17天，共花醫(yī)療費(fèi)13402.2元（其中被告殷國(guó)球墊付1570元），其傷情最后診斷為：腦外傷恢復(fù)期、右枕頂部頭皮下血腫、骶尾部軟組織挫傷，出院醫(yī)囑：1、全休兩個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、出院后繼續(xù)口服活血化瘀、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；3、一月后復(fù)查頭顱；4、不適門(mén)診隨診。此次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告殷國(guó)球與案外人勞世平負(fù)同等責(zé)任，原告梅某橋無(wú)責(zé)任。
另查明，被告殷國(guó)球所駕駛的事故車(chē)輛贛G×××××小型轎車(chē)所有人為被告蔣某某，被告蔣某某為該車(chē)在被告人財(cái)保九江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月4日零時(shí)起至2016年4月3日二十四時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，案外人勞世平及原告梅某橋與被告殷國(guó)球所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告殷國(guó)球與案外人勞世平負(fù)同等責(zé)任，原告梅某橋無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失，被告殷國(guó)球與案外人勞世平應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告殷國(guó)球所駕駛的事故車(chē)輛贛G×××××小型轎車(chē)在被告人財(cái)保九江分公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人財(cái)保九江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分，由案外人勞世平與被告殷國(guó)球按各自所承擔(dān)的責(zé)任比例來(lái)分?jǐn)?，鑒于原告梅某橋?qū)Π竿馊藙谑榔綉?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分自愿放棄，故該部分損失由原告梅某橋自負(fù)。又因本次事故致原告梅某橋及案外人勞世平二人受傷，故被告人財(cái)保九江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的相關(guān)賠償額及案外人勞世平的相關(guān)賠償額應(yīng)按比例進(jìn)行分?jǐn)?。因此，?duì)原告梅某橋要求被告殷國(guó)球賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及被告人財(cái)保九江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定，且被告殷國(guó)球應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分以其所承擔(dān)的責(zé)任比例為限；反之，對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納；原告要求被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告蔣某某無(wú)交通過(guò)錯(cuò)，本院不予支持。被告殷國(guó)球?yàn)樵婷纺硺驂|付的醫(yī)療費(fèi)1570元應(yīng)從其賠償額中予以剔除。原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失如下：醫(yī)療費(fèi)13402.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元／天×17天）、護(hù)理費(fèi)1338元（28729元／年÷365天×17天）、誤工費(fèi)4308元（26209元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)300元（酌定），共計(jì)22548.2元。經(jīng)本院核定，被告人財(cái)保九江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為9942元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償3996元（醫(yī)療費(fèi)13402.2元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元）／（案外人勞世平醫(yī)療費(fèi)20994.1元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元＋原告醫(yī)療費(fèi)13402.2元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元）×10000元＋死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償5946元（誤工費(fèi)4308元＋護(hù)理費(fèi)1338元＋交通費(fèi)300元）］；被告殷國(guó)球承擔(dān)的賠償數(shù)額為6303.1元（醫(yī)療費(fèi)13402.2元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元-3996元）×50%；其余損失由原告自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二O一五年度）之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失22548.2元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償9942元；由被告殷國(guó)球賠償6303.1元，剔除被告殷國(guó)球已墊付醫(yī)療費(fèi)1570元，尚應(yīng)賠償4733.1元；下余損失由原告自負(fù)。
上述金錢(qián)給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告梅某橋?qū)Ρ桓媸Y某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)335元，由原告梅某橋負(fù)擔(dān)129元，由被告殷國(guó)球負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　黎利華 審判員　　陳志標(biāo) 審判員　　宛　燕

書(shū)記員：汪余