原告梅某（貴）橋（喬）。
委托代理人於翔，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為：代為提起訴訟，出庭，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書，參加調解，進行和解。
委托代理人余昔今，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限同上。
被告殷國球。
被告蔣某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司九江市分公司。住址：九江市長虹大道98號。
負責人陳順泉，該公司總經理。
委托代理人胡康寧，黃梅縣池九法律服務所法律工作者。代理權限為：代為承認訴訟請求，有權提出調解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務所律師。代理權限同上。

原告梅某橋與被告殷國球、蔣某某、中國人民財產保險股份有限公司九江市分公司（下稱“人財保九江分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梅某橋委托代理人於翔、被告殷國球及被告人財保九江分公司委托代理人胡康寧到庭參加訴訟，被告蔣某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結合當事人的陳述，本院經審理查明如下事實：2015年11月22日17時許，案外人勞世平駕駛鄂J×××××二輪摩托車載原告梅某橋沿105國道由北向南行駛，途經黃梅縣孔壟鎮(zhèn)德化村路口左轉彎時，與被告殷國球駕駛贛G×××××小轎車同向行駛其后避讓時發(fā)生碰撞，致案外人勞世平及乘坐人原告梅某橋受傷，兩車受損。原告梅某橋傷后先后兩次入中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療，住院17天，共花醫(yī)療費13402.2元（其中被告殷國球墊付1570元），其傷情最后診斷為：腦外傷恢復期、右枕頂部頭皮下血腫、骶尾部軟組織挫傷，出院醫(yī)囑：1、全休兩個月，加強營養(yǎng)；2、出院后繼續(xù)口服活血化瘀、營養(yǎng)神經藥物治療；3、一月后復查頭顱；4、不適門診隨診。此次交通事故經黃梅縣公安局交警大隊認定被告殷國球與案外人勞世平負同等責任，原告梅某橋無責任。
另查明，被告殷國球所駕駛的事故車輛贛G×××××小型轎車所有人為被告蔣某某，被告蔣某某為該車在被告人財保九江分公司投保了交強險，保險期間自2015年4月4日零時起至2016年4月3日二十四時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，案外人勞世平及原告梅某橋與被告殷國球所發(fā)生的此次道路交通事故，經交警部門認定被告殷國球與案外人勞世平負同等責任，原告梅某橋無責任，事實清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責任承擔的依據(jù)。原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失，被告殷國球與案外人勞世平應承擔賠償責任，因被告殷國球所駕駛的事故車輛贛G×××××小型轎車在被告人財保九江分公司只投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失應由被告人財保九江分公司在交強險責任限額范圍內向原告直接進行賠償，超出交強險責任限額范圍部分，由案外人勞世平與被告殷國球按各自所承擔的責任比例來分攤，鑒于原告梅某橋對案外人勞世平應承擔的賠償責任部分自愿放棄，故該部分損失由原告梅某橋自負。又因本次事故致原告梅某橋及案外人勞世平二人受傷，故被告人財保九江分公司在交強險限額范圍內對原告的相關賠償額及案外人勞世平的相關賠償額應按比例進行分攤。因此，對原告梅某橋要求被告殷國球賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費及被告人財保九江分公司在保險責任限額范圍內對原告的上述損失直接進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應以原告提供的有效證據(jù)及按相關法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定，且被告殷國球應承擔賠償責任部分以其所承擔的責任比例為限；反之，對被告相應的辯駁觀點，本院不予采納；原告要求被告蔣某某承擔賠償責任的訴訟請求，因被告蔣某某無交通過錯，本院不予支持。被告殷國球為原告梅某橋墊付的醫(yī)療費1570元應從其賠償額中予以剔除。原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失如下：醫(yī)療費13402.2元、營養(yǎng)費1500元（酌定）、住院伙食補助費1700元（100元／天×17天）、護理費1338元（28729元／年÷365天×17天）、誤工費4308元（26209元／年÷365天×60天）、交通費300元（酌定），共計22548.2元。經本院核定，被告人財保九江分公司在交強險責任限額范圍內應承擔的賠償數(shù)額為9942元［其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償3996元（醫(yī)療費13402.2元＋住院伙食補助費1700元＋營養(yǎng)費1500元）／（案外人勞世平醫(yī)療費20994.1元＋營養(yǎng)費750元＋住院伙食補助費3200元＋原告醫(yī)療費13402.2元＋住院伙食補助費1700元＋營養(yǎng)費1500元）×10000元＋死亡傷殘賠償限額項下賠償5946元（誤工費4308元＋護理費1338元＋交通費300元）］；被告殷國球承擔的賠償數(shù)額為6303.1元（醫(yī)療費13402.2元＋營養(yǎng)費1500元＋住院伙食補助費1700元-3996元）×50%；其余損失由原告自負。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告梅某橋因此次交通事故遭受的損失22548.2元，由被告中國人民財產保險股份有限公司九江市分公司在交強險限額范圍內賠償9942元；由被告殷國球賠償6303.1元，剔除被告殷國球已墊付醫(yī)療費1570元，尚應賠償4733.1元；下余損失由原告自負。
上述金錢給付義務，限義務人于本判決生效之日起五日內履行完畢。逾期履行的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告梅某橋對被告蔣某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費335元，由原告梅某橋負擔129元，由被告殷國球負擔206元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　黎利華 審判員　　陳志標 審判員　　宛　燕

書記員：汪余