梅某某
劉建武（湖北楚吳律師事務(wù)所）
劉某

原告梅某某，農(nóng)民。
委托代理人劉建武，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書。
被告劉某，農(nóng)民。
原告梅某某訴被告劉某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員湯宏獨(dú)任審判，于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托代理人劉建武到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在2007年7月未辦理婚姻登記手續(xù)即開始以夫妻名義同居生活，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，原、被告系同居關(guān)系。同居期間所生男孩梅某乙由原告在撫養(yǎng)，為不改變男孩的生活習(xí)慣，以原告繼續(xù)撫養(yǎng)梅某乙為宜，不直接撫養(yǎng)非婚生男孩梅某乙的被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，給付標(biāo)準(zhǔn)宜參照2015年度湖北省道路交通事故農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出的一半4000元／年予以給付，給付方式為每年給付下年度的撫養(yǎng)費(fèi)。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:、
一、梅某乙由原告梅某某撫養(yǎng)，被告劉某每年承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)4000元，在本判決生效之日起五日內(nèi)給付下年度的撫養(yǎng)費(fèi)，依此類推，一年后被告劉某再給付該下年度的撫養(yǎng)費(fèi)至梅某乙年滿18周歲止。梅某乙成年后隨父隨母由其自擇。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元減半收取50元，由原告梅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴狀遞交之日起7日內(nèi)繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭）。逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告在2007年7月未辦理婚姻登記手續(xù)即開始以夫妻名義同居生活，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，原、被告系同居關(guān)系。同居期間所生男孩梅某乙由原告在撫養(yǎng)，為不改變男孩的生活習(xí)慣，以原告繼續(xù)撫養(yǎng)梅某乙為宜，不直接撫養(yǎng)非婚生男孩梅某乙的被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，給付標(biāo)準(zhǔn)宜參照2015年度湖北省道路交通事故農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出的一半4000元／年予以給付，給付方式為每年給付下年度的撫養(yǎng)費(fèi)。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:、

一、梅某乙由原告梅某某撫養(yǎng)，被告劉某每年承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)4000元，在本判決生效之日起五日內(nèi)給付下年度的撫養(yǎng)費(fèi)，依此類推，一年后被告劉某再給付該下年度的撫養(yǎng)費(fèi)至梅某乙年滿18周歲止。梅某乙成年后隨父隨母由其自擇。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元減半收取50元，由原告梅某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：湯宏

書記員：梅雷明