梅某甲
郭某某
郭某乙
李江（湖北聚維律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人梅某甲。
申請(qǐng)人郭某某。
法定代理人梅某甲，系郭某某之母。
二
申請(qǐng)人共同委托代理人梅勁松，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被申請(qǐng)人郭某乙。
委托代理人李江，湖北聚維律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
申請(qǐng)人梅某甲、郭某某與被申請(qǐng)人郭某乙申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格一案，本院立案受理后，依法適用特別程序公開開庭進(jìn)行了審理。
申請(qǐng)人郭某某的法定代理人及申請(qǐng)人梅某甲、二申請(qǐng)人共同委托代理人梅勁松、被申請(qǐng)人郭某乙的委托代理人李江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人梅某甲、郭某某述稱:鄭某甲系梅某甲之夫郭某丙（已故）之母，系郭某某的祖母，系郭某乙的繼母。
鄭某甲多年以來跟隨郭某丙及二申請(qǐng)人生活，2012年11月郭某丙因故身亡。
秭歸縣人民法院根據(jù)郭某乙的申請(qǐng)，作出（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決，宣告鄭某甲為無民事行為能力人，并指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人。
二申請(qǐng)人對(duì)該民事判決提出異議，認(rèn)為郭某乙是鄭某甲的繼子女，且多年在外，對(duì)鄭某甲未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，因此對(duì)郭某乙的監(jiān)護(hù)人資格和監(jiān)護(hù)能力有異議；同時(shí)，未經(jīng)鄭某甲住所地村民委員會(huì)為其指定監(jiān)護(hù)人的必經(jīng)程序，法院在作出判決前也未聽取鄭某甲的意見，因此，對(duì)法院指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人的程序有異議。
請(qǐng)求撤銷（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決第二項(xiàng)，并指定梅某甲、郭某某其中一人為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人。
被申請(qǐng)人郭某乙辯稱:鄭某甲共有四個(gè)子女，即郭某丁、郭某乙、郭某戊、郭某丙，現(xiàn)只有郭某丁、郭某乙健在。
雖然郭某丁、郭某乙是鄭某甲的繼子女，但根據(jù)法律規(guī)定繼子女與婚生子女享有同樣的權(quán)利義務(wù)，所以郭某丁、郭某乙具有鄭某甲的監(jiān)護(hù)人資格；而梅某甲是鄭某甲的兒媳，不具有監(jiān)護(hù)人資格；郭某某雖是鄭某甲的近親屬，但根據(jù)指定監(jiān)護(hù)人的順序，有成年子女時(shí)不可能由其他近親屬來承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，且尚未滿18周歲，系未成年人，所以也不具備監(jiān)護(hù)人資格。
根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，才需先由精神病人住所地村民委員會(huì)指定，而具有鄭某甲監(jiān)護(hù)人資格的只有郭某丁、郭某乙，二人對(duì)由郭某乙擔(dān)任鄭某甲的監(jiān)護(hù)人沒有爭(zhēng)議，所以不必由村民委員會(huì)進(jìn)行指定。
綜上，（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求依法駁回二申請(qǐng)人的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:梅某甲、郭某某與為鄭某甲指定監(jiān)護(hù)人有利害關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百七十四條 ?第一款 ?“適用特別程序作出的判決、裁定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向作出該判決、裁定的人民法院提出異議。
人民法院經(jīng)審查，異議成立或者部分成立的，作出新的判決、裁定撤銷或者改變?cè)袥Q、裁定，異議不成立的，裁定駁回。
”的規(guī)定，梅某甲、郭某某有權(quán)對(duì)本院作出的（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決提出異議。
經(jīng)審查，未經(jīng)鄭某甲住所地村民委員會(huì)為其指定監(jiān)護(hù)人，本院即根據(jù)郭某乙的申請(qǐng)判決指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人，不符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?第二款 ?“對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定，對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
”和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第16條 ?“對(duì)于擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第十六條 ?第三款 ?或者第十七條第二款的規(guī)定，由有關(guān)組織予以指定。
未經(jīng)指定而向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
”的規(guī)定，因此，梅某甲、郭某某的異議成立，本院應(yīng)判決撤銷（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人。
”郭某乙辯稱不必經(jīng)過鄭某甲住所地村民委員會(huì)為其指定監(jiān)護(hù)人的程序的理由不能成立，本院不予采納。
但二申請(qǐng)人請(qǐng)求指定梅某甲、郭某某其中一人為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人也不符合上述規(guī)定，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第16條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百七十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人”判項(xiàng)。
二、駁回梅某甲、郭某某要求指定其中一人為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人的請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:梅某甲、郭某某與為鄭某甲指定監(jiān)護(hù)人有利害關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百七十四條 ?第一款 ?“適用特別程序作出的判決、裁定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向作出該判決、裁定的人民法院提出異議。
人民法院經(jīng)審查，異議成立或者部分成立的，作出新的判決、裁定撤銷或者改變?cè)袥Q、裁定，異議不成立的，裁定駁回。
”的規(guī)定，梅某甲、郭某某有權(quán)對(duì)本院作出的（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決提出異議。
經(jīng)審查，未經(jīng)鄭某甲住所地村民委員會(huì)為其指定監(jiān)護(hù)人，本院即根據(jù)郭某乙的申請(qǐng)判決指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人，不符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?第二款 ?“對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定，對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
”和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第16條 ?“對(duì)于擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第十六條 ?第三款 ?或者第十七條第二款的規(guī)定，由有關(guān)組織予以指定。
未經(jīng)指定而向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
”的規(guī)定，因此，梅某甲、郭某某的異議成立，本院應(yīng)判決撤銷（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人。
”郭某乙辯稱不必經(jīng)過鄭某甲住所地村民委員會(huì)為其指定監(jiān)護(hù)人的程序的理由不能成立，本院不予采納。
但二申請(qǐng)人請(qǐng)求指定梅某甲、郭某某其中一人為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人也不符合上述規(guī)定，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第16條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百七十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2015）鄂秭歸民特字第00008號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“指定郭某乙為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人”判項(xiàng)。
二、駁回梅某甲、郭某某要求指定其中一人為鄭某甲的監(jiān)護(hù)人的請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：魯華強(qiáng)

書記員：周波