梅某
程某
戴某
王某
余建軍（湖北誠明律師事務(wù)所）
林某
李軍（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告梅某，男。
法定代理人阮某，女，系梅某母親。
委托代理人程某。
委托代理人戴某。
被告王某，男，無業(yè)。
委托代理人余建軍，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告林某，男。
委托代理人李軍，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告梅某訴被告王某、林某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員李名輝適用簡易程序于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告梅某的委托代理人戴某、程某，被告王某的委托代理人余建軍，被告林某的委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告梅某后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)包括器官功能恢復(fù)訓(xùn)練康復(fù)費，賠償權(quán)利人可以實際已發(fā)生的費用再行起訴，現(xiàn)其享有的后期治療費用等損失依法確定為:
1、后期醫(yī)療費，應(yīng)按2012年3月30日至2014年1月5日住院期間據(jù)實計算，為314230.93元；
2、誤工費，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間一般計算至定殘日前一天。根據(jù)庭審查明的事實，本院（2011）陽民興初字第83號民事判決已對受害人誤工費進行了處理，故原告的此項訴求不予支持；
3、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，但護理期限最長不能超過20年。查明，2012年5月17日本院（2011）陽民興初字第83號民事判決已經(jīng)對原告的康復(fù)護理費按20年進行了計算，但計算依據(jù)參照湖北省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16058元標準，而按湖北省2012年、2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準分別為18374元、20840元，差額為2316元和4782元，故原告的此項訴求可按差額分別補足一年，合計為7098元；
4、住院伙食補助費，原告住院583天，按每天50元計算為29150元；
5、殘疾輔助器具費，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定，但原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，故原告的此項訴求不予支持；
6、交通費，原告雖然住院治療，但期間曾經(jīng)四次進出醫(yī)院，由此發(fā)生合理的交通費用應(yīng)予考慮，結(jié)合原告醫(yī)療情況，酌情按5000元計算；
7、住宿費，一般情形下，受害人確有必要到外地治療時，因客觀原因不能住院而實際發(fā)生的住宿費用應(yīng)予賠償，但原告提出的住宿費與上述情形不相符，故原告的此項請求不予支持。
綜上，原告梅某的后期治療損失合計為355478.93元。按照侵權(quán)責(zé)任過錯比例，被告王某承擔(dān)80%的責(zé)任，應(yīng)賠償284383.14元；被告林某承擔(dān)20%的責(zé)任，應(yīng)賠償71095.79元，但本案在審理過程中，原告梅某與被告林某之間就賠償事宜一次性了結(jié)方案達成調(diào)解協(xié)議:由被告林某于2014年4月18日賠償原告梅某各項損失120，000元，原告梅某自愿放棄對被告林某的一切訴訟請求（自本協(xié)議簽訂之日起，原告梅某今后所發(fā)生的后期治療和康復(fù)等一切費用，林某不予承擔(dān)）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某賠償原告梅某各項損失合計284383.14元，此款項在本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告梅某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7025元，減半收取3512元，由被告王某負擔(dān)2810元，被告林某負擔(dān)702元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費7025元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告梅某后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)包括器官功能恢復(fù)訓(xùn)練康復(fù)費，賠償權(quán)利人可以實際已發(fā)生的費用再行起訴，現(xiàn)其享有的后期治療費用等損失依法確定為:
1、后期醫(yī)療費，應(yīng)按2012年3月30日至2014年1月5日住院期間據(jù)實計算，為314230.93元；
2、誤工費，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間一般計算至定殘日前一天。根據(jù)庭審查明的事實，本院（2011）陽民興初字第83號民事判決已對受害人誤工費進行了處理，故原告的此項訴求不予支持；
3、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，但護理期限最長不能超過20年。查明，2012年5月17日本院（2011）陽民興初字第83號民事判決已經(jīng)對原告的康復(fù)護理費按20年進行了計算，但計算依據(jù)參照湖北省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16058元標準，而按湖北省2012年、2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準分別為18374元、20840元，差額為2316元和4782元，故原告的此項訴求可按差額分別補足一年，合計為7098元；
4、住院伙食補助費，原告住院583天，按每天50元計算為29150元；
5、殘疾輔助器具費，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定，但原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，故原告的此項訴求不予支持；
6、交通費，原告雖然住院治療，但期間曾經(jīng)四次進出醫(yī)院，由此發(fā)生合理的交通費用應(yīng)予考慮，結(jié)合原告醫(yī)療情況，酌情按5000元計算；
7、住宿費，一般情形下，受害人確有必要到外地治療時，因客觀原因不能住院而實際發(fā)生的住宿費用應(yīng)予賠償，但原告提出的住宿費與上述情形不相符，故原告的此項請求不予支持。
綜上，原告梅某的后期治療損失合計為355478.93元。按照侵權(quán)責(zé)任過錯比例，被告王某承擔(dān)80%的責(zé)任，應(yīng)賠償284383.14元；被告林某承擔(dān)20%的責(zé)任，應(yīng)賠償71095.79元，但本案在審理過程中，原告梅某與被告林某之間就賠償事宜一次性了結(jié)方案達成調(diào)解協(xié)議:由被告林某于2014年4月18日賠償原告梅某各項損失120，000元，原告梅某自愿放棄對被告林某的一切訴訟請求（自本協(xié)議簽訂之日起，原告梅某今后所發(fā)生的后期治療和康復(fù)等一切費用，林某不予承擔(dān)）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某賠償原告梅某各項損失合計284383.14元，此款項在本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告梅某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7025元，減半收取3512元，由被告王某負擔(dān)2810元，被告林某負擔(dān)702元。

審判長：李名輝

書記員：肖君