原告梅新顏，男，1978年5月月20日出生，漢族，湖北黃梅縣人，個體工商戶，住，
委托代理人汪耀斌，男，湖北坤正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告周海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃梅縣人，住，
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃梅縣人，住，
被告湖北宏盾建設(shè)工程有限公司，住所團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)益民路。
法定代表人杜佑章，董事長。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。

原告梅新顏與被告周海、周某某、湖北宏盾建設(shè)工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人汪耀斌、被告湖北宏盾建設(shè)工程有限公司（以下簡稱宏盾公司）的委托代理人王磊到庭參加訴訟。被告周海、周某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告支付原告工資款10萬元；2.由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2013年周海、周某某以宏盾公司的名義承接團(tuán)風(fēng)新城公館5、6號樓工程。后周海、周某某將其鋼筋工程分包給原告，經(jīng)確認(rèn)欠原告及鋼筋工民工工資10萬元。此款三被告一直拖延拒付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年，湖北椿燁置業(yè)有限公司將位于團(tuán)風(fēng)縣城的新城公館商品房工程發(fā)包給被告宏盾公司承建。后宏盾公司將此工程又包給項建國、周某某施工，其中項建國承建1至4號樓工程，周某某承接5、6號樓盤工程。周某某承包后，邀請周海合伙。之后，周某某將5、6號樓工程的鋼筋制作工程以包工不包料的形式分包給原告，原告遂組織鋼筋工進(jìn)行施工并完工。2015年2月16日，經(jīng)結(jié)算，尚欠工資10萬元，由周海向原告出具了欠條，注明代周某某“遷字”。2016年2月5日，周海、周某某與開發(fā)商湖北椿燁置業(yè)有限公司就5、6號樓工程拖欠工資簽訂確認(rèn)表，表中總計欠各類人員工資1401000元（含梅新顏等鋼筋工工資款10萬元），椿燁置業(yè)有限公司以甲方名義加蓋公章，周某某、周海為乙方在欠款表中簽名。關(guān)于宏盾公司辯稱與原告是否存在關(guān)系的問題，本院對宏盾公司的法定代表人杜佑章進(jìn)行詢問并制作了詢問筆錄，杜佑章陳述將新城公館5、6號樓工程承包給周某某、周海的情況。本院還就有關(guān)情況詢問了周某某，周某某說明了與周海合伙承包新城公館5、6號樓的情況。

本院認(rèn)為，周某某、周海欠原告鋼筋工工資款，有其出具的欠條等證據(jù)證明，足已認(rèn)定。宏盾公司將承接工程又發(fā)包給無資質(zhì)的周某某、周海，亦應(yīng)負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、周海向原告梅新顏償付勞務(wù)承包款10萬元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告湖北宏盾建設(shè)工程有限公司對周某某、周海的上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6100元，減半收取計3050元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　熊進(jìn)喜

書記員：戴夢婷