梅改成
鄧勇（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
馬羅安（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
李某某
襄陽市廣友食品有限公司
孫槐光（湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所）
邴世明（湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）

原告梅改成。
委托代理人鄧勇、馬羅安，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告襄陽市廣友食品有限公司。
法定代表人景洪林，廣友食品公司總經(jīng)理。
委托代理人孫槐光、邴世明，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱:中財保樊城公司）。
負責(zé)人水冰，中財保樊城公司經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年2月18日公開開庭進行了審理。原告梅改成及其委托代理人鄧勇，馬羅安，被告廣友食品公司的委托代理人邴世明，被告中財保樊城公司的委托代理人尤文宏到庭參加訴。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告廣友食品公司的司機李某某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告梅改成受傷，在事故中負主要責(zé)任，被告廣友食品公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂FCR271“東風(fēng)”牌輕型箱式貨車在中財保樊城公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，故被告中財保樊城公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告梅改成賠償。原告梅改成駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告廣友食品公司的民事賠償責(zé)任。原告梅改成訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告梅改成請求賠償?shù)恼`工時間按醫(yī)囑的時間計算與定殘前一天的計算差距較大，本院按定殘前一天的計算方法計算。原告梅改成請求賠償?shù)淖o理費小于本院計算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額予以支持。原告梅改成請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告梅改成請求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某系被告廣友食品公司的司機，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告梅改成請求被告廣友食品公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保樊城公司已賠償了被告廣友食品公司應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，故對該請求本院不予支持。被告中財保樊城公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，但在本院指定的期限內(nèi)未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。被告中財保樊城公司辯稱，后期治療費未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，后期治療費系必然發(fā)生的費用，對后期治療費本院予以支持，對中財保樊城公司的辯解意見本院不予采納。原告梅改成因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失224467.70元（含醫(yī)療費64667.40元，后期治療費13000元，誤工費3629.70元，護理費1881元，交通費300元，殘疾賠償金137954.40元，鑒定費1000元，摩托車損失費1135元，定損費100元，拖車費200元，停車費600元），精神損害撫慰金5000元，合計229467.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償121135元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用105000元，摩托車損失費1135元，精神損害撫慰金5000元）；上述賠償后不足部分108332.70元的70%即75832.89元，扣減被告廣友食品公司已支付的50667.60元，仍有不足部分25165.29元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償。被告廣友食品公司已支付50667.60元，由其依照與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司理賠。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償原告梅改成的損失121135元、在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償原告梅改成的損失25165.29元，合計賠償146300.29元。
二、駁回原告梅改成對被告襄陽市廣友食品有限公司、李某某訴訟請求。
三、駁回原告梅改成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，減半收取725元，由被告襄陽市廣友食品有限公司負擔(dān)600元，原告梅改成負擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告廣友食品公司的司機李某某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告梅改成受傷，在事故中負主要責(zé)任，被告廣友食品公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂FCR271“東風(fēng)”牌輕型箱式貨車在中財保樊城公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，故被告中財保樊城公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告梅改成賠償。原告梅改成駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告廣友食品公司的民事賠償責(zé)任。原告梅改成訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告梅改成請求賠償?shù)恼`工時間按醫(yī)囑的時間計算與定殘前一天的計算差距較大，本院按定殘前一天的計算方法計算。原告梅改成請求賠償?shù)淖o理費小于本院計算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額予以支持。原告梅改成請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告梅改成請求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某系被告廣友食品公司的司機，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告梅改成請求被告廣友食品公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保樊城公司已賠償了被告廣友食品公司應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，故對該請求本院不予支持。被告中財保樊城公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，但在本院指定的期限內(nèi)未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。被告中財保樊城公司辯稱，后期治療費未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，后期治療費系必然發(fā)生的費用，對后期治療費本院予以支持，對中財保樊城公司的辯解意見本院不予采納。原告梅改成因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失224467.70元（含醫(yī)療費64667.40元，后期治療費13000元，誤工費3629.70元，護理費1881元，交通費300元，殘疾賠償金137954.40元，鑒定費1000元，摩托車損失費1135元，定損費100元，拖車費200元，停車費600元），精神損害撫慰金5000元，合計229467.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償121135元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用105000元，摩托車損失費1135元，精神損害撫慰金5000元）；上述賠償后不足部分108332.70元的70%即75832.89元，扣減被告廣友食品公司已支付的50667.60元，仍有不足部分25165.29元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償。被告廣友食品公司已支付50667.60元，由其依照與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司理賠。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償原告梅改成的損失121135元、在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償原告梅改成的損失25165.29元，合計賠償146300.29元。
二、駁回原告梅改成對被告襄陽市廣友食品有限公司、李某某訴訟請求。
三、駁回原告梅改成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，減半收取725元，由被告襄陽市廣友食品有限公司負擔(dān)600元，原告梅改成負擔(dān)125元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正