原告:梅某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省武漢市人，戶籍地武漢市黃陂區(qū)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：劉遠(yuǎn)崗，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告：武漢漢某建筑工程有限公司,住所地湖北省武漢市東西湖吳家山田園大道1196號(hào)。
法定代表人：蔡子奇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐賓，北京市立方（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告梅某某訴被告陳某某、被告武漢漢某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案后，原告梅某某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。2016年7月26日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定意見書。2016年11月11日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人劉遠(yuǎn)崗，被告陳某某，被告漢某公司的委托訴訟代理人唐賓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告賠償原告人身損害各項(xiàng)損失共計(jì)50867元（包括后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2167元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)27000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告于2014年10月隨包工頭陳某某到被告漢某公司承接的武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項(xiàng)目部工作，為包工頭陳某某泥工班泥工師傅。2014年11月14日上午11時(shí)許，原告按照泥工班小班長梅某的安排清理攪拌機(jī)內(nèi)部殘?jiān)?，由于被告管理不?dāng)，指揮攪拌機(jī)外面清理的工友配合清理，使用鐵錘敲擊外殼產(chǎn)生巨大噪音導(dǎo)致原告雙耳嚴(yán)重受損。原告住院期間，被告支付部分醫(yī)療費(fèi)后，拒不支付后期治療費(fèi)用，原告多次與被告協(xié)商，被告故意拖延，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人對(duì)被告陳某某雇請(qǐng)?jiān)婷纺衬骋约氨桓鏉h某公司將工地泥工勞務(wù)工程分包給被告陳某某的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。原告梅某某為證明其在武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項(xiàng)目工地工作過程中受傷，向本院提交了三位證人的書面證言以及證人梅某出庭證言，證人梅某作為事發(fā)當(dāng)日與原告梅某某一同做工的工友，其親眼所見原告梅某某受傷的過程，具有客觀真實(shí)性，與另兩位原告梅某某的工友提供的書面證言具有一致性，且被告陳某某亦承認(rèn)其雇請(qǐng)?jiān)婷纺衬吃谠摴さ貜氖履喙すぷ饕约霸婷纺衬呈軅氖聦?shí)，因此，本院對(duì)梅某的證人證言予以采信，可以證明原告梅某某在武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項(xiàng)目工地清理混凝土攪拌機(jī)過程中，因工友清理時(shí)敲擊機(jī)器外殼產(chǎn)生巨大噪音造成其聽力受損。原告梅某某在治療過程中實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22541.39元，被告陳某某為其支付了23000元，被告陳某某當(dāng)庭承諾其自愿將該費(fèi)用全部作為醫(yī)療費(fèi)，多出部分不在其他項(xiàng)目中扣減，被告漢某公司則請(qǐng)求按照實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告梅某某在武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項(xiàng)目工地清理混凝土攪拌機(jī)的行為系從事雇主即被告陳某某指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動(dòng)，與被告陳某某形成了個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。原告梅某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受了人身損害并產(chǎn)生了損害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告陳某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)盡到合理的安排調(diào)度義務(wù)和必要的安全監(jiān)管義務(wù)，但其未到現(xiàn)場(chǎng)安排指導(dǎo)，未完全履行上述安全監(jiān)管及保障義務(wù)，造成雇員之間因缺乏配合導(dǎo)致原告梅某某受傷，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告梅某某的損害結(jié)果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告漢某公司將泥工勞務(wù)工程發(fā)包給了沒有相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人即被告陳某某，其對(duì)原告梅某某損害結(jié)果的發(fā)生存在選任過錯(cuò)，故被告漢某公司對(duì)原告梅某某的損失與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告梅某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告梅某某既未構(gòu)成傷殘，也未提交證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的建議，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告梅某某主張賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因其未構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重后果，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)原告梅某某的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)22541.39元（此費(fèi)用已由被告陳某某先行賠付）；
2、后期治療費(fèi)2000元，該費(fèi)用根據(jù)鑒定意見確定必然發(fā)生的，可以一并予以賠償，也可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告梅某某明確表示后期治療費(fèi)按鑒定意見一次性賠償；
3、護(hù)理費(fèi)2559.29元（31138元÷365天×30天），鑒定意見為護(hù)理期限30日，護(hù)理費(fèi)按照2016年度全省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
4、交通費(fèi)500元，考慮原告梅某某的就醫(yī)次數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)與居住地的實(shí)際距離，本院酌情支持交通費(fèi)500元；
5、誤工費(fèi)10971.62元（44496元÷365天×90天），鑒定意見為誤工期限90日，原告梅某某為無固定收入者，其未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，本院按照2016年度全省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
6、鑒定費(fèi)2000元。
以上第1至6項(xiàng)共計(jì)人民幣40572.3元。被告陳某某尚應(yīng)當(dāng)承擔(dān)18030.91元（40572.3元-22541.39元），被告漢某公司尚應(yīng)在上述17572.3元（40572.3元-23000元）范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條至第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梅某某的損失共計(jì)人民幣18030.91元，被告武漢漢某建筑工程有限公司對(duì)上述損失中的人民幣17572.3元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣459元，由被告陳某某、被告武漢漢某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：徐崢瓊