原告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人梅偉父親。
原告耿某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人梅偉母親。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人梅偉之妻。
原告梅佳萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人梅偉之女。
法定代理人王某，系原告梅佳萱母親。
四原告委托代理人吳吉紅，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省平輿縣人，司機。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局火連畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告河南周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人李壯，系該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司。
法定代表人尹曉強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

四原告與被告郭某某、被告周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法組成合議庭于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告及其委托代理人吳吉紅，被告郭某某的委托代理人艾凌，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟。被告周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月20日11時15分許，被告郭某某駕駛被告周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司所有的一輛豫PZ8617（豫P8E94掛）牌號重型半掛牽引車（豫PZ8617牌號牽引車已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保交強險、第三者責(zé)任險），行駛至湖北省紅安縣發(fā)展大道新杏花鄉(xiāng)政府十字路口路段時，與梅偉駕駛鄂J9D567牌號轎車相撞，造成梅偉當(dāng)場死亡、張利紅受傷及兩車受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)：被告郭某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，梅偉負(fù)本次事故次要責(zé)任，張利紅無責(zé)任。四原告要求賠償項目及金額如下：死亡賠償金458120元、喪葬費19360元、誤工費2227.68元、被撫養(yǎng)人生活費141750元、車輛損失72435元、交通費2000元、精神損害撫慰金30000元、評估費3000元，合計人民幣728892.68元。該款，四原告請求判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在保險賠償金限額內(nèi)理賠541724.90元；被告郭某某、周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司賠償車輛損失的評估費2100元。本案訴訟費由三被告負(fù)擔(dān)。
被告郭某某辯稱對交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。誤工費缺乏證據(jù)證明，交通費由人民法院酌情認(rèn)定。肇事車輛已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保交強險、第三者責(zé)任險，四原告的各項損失由該保險公司承擔(dān)。
被告周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司未答辯。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司辯稱，對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議。四原告主張賠償費過高，被告郭某某承擔(dān)刑事責(zé)任，該公司不承擔(dān)四原告主張的精神損害撫慰金；訴訟費、評估費、鑒定費不屬理賠范圍；主車投保屬實，掛車未投保商業(yè)三責(zé)險，對超出交強險的部分依法應(yīng)由主車和掛車共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告為支持其主張，向本院當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
1、原告梅某某、耿某連、王某的身份證、原告梅某某的戶口薄、受害人梅偉的戶口薄及身份證；紅安縣公安局杏花派出所與紅安縣杏花鄉(xiāng)五豐崗社區(qū)居民委員會共同出具的家庭人口結(jié)構(gòu)證明。擬證明四原告的訴訟主體資格，四原告與受害人梅偉的關(guān)系。
2、湖北省紅安縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、紅安縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、湖北省紅安縣人民法院刑事判決書。擬證明被告郭某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，梅偉因交通事故死亡。
3、被告郭某某的身份證、駕駛證、從業(yè)證、車輛行駛證、營運證、豫PZ8617牽引車保險單兩份。擬證明牌號豫PZ8617牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保交強險、第三者責(zé)任險；被告郭某某具有駕駛資格，肇事車輛所有權(quán)人為被告周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司。
4、梅偉的駕駛證、車輛行駛證、湖北中瑞恒信資產(chǎn)評估有限公司出具鄂中信恒評咨字（2014）第Z0603號評估咨詢報告書、評估費票據(jù)。擬證明原告方支付評估費3000元，鄂J9D567牌號轎車經(jīng)評估，該車輛損失為72435元。
5、交通費票據(jù)若干張，計幣2000元。
被告郭某某對證據(jù)1、2、3、4、5、無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司對證據(jù)4的真實性無異議，但認(rèn)為證據(jù)4中鄂J9D567牌號轎車殘值由保險公司所有，評估費不屬理賠范圍。對其他證據(jù)無異議。本院對證據(jù)1、2、3予以采信。

本院認(rèn)為，鄂J9D567牌號轎車殘值未經(jīng)評估，本院不予以評判。證據(jù)4來源合法，單個證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，證明內(nèi)容真實，本院予以采信。證據(jù)5交通費客觀存在，本院結(jié)合郭某某對受害人梅偉損害結(jié)果及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述內(nèi)容，酌定交通費1500元。
被告郭某某為支持其主張，向本院當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
被告郭某某出具證明一份。擬證明豫P8E94掛車未投保任何保險。
四原告及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實：
2014年5月20日11時15分許，郭某某駕駛被告周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司所有的一輛豫PZ8617（豫P8E94掛）牌號重型半掛牽引車，沿紅安縣發(fā)展大道由北向南行至紅安縣發(fā)展大道新杏花鄉(xiāng)政府十字路口路段時，與沿紅兩公路由西向東直行的梅偉駕駛鄂J9D567牌號轎車相撞，造成梅偉當(dāng)場死亡、張利紅受傷及兩車受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)：被告郭某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，梅偉負(fù)本次事故次要責(zé)任，當(dāng)事人張利紅無責(zé)任（另案處理）。經(jīng)紅安縣公安司法鑒定中心鑒定，受害人梅偉系生前遭遇車禍致嚴(yán)重的顱腦損傷和創(chuàng)傷性休克而死亡。被告郭某某因此交通事故受到刑事處罰。四原告與受害人梅偉系非農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生時，梅佳萱（出生于2013年12月8日）尚未滿一周歲，仍需其父母扶養(yǎng)18年。豫PZ8617（豫P8E94掛）牌號重型半掛牽引車所有權(quán)人為被告周口市盛通汽車貿(mào)易有限公司。鄂J9D567牌號轎車經(jīng)湖北中瑞恒信資產(chǎn)評估有限公司評估，車輛損失為72435元。
另查明，肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保了機動車交通事故強制保險和不計免賠保險金額50萬元第三者責(zé)任險，保險期限為2013年9月11日零時起至2014年9月10日二十四時止。本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民生命權(quán)、身體權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。湖北省紅安縣公安局交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為受害人梅偉與被告郭某某交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告郭某某應(yīng)對其侵權(quán)造成四原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在兩險種限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告郭某某已接受刑事處罰，故四原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。四原告處理該事故而誤工，具有真實性，其主張按3人／天計算7天誤工費，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。本院酌情認(rèn)定四原告交通費1500元。本院認(rèn)為保監(jiān)會提倡機動車投保商業(yè)險（涉案為三責(zé)險項目）不具有強制性。本案中牽引車與掛車連接使用時視為一體，在行駛過程中發(fā)生交通事故致受害人梅偉死亡，應(yīng)由車輛已投保的保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任。故對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司辯解超出交強險的部分，由牽引車和掛車在第三者責(zé)任險賠償限額的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，四原告的各項損失如下：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），喪葬費19360元（38720元／年÷12月／年×6月），誤工費2227.73元（38720元／年÷365天／年×3人×7天），被撫養(yǎng)人生活費141750元（15750元／年×18年÷2）交通費1500元、車輛損失72435元，評估費3000元，合計698392.73元。其中交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡賠償金五項共計人民幣622957.73元，屬于交強險中死亡殘疾賠償金范圍。本次交通事故中另一傷者張利紅的交通費700元、傷殘賠償金54974.40元、護(hù)理費4288.43元，共計人民幣59962.83元屬交強險中死亡殘疾賠償金范圍。前述共計人民幣682920.56元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在交強險的死亡殘疾賠償金（保險限額110000元）項下按系數(shù)0.1610729（110000元÷685920.56元）分別理賠。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在交強險中死亡殘疾賠償金限額內(nèi)理賠四原告100341.60元（622957.73元×0.1610729），車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)415135.79元{（698392.73元-100341.60元-2000元-3000元）×70%}，合計517477.39元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，第十九條，第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償四原告人民幣517477.39元。
二、被告郭某某本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償四原告評估費2100元（3000元×70%）。
三、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9000元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)6300元，四原告負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費9000元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳紅斌
審判員 殷福元
人民陪審員 伍衛(wèi)東

書記員： 彭燕軍