梅某某
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
閔某某

原告梅某某，又名梅保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體建筑安裝戶。
委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體建筑安裝承包經(jīng)營戶。
上列原告梅某某與被告閔某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月18日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告閔某某未到庭質(zhì)證。
本院認為，被告閔某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告梅某某提供的四份證據(jù)皆來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該四份證據(jù)予以采信。
被告閔某某未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、認證及結(jié)合原告陳述，本院查明如下事實:
2013年2月，被告閔某某在江蘇省南京市承接南京市腦科醫(yī)院、保障性住房消防、暖通建筑安裝承包工程時，雇傭原告梅某某到南京市項目工地從事消防、暖通建筑安裝施工。2014年1月28日經(jīng)原告與被告結(jié)算，除原告平時借支的工資款外，被告尚欠原告梅某某工資款31005元，并對原告出具了欠條。欠條內(nèi)容為:“欠梅某某工資31005元。盡量在半年內(nèi)還清，實在還不清再協(xié)商。落款人閔某某，時間2014年1月28日?！保娑啻未咭丝钗垂煸V至本院。
本院認為，被告閔某某欠原告梅某某工資款31005元，有被告出具的欠條為證；被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對原告梅某某原告主張的事實應(yīng)予認定，其要求被告支付其工資款的要求應(yīng)予支持。因欠條上有約定還款期限，在還款期限內(nèi)被告未按期還款，超過還款期限，被告應(yīng)承擔(dān)該期限利息，利息計算標(biāo)準以同期銀行貸款利率為準。故對原告要求被告承擔(dān)延期付款利息的訴訟請求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告閔某某支付原告梅某某工資款31005元及利息（利息按同期銀行貸款利率計算，自2014年7月28日算至判決還款之日），限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費575元由被告閔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費575元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告閔某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告梅某某提供的四份證據(jù)皆來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該四份證據(jù)予以采信。
被告閔某某未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、認證及結(jié)合原告陳述，本院查明如下事實:
2013年2月，被告閔某某在江蘇省南京市承接南京市腦科醫(yī)院、保障性住房消防、暖通建筑安裝承包工程時，雇傭原告梅某某到南京市項目工地從事消防、暖通建筑安裝施工。2014年1月28日經(jīng)原告與被告結(jié)算，除原告平時借支的工資款外，被告尚欠原告梅某某工資款31005元，并對原告出具了欠條。欠條內(nèi)容為:“欠梅某某工資31005元。盡量在半年內(nèi)還清，實在還不清再協(xié)商。落款人閔某某，時間2014年1月28日。”，原告多次催要此款未果，遂訴至本院。
本院認為，被告閔某某欠原告梅某某工資款31005元，有被告出具的欠條為證；被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對原告梅某某原告主張的事實應(yīng)予認定，其要求被告支付其工資款的要求應(yīng)予支持。因欠條上有約定還款期限，在還款期限內(nèi)被告未按期還款，超過還款期限，被告應(yīng)承擔(dān)該期限利息，利息計算標(biāo)準以同期銀行貸款利率為準。故對原告要求被告承擔(dān)延期付款利息的訴訟請求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告閔某某支付原告梅某某工資款31005元及利息（利息按同期銀行貸款利率計算，自2014年7月28日算至判決還款之日），限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費575元由被告閔某某承擔(dān)。

審判長：尹少安
審判員：阮勝祥
審判員：李春雷

書記員：盧峰