原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：孫嘉從，河北圣鼎律師事務所律師。
委托代理人：張夢云，河北圣鼎律師事務所律師。
被告：竇海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
委托代理人：楊雨生，霸州城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人：王來臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陸通，河北尚悅律師事務所律師。

原告梅某某與被告竇海民、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱燕某財險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫嘉從、張夢云、被告竇海民委托代理人楊雨生、被告燕某財險委托代理人陸通均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、交通費等經(jīng)濟損失10000元；2、訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告增加訴訟請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計42821.35元。事實與理由：2016年12月4日10時50分左右，竇海民駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車沿京環(huán)線由西向東行駛，行駛至大寧口村道口時，與由北向南過公路的梅某某駕駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，梅某某受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，竇海民負此事故主要責任，梅某某負事故次要責任。梅某某主張損失為：醫(yī)療費13101.35元；住院伙食補助費3100元（100元/天×31天）；營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）；誤工費15000元（3000元÷30天×150天）；護理費：6600元（3300元÷30天×60天）；鑒定費600元；清障費100元；保全費520元；交通費800元，共計42831.35元。
竇海民對梅某某主張的事故發(fā)生的事實及責任劃分認可，但認為，原告主張損失過高。同時竇海民主張墊付醫(yī)療費1852元。
燕某財險對梅某某主張的事故發(fā)生及責任劃分認可，并認可竇海民駕駛車輛投保了交強險和保險金額為1000000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意賠償原告合理合法的損失，但認為，1、原告主張醫(yī)藥費應當扣除10%的非醫(yī)保用藥；2、住院伙食補助費認可按每天20元計算；3、營養(yǎng)費如沒有證據(jù)，不應支持；4、不同意承擔鑒定費、訴訟費；5、竇海民提供的墊付醫(yī)療費中住院物品押金單200元不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
對事故發(fā)生及事故責任的劃分，竇海民駕駛車輛投保的事實，是各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
梅某某受傷后，于2016年12月4日至2017年1月4日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療31天，共支付醫(yī)療費13753.35元，其中梅某某支付12101.35元，竇海民支付1652元。其傷情經(jīng)診斷為：1、頭部外傷，皮下血腫；2、右眼損傷；3、左手損傷；4、右側(cè)髖部、大腿軟組織損傷；5、高血壓病2級；6、左拇指、食指近節(jié)基底部撕脫骨折；7、右側(cè)髖臼前緣骨折；8、L4右側(cè)橫突骨折。建議定期復查，不適隨診，加強營養(yǎng)。后經(jīng)霸州司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，梅某某因車禍受傷，所致誤工60-150日，護理45-60日，營養(yǎng)45-60日。梅某某支付鑒定費600元。事故發(fā)生后，梅某某支付清障費100元。
梅某某護理人員為其子梅林臣，二人均系霸州市鑫泉精密配件有限公司職工，梅某某月平均工資3000元，梅林臣月平均工資3300元。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認定書認定，竇海民負此事故的主要責任，梅某某負此事故的次要責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認，可以作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，竇海民駕駛的車輛在燕某財險投保了交強險及保險金額為1000000元的商業(yè)第三者責任保險和不計免賠，故對于梅某某因此次交通事故造成的損失，應由燕某財險在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由燕某財險在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)承擔超出部分損失的70%的賠償責任；仍有不足，由竇海民承擔超出部分損失的70%的賠償責任。鑒定費、訴訟費為間接損失，應由竇海民承擔。原告主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費按鑒定結(jié)論最高限計算，理據(jù)不足，根據(jù)鑒定結(jié)論意見，結(jié)合本案實際情況，本院酌定誤工期按120天計算，護理期按55天計算，營養(yǎng)期按55天計算。
梅某某因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費13753.35元，梅某某支付12101.35元，竇海民支付1652元；2、住院伙食補助費3100元（100元/天×31天）；3、誤工費為12000元（3000元/月÷30天×120天）；4、護理費為6050元（3300元/月÷30天×55天）；5、營養(yǎng)費2750元（50元/天×55天）；6、鑒定費600元；7、清障費100元；8、原告主張交通費800元過高，本院酌定為500元。以上損失共計38853.35元。
燕某財險在交強險限額內(nèi)應賠償梅某某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費6050元、交通費500元等各項經(jīng)濟損失共計28550元。燕某財險在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告超出交強險賠償部分醫(yī)療費3753.35元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2750元、清障費100元等各項經(jīng)濟損失共計9703.35元的70%，計6792.35元。竇海民賠償原告鑒定費600元、保全費520元的70%，計784元。梅某某應返還竇海民墊付醫(yī)療費1652元，扣除竇海民應承擔784元，應返還竇海民868元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梅某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失28550元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告梅某某超出交強險賠償部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失的70%，計6792.35元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
原告梅某某返還被告竇海民墊付的醫(yī)療費868元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、駁回原告梅某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元減半收取計435元，由被告竇海民負擔342元，由原告梅某某負擔93元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤