原告:梅某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住霸州市。
委托代理人:孫嘉從,河北圣鼎律師事務所律師。
委托代理人:張夢云,河北圣鼎律師事務所律師。
被告:竇海民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省遵化市。
委托代理人:楊雨生,霸州城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告:燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:王來臣,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陸通,河北尚悅律師事務所律師。
原告梅某某與被告竇海民、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱燕某財險)為機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫嘉從、張夢云、被告竇海民委托代理人楊雨生、被告燕某財險委托代理人陸通均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、交通費等經(jīng)濟損失10000元;2、訴訟費用由被告承擔。庭審中,原告增加訴訟請求:要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計42821.35元。事實與理由:2016年12月4日10時50分左右,竇海民駕駛冀B×××××號重型貨車沿京環(huán)線由西向東行駛,行駛至大寧口村道口時,與由北向南過公路的梅某某駕駛的電動三輪車相撞,造成雙方車輛不同程度損壞,梅某某受傷,構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定,竇海民負此事故主要責任,梅某某負事故次要責任。梅某某主張損失為:醫(yī)療費13101.35元;住院伙食補助費3100元(100元/天×31天);營養(yǎng)費3000元(50元/天×60天);誤工費15000元(3000元÷30天×150天);護理費:6600元(3300元÷30天×60天);鑒定費600元;清障費100元;保全費520元;交通費800元,共計42831.35元。
竇海民對梅某某主張的事故發(fā)生的事實及責任劃分認可,但認為,原告主張損失過高。同時竇海民主張墊付醫(yī)療費1852元。
燕某財險對梅某某主張的事故發(fā)生及責任劃分認可,并認可竇海民駕駛車輛投保了交強險和保險金額為1000000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間,同意賠償原告合理合法的損失,但認為,1、原告主張醫(yī)藥費應當扣除10%的非醫(yī)保用藥;2、住院伙食補助費認可按每天20元計算;3、營養(yǎng)費如沒有證據(jù),不應支持;4、不同意承擔鑒定費、訴訟費;5、竇海民提供的墊付醫(yī)療費中住院物品押金單200元不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
對事故發(fā)生及事故責任的劃分,竇海民駕駛車輛投保的事實,是各方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。
梅某某受傷后,于2016年12月4日至2017年1月4日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療31天,共支付醫(yī)療費13753.35元,其中梅某某支付12101.35元,竇海民支付1652元。其傷情經(jīng)診斷為:1、頭部外傷,皮下血腫;2、右眼損傷;3、左手損傷;4、右側(cè)髖部、大腿軟組織損傷;5、高血壓病2級;6、左拇指、食指近節(jié)基底部撕脫骨折;7、右側(cè)髖臼前緣骨折;8、L4右側(cè)橫突骨折。建議定期復查,不適隨診,加強營養(yǎng)。后經(jīng)霸州司法醫(yī)學鑒定中心鑒定,梅某某因車禍受傷,所致誤工60-150日,護理45-60日,營養(yǎng)45-60日。梅某某支付鑒定費600元。事故發(fā)生后,梅某某支付清障費100元。
梅某某護理人員為其子梅林臣,二人均系霸州市鑫泉精密配件有限公司職工,梅某某月平均工資3000元,梅林臣月平均工資3300元。
本院認為,此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認定書認定,竇海民負此事故的主要責任,梅某某負此事故的次要責任,此事故認定書合法有效,本院予以確認,可以作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)、不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)、仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,竇海民駕駛的車輛在燕某財險投保了交強險及保險金額為1000000元的商業(yè)第三者責任保險和不計免賠,故對于梅某某因此次交通事故造成的損失,應由燕某財險在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分由燕某財險在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)承擔超出部分損失的70%的賠償責任;仍有不足,由竇海民承擔超出部分損失的70%的賠償責任。鑒定費、訴訟費為間接損失,應由竇海民承擔。原告主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費按鑒定結(jié)論最高限計算,理據(jù)不足,根據(jù)鑒定結(jié)論意見,結(jié)合本案實際情況,本院酌定誤工期按120天計算,護理期按55天計算,營養(yǎng)期按55天計算。
梅某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費13753.35元,梅某某支付12101.35元,竇海民支付1652元;2、住院伙食補助費3100元(100元/天×31天);3、誤工費為12000元(3000元/月÷30天×120天);4、護理費為6050元(3300元/月÷30天×55天);5、營養(yǎng)費2750元(50元/天×55天);6、鑒定費600元;7、清障費100元;8、原告主張交通費800元過高,本院酌定為500元。以上損失共計38853.35元。
燕某財險在交強險限額內(nèi)應賠償梅某某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費6050元、交通費500元等各項經(jīng)濟損失共計28550元。燕某財險在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告超出交強險賠償部分醫(yī)療費3753.35元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2750元、清障費100元等各項經(jīng)濟損失共計9703.35元的70%,計6792.35元。竇海民賠償原告鑒定費600元、保全費520元的70%,計784元。梅某某應返還竇海民墊付醫(yī)療費1652元,扣除竇海民應承擔784元,應返還竇海民868元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梅某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失28550元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告梅某某超出交強險賠償部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失的70%,計6792.35元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
原告梅某某返還被告竇海民墊付的醫(yī)療費868元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
四、駁回原告梅某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元減半收取計435元,由被告竇海民負擔342元,由原告梅某某負擔93元(限判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 宋廣楷
書記員:董曉彤
成為第一個評論者