原告梅某某。
委托代理人梅新華，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告陳某。

原告梅某某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王國輝獨任審判，于2015年8月21日公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托代理人梅新華到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2005年至2008年期間，被告陳某因辦廠需資金周轉(zhuǎn)，多次向原告梅某某借款，借款時未出具借條。2011年4月6日，陳某向梅某某出具了借條一張，借條寫明：2005年1月9日借款3000元、2005年3月29日借款1000元、2005年5月13日借款2000元、2006年7月5日借款10000元、2007年12月2日借款5000元、2007年6月2日借款6000元、2007年12月9日借款4000元、2008年2月8日借款10000元、2008年7月10日借款2000元，共計借款43000元，從借款日起按月息3分計息。
沒有證據(jù)證明陳某已償還上述借款。

本院認為：本案被告陳某向原告梅某某借款43000元，有被告陳某向原告梅某某出具的借條證明，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確。原告梅某某要求清償借款本金43000元的訴訟請求，本院依法予以支持；因被告陳某有其借條上承諾了按月利率3%給付利息，故原告梅某某要求按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期貸款利率的四倍給付利息的訴訟請求，本院亦依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某向原告梅某某清償借款人民幣43000元；
二、被告陳某向原告梅某某按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期貸款利率的四倍給付利息（分別以九筆借款的本金數(shù)額為基數(shù)，自借款日起計算至實際還款之日）。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
案件受理費880元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王國輝

書記員：王朵