原告：梅某某，男，出生于1963年7月4日，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：劉某，男，出生于1975年12月29日，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：松滋市首鑫建筑工程有限公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道西段130號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421087181910192A。法定代表人：黃元林，公司董事長。
委托訴訟代理人：曹清松，男，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：曲華忠，公司經(jīng)理。
委托代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告梅某某訴被告劉某、被告松滋市首鑫建筑工程有限公司（下簡稱首鑫公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下簡稱財保松滋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中原告梅某某撤回對被告劉某的起訴,本院依法予以準許。原告梅某某、被告首鑫公司委托訴訟代理人曹清松、被告財保松滋支公司委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計115576元，其中保險公司在交強險及三者險限額內(nèi)先行賠償，剩余部分由被告劉某及首鑫公司賠償。事實與理由：2016年6月4日10時55分，被告劉某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××重型自卸貨車沿沙漁線由東向西行駛，行至77KM+850M處時，與對向行駛由向陽駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車相撞，造成交通事故，因原告當時系搭乘向陽駕駛的車輛，此交通事故造成原告受傷，向陽及另一搭乘人員袁定海當場死亡的嚴重后果。此事故經(jīng)交警大隊認定，劉某負事故的全部責任，原告?zhèn)麆萁?jīng)樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為傷殘八級。經(jīng)查，被告劉某駕駛的車輛所有權(quán)人為被告首鑫公司，該車輛在被告保險公司處投保了交強險及三者險。原告為維護自身利益，特具狀貴院，懇請查明事實，準如所請。
被告財保松滋支公司辯稱：1、對本次交通事故的責任劃分無異議。2、針對本次事故造成兩死一傷的后果，答辯人目前已對兩名死者共計賠償855750元，其實交強險賠付122000元，商業(yè)三者險賠付733750元。因本案商業(yè)三者險賠償限額為100萬，且事故的免賠率為20%，故商業(yè)三者險僅剩下66250元限額。3、原告的各項損失請法庭依法核定，答辯人在剩余限額內(nèi)予以賠付。
被告首鑫公司辯稱：司機劉某是我公司員工，是掛靠在我們公司的?？紤]到劉某可能沒有賠償能力，我公司代為賠償，但數(shù)額有點大，我們只能在能力范圍內(nèi)進行賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年6月4日10時55分，被告劉某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××重型自卸貨車沿沙漁線由東向西行駛，行至77KM+850M處時，與對向行駛由向陽駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車（車載袁定海、梅某某）相撞，造成交通事故，導致梅某某受傷，向陽、袁定海當場死亡，兩車受損。此事故經(jīng)交警大隊松滋公交認字（2016）第00040號道路交通事故認定書認定，被告劉某負事故的全部責任，向陽、袁定海、梅某某無責任。原告梅某某傷勢經(jīng)樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為傷殘八級。被告劉某駕駛的車輛所有權(quán)人為被告首鑫公司，該車輛在被告保險公司處投保了交強險及100萬商業(yè)三者險，沒有購買不計免賠，因此免賠率為20%，該事故在保險期內(nèi)。另查明，本院（2016）鄂1087刑初206號刑事案件審理中，2017年3月14日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告劉某與原告梅某某已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議：原告梅某某各項經(jīng)濟損失180000元，由被告劉某賠償120000元（已經(jīng)履行），其余60000元由保險公司在保險范圍內(nèi)理賠。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。（一）、本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧斒氯税锤髯赃^錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某負此次事故的全部責任，原告梅某某無責任。原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。本院（2016）鄂1087刑初206號刑事案件審理中，2017年3月14日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告劉某與原告梅某某已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議：原告梅某某各項經(jīng)濟損失180000元，由被告劉某賠償120000元（已經(jīng)履行），其余60000元由保險公司在保險范圍內(nèi)理賠。故原告梅某某已經(jīng)獲得的賠償不能重復計算，其余60000元由保險公司在保險范圍內(nèi)理賠。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梅某某損失60000元。
二、駁回原告梅某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1306元，由原告梅某某負擔。

審判員　　張青青

書記員：楊思琪