原告：梅前進(jìn)，男，漢族，委托訴訟代理人：羅玲，江西崇文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：魯永明，男，漢族，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司，負(fù)責(zé)人:李衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃敏，江西陽宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告梅前進(jìn)與被告魯永明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司（以下簡稱人民財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅前進(jìn)及其委托訴訟代理人羅玲，被告魯永明、被告人民財保公司的委托訴訟代理人黃敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梅前進(jìn)向本院提出訴訟請求：1、判令被告魯永明賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費等損失共計184736.13元;2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司對上述損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任;3、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月23日14時40分許，被告魯永明駕駛贛Ｃ×××××小車在上高縣泗溪鎮(zhèn)金牛大道新義隆飯莊門前路段與正常走路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)上高縣公安局交警大隊認(rèn)定被告魯永明負(fù)事故全部責(zé)任，原告梅前進(jìn)不負(fù)事故責(zé)任。因此次交通事故原告在上高縣人民醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)院至高安市立(骨傷)醫(yī)院，住院治療105天。出院后經(jīng)上高威正司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，出院后二期手術(shù)取三處內(nèi)固定后續(xù)治療費1.5萬元，誤工休息時間為210天，護(hù)理期107天，營養(yǎng)期90天，花費鑒定費2000元。經(jīng)查，被告駕駛的C10L38小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司湖溪路營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險和限額為50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生于保險期間。出院后，原告找到被告要求賠償因事故造成的殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，但被告魯永明僅僅是支付了醫(yī)療費就表示無力支付其余損失，特訴至法院，請求依法支持原告的上列訴訟請求。被告魯永明辯稱，交通事故屬實，對責(zé)任劃分無異議，答辯人墊付了59504.13元，我在被告人民財保公司處購買了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠商業(yè)險，發(fā)生事故在保險期內(nèi)。被告人民財保公司辯稱，1、待審核相關(guān)證據(jù)后確認(rèn)答辯人是否承擔(dān)理賠責(zé)任及理賠數(shù)額。2、答辯人不是本案侵權(quán)責(zé)任行為人，被訴參與訴訟承擔(dān)的是保險理賠責(zé)任，因此保險合同及條款是法院判決答辯人承擔(dān)責(zé)任及范圍的依據(jù)。3、原告所訴醫(yī)療費應(yīng)核減非醫(yī)保用藥，經(jīng)審核核減非醫(yī)保用藥13093.1元，如法庭不采信答辯人的核減數(shù)額則答辯人申請對非醫(yī)保審核鑒定。4、本交通事故答辯人已對交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險進(jìn)行了部分理賠。5、原告所訴誤工費的期限過長，應(yīng)當(dāng)計算至定殘之日前一天即181天，護(hù)理費適用標(biāo)準(zhǔn)過高，待審核相關(guān)材料后確認(rèn)適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。住院伙補(bǔ)費營養(yǎng)費適用標(biāo)準(zhǔn)過高，且營養(yǎng)費缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，依法不應(yīng)當(dāng)支持訴請。殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。后續(xù)治療費訴請數(shù)額過高。交通費訴請數(shù)額過高，應(yīng)提供票據(jù)審核確認(rèn)。鑒定費和訴訟費不屬保險理賠范圍。其他待質(zhì)證后發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月23日14時40分許，魯永明駕駛贛Ｃ×××××小車在上高縣泗溪鎮(zhèn)金牛大道新義隆飯莊門前路段與行人梅前進(jìn)、魯棕樹發(fā)生碰撞，造成梅前進(jìn)、魯棕樹受傷住院，車輛受損的交通事故。2017年3月20日，經(jīng)上高縣公安局交警大隊公交認(rèn)字［2017］第0011號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、魯永明在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。2、梅前進(jìn)、魯棕樹在此次事故中不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后,梅前進(jìn)于當(dāng)日被送往上高縣人民醫(yī)院住院治療，同年2月25日轉(zhuǎn)院至高安市立（骨傷）醫(yī)院治療，在高安市立（骨傷）醫(yī)院住院105天，共計花費醫(yī)療費59514.13元。出院診斷：1、左脛骨多段骨折；2、左腓骨骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息3個月，忌體力勞動；2.繼續(xù)對癥治療；3.繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合治療；4、出院后4周、3個月，復(fù)查了解骨折愈合情況，決定何時開始活動，并決定后續(xù)康復(fù)鍛煉計劃和復(fù)診時間；5.1年6月以上-3年拆除鋼板。費用約一萬五千元整。2017年8月24日，原告?zhèn)榻?jīng)上高威正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人梅前進(jìn)的傷殘等級評定為十級傷殘。2、出院后可給與二期手術(shù)取三處固定位治療等費用評定在15000元整。3、誤工期建議自受傷后評定210天，護(hù)理期為住院天數(shù)107天，營養(yǎng)期90天為宜。花費鑒定費2000元。事故發(fā)生后，被告魯永明墊付59504.13元給原告。另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前居住在高安市××××號。事故車輛贛Ｃ×××××小型普通客車在被告人民財保公司處投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，保險期限均為2016年7月26日至2017年7月25日，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，事故發(fā)生時魯永明駕駛證及車輛行駛證均在有效期。以上事實，有雙方當(dāng)事人的陳述，身份證、戶口本，道路交通事故認(rèn)定書，上高縣人民醫(yī)院的出院記錄、疾病診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票，用藥清單，高安市立（骨傷）醫(yī)院出院記錄、疾病診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，機(jī)動車保險單，駕駛證和行駛證等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)上高縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，魯永明此次事故全部責(zé)任，梅前進(jìn)不負(fù)此事故責(zé)任，事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，上述當(dāng)事人均不提異議，本院依法確認(rèn)該事故責(zé)任認(rèn)定的法律效力。事故車輛贛Ｃ×××××小型普通客車在被告人民財保公司處投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故被告人民財保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人魯永明承擔(dān)。原告梅前進(jìn)訴求的損失中，醫(yī)療費59514.13元、鑒定費2000元，系實際發(fā)生的合理、必要費用，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。庭審中被告人民財保公司與被告魯永明自愿達(dá)成協(xié)議，約定由被告魯永明承擔(dān)10%的醫(yī)藥費，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費原告主張偏高，本院調(diào)整為30元/天。營養(yǎng)費原告主張30元/天合理，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費，因原告未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按84.96元/天計算。護(hù)理期和營養(yǎng)期以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)。關(guān)于誤工費，原告提交的調(diào)查筆錄、證明及被告魯永明的當(dāng)庭陳述足以證明原告于事故發(fā)生前一直從事泥水工作的事實，但無法證明原告的具體工資收入情況，故本院參照上一年度建筑業(yè)行業(yè)40839元/年標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費，誤工期計算至司法鑒定前一天，共計182天。關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口且居住在農(nóng)村，故原告的殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，十傷殘、賠償系數(shù)為10%計算20年。后續(xù)治療費以鑒定意見為準(zhǔn)。關(guān)于交通費，原告提供的票據(jù)不足以證明其為此次交通事故產(chǎn)生的合法有效的票據(jù)，但考慮到梅前進(jìn)因此次交通事故受傷住院必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費，故本院酌定交通費為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)受害人的傷殘程度以及侵權(quán)人、受害人的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認(rèn)為原告訴求精神損害撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上認(rèn)定，原告梅前進(jìn)因此次交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費59514.13元2.誤工費20363.56元（40839元/年÷365天×182天）3.護(hù)理費9090.72元（84.96元/天×107天）4.伙食補(bǔ)助費3210元（30元/天×107天）5.殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%）6.精神損害撫慰金4000元7.交通費300元8.后續(xù)治療費15000元9.鑒定費2000元10.營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）共計140454.41元，由人民財保公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償134503元，由被告魯永明賠償5951.41元（59514.13元×10%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償134503元給梅前進(jìn)。二、魯永明先行墊付給梅前進(jìn)的59514.13元扣除應(yīng)賠付的5951.41元，剩余53562.72元在梅前進(jìn)的受償款中予以返還。三、駁回原告梅前進(jìn)的其他訴訟請求。以上款項限本判決生效后十日內(nèi)支付完畢，賠償款匯入本院執(zhí)行款專戶，開戶名上高縣人民法院，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行江西宜春市上高縣支行營業(yè)部，賬號：14×××98。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3990元，減半收取計1995元由被告魯永明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，繳納上訴費至江西省宜春市中級人民法院設(shè)于農(nóng)行宜春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行14382401040009407賬上，逾期按自動放棄上訴處理。

審判員　　傅銀牯

書記員：鄒晨