原告：梅光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，提供證據(jù)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代為領(lǐng)取標(biāo)的款、簽收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：楊坤進(jìn)，黃梅池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，簽收法律文書。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。
負(fù)責(zé)人：周小平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡萬斌，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，提起重新鑒定，申請(qǐng)調(diào)查等。

原告梅光某訴被告張某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱“安某財(cái)保江西分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員宛良征獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅光某及委托訴訟代理人梅祥，被告張某某委托訴訟代理人楊坤進(jìn)、安某財(cái)保江西分公司委托訴訟代理人蔡萬斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅光某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)138691.40元；2、由安某財(cái)保江西分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求事實(shí)和理由：2017年7月6日7時(shí)10分，張某某駕駛贛Ｇ×××××小型轎車在小池鎮(zhèn)××大道××道準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛二輪摩托車由北向南的梅光某發(fā)生碰撞，致梅光某翻車受傷車某。梅光某傷后在中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療和檢查。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，梅光某負(fù)事故的次要責(zé)任。另事故車輛贛Ｇ×××××小型汽車在安某財(cái)保江西分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
張某某辯稱，1、對(duì)該交通事故事實(shí)沒有異議；2、本人車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、前期已支付了2萬元給梅光某，要求予以返還；4、本人在事故中車輛損失2520元，要求原告梅光某予以賠償；5、原告梅光某訴請(qǐng)部分過高，其中前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，后期醫(yī)療費(fèi)是依據(jù)鑒定，實(shí)際并未產(chǎn)生。
安某財(cái)保江西分公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生事實(shí)沒有異議。2、按照保險(xiǎn)合同依法賠償原告梅光某各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出費(fèi)用保險(xiǎn)限額部分不予承擔(dān)；誤工費(fèi)應(yīng)按照餐飲行業(yè)計(jì)算；精神撫慰金過高；交通費(fèi)沒有票據(jù)，應(yīng)按照每天10元計(jì)算；殘疾賠償金原告梅光某提供證據(jù)不充分，居住證過期，營業(yè)執(zhí)證沒有滿一年；車輛損失定損1000元。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：張某某認(rèn)為應(yīng)扣除梅光某20%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為張某某對(duì)非醫(yī)保用藥的范圍未能提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其質(zhì)證意見本院不予采納。安某財(cái)保江西分公司對(duì)梅光某提供證據(jù)一的居住證有異議，本院認(rèn)為梅光某自2016年2月份至2017年4月份在九江市新域數(shù)碼科技有限公司從事電腦組裝及網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品安裝等工作，于2017年4月14日離開該公司在九江市濂溪區(qū)個(gè)人經(jīng)營潮雞仔小吃店，并有證據(jù)予以證明，故對(duì)其質(zhì)證意見本院不予采納。安某財(cái)保江西分公司對(duì)梅光某提供的證據(jù)六車輛損失質(zhì)證有異議，認(rèn)為財(cái)物損失以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。對(duì)鑒定費(fèi)質(zhì)證認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)交通費(fèi)質(zhì)證認(rèn)為由法院酌情認(rèn)定。對(duì)此三證據(jù)，本院認(rèn)為安某財(cái)保江西分公司關(guān)于鑒定費(fèi)的質(zhì)證意見合理，故予以采納；對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合梅光某受傷治療的時(shí)間及路程考慮，酌定交通費(fèi)為500元；對(duì)于財(cái)物損失，因雙方合意以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，對(duì)此本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月6日7時(shí)10分，張某某駕贛Ｇ×××××2小型轎車小池鎮(zhèn)××大道××道道準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛二輪摩托車由北向南的梅光某發(fā)生碰撞，致梅光某翻車受傷車某損。梅光某傷后在中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療和檢查。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，梅光某負(fù)事故的次要責(zé)任。梅光某傷情診斷：1.右股骨頭骨折；2.急性顱腦損傷；3.右側(cè)眼眶后壁、內(nèi)側(cè)壁及篩板骨折；4、右側(cè)鼻翼部挫裂傷；5、左側(cè)肺挫裂傷。共住院33天，用去醫(yī)療費(fèi)用60835.70元。出院時(shí)醫(yī)囑：1.全休三個(gè)月；2.加強(qiáng)營養(yǎng)；3.定期復(fù)查，不適隨診。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，梅光某負(fù)事故的次要責(zé)任。梅光某傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定：1.傷殘等級(jí)為十級(jí)；2.護(hù)理期為150日、營養(yǎng)期為180日。3、后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
另查明，1、梅光某自2016年2月起在九江市新域數(shù)碼科技有限公司務(wù)工，于2017年4月在九江市濂溪區(qū)個(gè)人經(jīng)營潮雞仔小吃店，屬餐飲業(yè)。2、梅光贛Ｇ×××××2小型轎車在安某財(cái)保江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、事故發(fā)生后被告張某某已支付原告梅光某醫(yī)療費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為梅光某與張某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。張某某作為事故的主要責(zé)任人對(duì)其侵權(quán)造成梅光某的損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由安某財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，則由張某某按責(zé)任比例予以賠償。對(duì)原告梅光某具體損失項(xiàng)目本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)60835.70元，被告安某財(cái)保江西分公司要求醫(yī)療費(fèi)用扣除20%比例非醫(yī)保用藥的主張，本院認(rèn)為非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情需要所決定，患者對(duì)此無選擇權(quán)，非醫(yī)保用藥的作用仍是用于治療患者傷情，故非醫(yī)療保險(xiǎn)不應(yīng)扣除；2、后續(xù)治療費(fèi)3000元，因系鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，雖未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)醫(yī)囑系必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告梅光某住院33天，可按每天30元予以計(jì)算，出院后結(jié)合其傷情和醫(yī)囑本院酌情確定500元，合計(jì)1490元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其實(shí)際住院33天，按50元天計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理期限結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見和司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論意見，綜合認(rèn)定150天，護(hù)理人員收入因其未能提供護(hù)理人員的收入情況證據(jù)，故本院依據(jù)湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元年計(jì)算；6、誤工費(fèi)，首先誤工時(shí)間結(jié)合醫(yī)囑，其住院33天，出院后全休3個(gè)月，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告梅光某在事故發(fā)生前自己從事餐飲業(yè)，本院依據(jù)湖北省2017年度住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資32935元年計(jì)算；7、殘疾賠償金，原告梅光某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在事故發(fā)生前江西省××生活、工作、××、××一一年以上，其居住地和主要收入來源地均在城市，故其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告梅光某受傷及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)和次數(shù)，本院綜合認(rèn)定500元；9、鑒定費(fèi)2000元，有鑒定機(jī)構(gòu)提供的有效票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；10、精神撫慰金，根據(jù)原告梅光某傷殘程度及事故中的過錯(cuò)程度本院酌定2700元。11、財(cái)產(chǎn)損失，雙方同意以保險(xiǎn)公司定損的1000元來認(rèn)定。對(duì)于張某某的車輛損失則由其本人另行主張?jiān)V訟。
對(duì)于梅光某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下：醫(yī)療費(fèi)60835.70元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)1490元、護(hù)理費(fèi)13428.90元32677元年÷365天年×150天）、誤工費(fèi)11279.11元（32935元年÷365天年×125天）、傷殘賠償金58772元（29386元年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、車輛損失1000元、精神損害撫慰金2700元，以上合計(jì)156655.71元。其中由安某財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梅光某損失97680.01元【醫(yī)療費(fèi)用10000元+護(hù)理費(fèi)13428.9元+誤工費(fèi)11279.11元+傷殘賠償金58772元+交通費(fèi)500元+精神撫慰金2700元）+財(cái)產(chǎn)損失1000元）】；由被告張某某賠償原告梅光某損失41283元【156655.71-97680.01）×70%】。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梅光某各項(xiàng)交通事故損失97680.01元。
二、由被告張某某賠償原告梅光某損失41283元,扣除已支付的20000元，還應(yīng)支付21283元。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告梅光某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3074元，減半收取1537元，由原告梅光某負(fù)擔(dān)461元，被告張某某負(fù)擔(dān)1076元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 宛良征

書記員： 陳樺