原告：梅某某，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人梅啟貴長子。
原告：梅某某，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住潛江市。系受害人梅啟貴次子。
原告：梅小瓊，女，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人梅啟貴之女。
以上三原告共同委托訴訟代理人：張宏，
松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別代理權(quán)限。
被告：
湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司。住所地松滋市城北工業(yè)園。
負(fù)責(zé)人：杜合新，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李元華，
湖北松之杰律師事務(wù)所律師。特別代理權(quán)限。
被告：曹其春，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，
湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱峰，
湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告梅某某、梅某某、梅小瓊訴被告
湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“新滎公司”）、被告曹其春、被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財(cái)保松滋支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其三原告的共同委托訴訟代理人張宏，被告新滎公司的委托訴訟代理人李元華、被告曹其春到庭參加訴訟。被告財(cái)保松滋支公司經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告曹其春賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)97129.75元，被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年10月3日14時(shí)40分，被告曹其春駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車沿沙漁線72KM+500M（G351國道1412KM+150M）處時(shí)，與從道路南側(cè)中石化加油站駛出左轉(zhuǎn)彎由受害人梅啟貴駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車相撞，造成梅啟貴受傷，后經(jīng)
松滋市中醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告曹其春與受害人梅啟貴負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告曹其春駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車登記在新滎公司名下，且在被告財(cái)保松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因民事賠償未達(dá)成協(xié)議，特訴至人民法院，提出如前訴訟請求。
被告新滎公司辯稱，1.本案的肇事司機(jī)即被告曹其春系答辯人單位雇請的員工，被告曹其春的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由我公司承擔(dān)；2.對于該起事故的責(zé)任劃分，以交警部門的最終認(rèn)定結(jié)論為準(zhǔn)；3.我公司為該肇事車輛在被告財(cái)保松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保松滋支公司直接向原告賠付，原告相關(guān)賠償項(xiàng)目及明細(xì)，以被告財(cái)保松滋支公司的意見為準(zhǔn)；4.我公司在事發(fā)后，為積極搶救及妥善處理后事，墊付的費(fèi)用為52050.23元，請求法院在本案中一并處理。
被告曹其春辯稱，我同被告新滎公司的答辯意見一致。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱，1.對原告所述交通事故及事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可。本案車輛鄂Ｄ×××××重型罐式貨車在我公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，若駕駛?cè)思败囕v無免賠事項(xiàng)，我公司依合同約定予以賠償；2.交通費(fèi)偏高，以500元為宜；3.精神撫慰金過高，以20000元為宜；賠償金總金額在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)賠付110000元，其余按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月3日14時(shí)40分，被告曹其春駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行駛至G351國道1412KM+150M（原沙漁線72KM+500M）處時(shí)，與從道路南側(cè)中國石化加油站駛出左轉(zhuǎn)彎由梅啟貴駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車相撞，造成梅啟貴受傷，后經(jīng)
松滋市中醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2018年10月29日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梅啟貴和被告曹其春各負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告曹其春不服該事故責(zé)任認(rèn)定，向荊州市公安局交通管理局提出了復(fù)核申請，荊州市公安局交通管理局復(fù)核后，由松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2018年11月29日重新作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定受害人梅啟貴負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告曹其春負(fù)此事故的次要責(zé)任。三原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院，提出如前訴訟請求。
同時(shí)查明：被告曹其春駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車的所有人為新滎公司，被告曹其春為新滎公司雇請的司機(jī)，在被告財(cái)保松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2018年6月2日0時(shí)至2019年6月1日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明：事故發(fā)生后，被告新滎公司墊付三原告經(jīng)濟(jì)損失50000元，并墊付了2050.23元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照法律規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害，受害人起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由侵權(quán)人按其責(zé)任劃分予以賠償。公安交警部門對此事故最終作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告曹其春負(fù)此事故的次要責(zé)任，受害人梅啟貴負(fù)此事故的主要責(zé)任，各方對此均無異議，本院予以采信。
對三原告主張的交通費(fèi)2000元，在庭審中查明三原告均在外地務(wù)工，在庭審中三原告只提交了原告梅小瓊從外地趕回松滋的正式票據(jù)550.5元，加上其他二原告的交通費(fèi)用，本院酌定為1500元；對于三原告主張的精神撫慰金，依照本地的司法實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)狀況認(rèn)定為30000元。
本院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對三原告的損失確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)2050.23元；2.喪葬費(fèi)27951.5元（55903元÷2）；3.交通費(fèi)1500元；4.死亡賠償金124308（13812元/年×9年）；精神撫慰金30000元；合計(jì)185809.73元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，受害人梅啟貴的醫(yī)療費(fèi)2050.23元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2050.23元。三原告的喪葬費(fèi)27951.5元、交通費(fèi)1500元、死亡賠償金124308、精神撫慰金30000元，共計(jì)183759.5元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失112050.23元。三原告余下的經(jīng)濟(jì)損失185809.73元-112050.23元=73759.5元，由被告財(cái)保松滋支公司按照被告曹其春所負(fù)次要責(zé)任賠償30%，即22127.85元。被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失134178.08元。由于事故發(fā)生后被告新滎公司已經(jīng)墊付了受害人醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用52050.23元，故被告財(cái)保松滋支公司只需賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失82127.85元，對被告新滎公司墊付的52050.23元予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告梅某某、梅某某、梅小瓊的經(jīng)濟(jì)損失82127元；
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告
湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司墊付款52050元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4016元，減半收取2008元，由三原告承擔(dān)1406元，由被告
湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)602元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 盧軍

書記員： 李佳園