原告梅某某，男，生于1953年9月13日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告孫某某，男，生于1986年8月21日，漢族，湖北省黃梅縣人，駕駛員，住安徽省滁州市定遠縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司。住所地，江蘇省常熟市海虞北路11號。
負責(zé)人王曉勇，經(jīng)理。

原告梅某某訴被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司（以下簡稱人保財險常熟中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員湯宏獨任審判，于2016年6月15日公開開庭進行了審理。原告梅某某的委托代理人梅祥，被告孫某某、被告人保財險常熟中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。被告孫某某駕駛機動車輛通過沒有交通信號的道路且在未確保安全、暢通的原則下通行導(dǎo)致與行人梅某某發(fā)生碰撞，致原告梅某某人身受傷。被告孫某某應(yīng)對其違規(guī)駕駛行為對原告梅某某的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故依據(jù)交通安全法的相關(guān)規(guī)定及蘇Ｅ×××××小型轎車投保交強險及商業(yè)三者險（不計免賠）的事實，被告孫某某對原告在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)的人身損失由被告人保財險常熟中心支公司承擔(dān)全部責(zé)任，原告梅某某不在保險范圍內(nèi)的損失由被告孫某某承擔(dān)全部責(zé)任。
基于以上責(zé)任分配，依照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，并根據(jù)原告梅某某所訴請的范圍，原告梅某某的損失為93876.65元，包含醫(yī)療費52916.60元、后期治療費15000元、誤工費11632.19元（28305元／年÷365天／年×150天］、護理費7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天］、住院伙食補助費2050元［50元／天×41天］、營養(yǎng)費1500元（根據(jù)受害人傷情情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見酌情認定）、交通費1000元、親屬護理住宿費500元、親屬護理餐費600元、鑒定費1000元。在保險范圍之內(nèi)的損失為92876.65元（除去鑒定費1000元）均由被告人保財險常熟中心支公司承擔(dān)；不在保險范圍內(nèi)的鑒定費損失1000元由被告孫某某承擔(dān)，由于被告孫某某已墊付10700元費用，故多墊付的費用應(yīng)由原告梅某某返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告梅某某的損失92876.65元。
二、被告孫某某賠償原告梅某某的損失1000元，由于被告孫某某已墊付梅某某的醫(yī)療費10700元，扣除賠償?shù)膿p失，故原告梅某某在收到保險公司賠償款的同時返還被告孫某某多墊付的費用9700元（10700元－1000元）。
上述一、二款項，限賠償（返還）義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
本案受理費2100元減半收取1050元，由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　湯　宏

書記員：費軍旅