原告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，軍人，住武穴市。
委托訴訟代理人：虞曉池，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市赤壁大道95號。注冊號／統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責人：陳鳳林，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人：張陽，男，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告梅某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋人保黃岡公司”）人身保險合同糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告梅某的委托代理人虞曉池、被告太平洋人保黃岡公司的委托代理人張陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某向本院提出訴訟請求：要求太平洋人保黃岡公司支付因梅少斌死亡的保險金100000元，并承擔本案的案件受理費。事實和理由：2014年5月21日，太平洋人保黃岡公司武穴支公司業(yè)務(wù)員程為松為了招攬保險業(yè)務(wù)，向梅少斌宣傳金佑人生終身壽險（分紅型）附加金佑人生重大××保險業(yè)務(wù)，并稱：××，××都可以賠償”，并未宣傳責任免除條款。鑒于這種宣傳后雙方才達成合意，梅少斌在太平洋人保黃岡公司一次性投保金佑人生終身壽險十份，并交納保費，業(yè)務(wù)員程為松因與梅少斌是朋友關(guān)系，保險合同未交付梅少斌。2016年2月24日，被保險人梅少斌不幸發(fā)生車禍身故，梅某找到太平洋人保黃岡公司業(yè)務(wù)員到該公司報案并要求理賠，而公司拒賠。太平洋人保黃岡公司作為保險機構(gòu)，保險合同系格式條款，死者梅少斌對太平洋人保黃岡公司單方事先已固定的格式條款不是雙方現(xiàn)場逐條平等協(xié)商而約定，另合同辦結(jié)后，太平洋人保黃岡公司又未提供合同條款給梅少斌，故梅少斌對保險合同免責條款概不知情。為維護梅某的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴。

本院認為：保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案梅少斌在被告太平洋人保黃岡公司投保十份金佑人生終身壽險（分紅型）及附加金佑人生提前給付重大××保險。該保險合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，予以認定。梅少斌按約定時間交納了保險費，現(xiàn)在保險期間內(nèi)，梅少斌于2016年2月24日因交通事故經(jīng)搶救無效死亡，發(fā)生了保險合同中約定的保險事故，被告太平洋人保黃岡公司應(yīng)當按照保險合同的約定，向保險合同受益人即原告梅某支付保險金100000元。被告太平洋人保黃岡公司辯稱被保險人梅少斌駕駛摩托車無相關(guān)的駕駛證、行駛證，屬于保險合同約定的免賠事由，雖然保險合同中責任免除條款對此有約定，但該責任免除條款在梅少斌投保時，被告太平洋人保黃岡公司的業(yè)務(wù)員并未對梅少斌作明確說明，故該免責條款不產(chǎn)生法律效力。對被告太平洋人保黃岡公司的此辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第二條“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、××或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業(yè)保險行為。”、第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！?、第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，判決如下：

限被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告梅某保險金100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　饒國雄 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅