梅某某
吳謙（湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所）
孔某放
鄧仙果
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
余琴

原告梅某某。
委托代理人吳謙，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告孔某放，系鄂L39936號（臨牌）小型普通客車車主及駕駛員。
委托代理人鄧仙果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告孔某放的妻子。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險咸寧中心支公司）。
住所地:咸寧市銀泉大道567號勁風(fēng)大廈7樓。
法定代表人沈怡良，太平洋財(cái)險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人余琴，委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告梅某某訴被告孔某放、太平洋財(cái)險咸寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及委托代理人吳謙，被告孔某放及其委托代理人鄧仙果，被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司的委托代理人余琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對原告梅某某提交的證據(jù)5，原告梅某某應(yīng)當(dāng)提交營業(yè)執(zhí)照、工商部門的登記證明等才能達(dá)到原告要證明的目的，僅憑一份村委會證明無法證明原告從事的行業(yè)和收入情況，故本院不予認(rèn)可。對原告梅某某提交的證據(jù)8，雨棚損失屬于事故造成的直接損失，原告梅某某提交了維修發(fā)票，可以證明原告梅某某因維修雨棚花費(fèi)了500元維修費(fèi)，本院予以認(rèn)可。對原告梅某某提交的證據(jù)9律師費(fèi)發(fā)票，委托律師代理民事案件取決于當(dāng)事人本人的意愿，不屬于法定損失，因此，原告律師代理費(fèi)應(yīng)由本人自行承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對鑒定費(fèi)問題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。《中華人民共和國保險法》第64條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。
本院通過對證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2015年2月11日13時10分許，被告孔某放駕駛鄂L×××××號（臨牌）小型普通客車沿聶家灣路往銀泉大道方向行駛至原告梅某某家門口處，與停在路邊由石冬芳駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告梅某某及石冬芳受傷、車輛受損的交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出咸公交字（2015）第1-101號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告孔某放駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；當(dāng)事人石冬芳、原告梅某某無交通安全違法行為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故處理程序》第四十六條第一款 ?之規(guī)定，被告孔某放應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，石冬芳、原告梅某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告梅某某被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37286.49元。經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2015）臨鑒字第517號司法鑒定意見書鑒定:原告梅某某受傷屬輕傷一級；休息時間180日，護(hù)理時間90日，營養(yǎng)時限90日，后期醫(yī)療費(fèi)用12000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
同時查明:事故車輛鄂L×××××號（臨牌）小型普通客車車主及駕駛員為被告孔某放，該車已在被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險500000元（不計(jì)免賠率），保險期間從2015年2月8日0時至2016年2月7日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明:事故發(fā)生后，原告梅某某自行墊付了醫(yī)療費(fèi)3425.30元，被告孔某放墊付了醫(yī)療費(fèi)23861.19元及雨棚維修費(fèi)500元，被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第1-101號道路交通事故認(rèn)定書查明事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告孔某放應(yīng)負(fù)本次道路交通事故全部責(zé)任。因原告梅某某系農(nóng)業(yè)戶口，故誤工損失本院將參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入予以計(jì)算。護(hù)理費(fèi)本院將參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入予以計(jì)算。對原告梅某某提出的交通費(fèi)損失，本院將結(jié)合原告梅某某的住院病歷及就診情況酌情確定。
原告梅某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)37286.49元（根據(jù)原告梅某某及被告孔某放提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合住院病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（原告梅某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出12000元，原告梅某某也不得再向被告孔某放、太平洋財(cái)險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（根據(jù)原告梅某某提交的病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×23天＝1150元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)1350元（根據(jù)原告梅某某提交的住院病歷及法醫(yī)鑒定意見書確定即15元／天×90天=1350元）。
5、交通費(fèi)230元（根據(jù)原告梅某某的住院天數(shù)酌情認(rèn)定）。
6、誤工費(fèi)12924.99元（根據(jù)原告梅某某提交的司法鑒定意見書確定誤工天數(shù)，參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)來確定，即26209元／年÷365天×180天＝12924.99元）。
7、護(hù)理費(fèi)7083.86元（根據(jù)原告梅某某提交的司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算30天，即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1940元（根據(jù)原告梅某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定）。
9、財(cái)產(chǎn)損失500元（根據(jù)原告梅某某提交的修理費(fèi)發(fā)票確定）。
以上損失合計(jì)74465.34元。
由于被告孔某放就鄂L×××××號（臨牌）小型普通客車已向被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險500000元（不計(jì)免賠）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告梅某某8990元，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告梅某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20238.85元，應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告梅某某500元（在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)已預(yù)留另案傷者石冬芳的份額）。對原告梅某某超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的損失44736.49元，由被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告梅某某的事故損失74465.34元，由被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司賠償，扣減被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告梅某某64465.34元。
二、被告孔某放為原告梅某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、雨棚修理費(fèi)共計(jì)24361.19元，在被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告梅某某的賠償款64465.34元中扣減后返還給被告孔某放。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)830元，由被告孔某放負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第1-101號道路交通事故認(rèn)定書查明事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告孔某放應(yīng)負(fù)本次道路交通事故全部責(zé)任。因原告梅某某系農(nóng)業(yè)戶口，故誤工損失本院將參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入予以計(jì)算。護(hù)理費(fèi)本院將參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入予以計(jì)算。對原告梅某某提出的交通費(fèi)損失，本院將結(jié)合原告梅某某的住院病歷及就診情況酌情確定。
原告梅某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)37286.49元（根據(jù)原告梅某某及被告孔某放提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合住院病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（原告梅某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出12000元，原告梅某某也不得再向被告孔某放、太平洋財(cái)險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（根據(jù)原告梅某某提交的病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×23天＝1150元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)1350元（根據(jù)原告梅某某提交的住院病歷及法醫(yī)鑒定意見書確定即15元／天×90天=1350元）。
5、交通費(fèi)230元（根據(jù)原告梅某某的住院天數(shù)酌情認(rèn)定）。
6、誤工費(fèi)12924.99元（根據(jù)原告梅某某提交的司法鑒定意見書確定誤工天數(shù)，參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)來確定，即26209元／年÷365天×180天＝12924.99元）。
7、護(hù)理費(fèi)7083.86元（根據(jù)原告梅某某提交的司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算30天，即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1940元（根據(jù)原告梅某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定）。
9、財(cái)產(chǎn)損失500元（根據(jù)原告梅某某提交的修理費(fèi)發(fā)票確定）。
以上損失合計(jì)74465.34元。
由于被告孔某放就鄂L×××××號（臨牌）小型普通客車已向被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險500000元（不計(jì)免賠）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告梅某某8990元，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告梅某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20238.85元，應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告梅某某500元（在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)已預(yù)留另案傷者石冬芳的份額）。對原告梅某某超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的損失44736.49元，由被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告梅某某的事故損失74465.34元，由被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司賠償，扣減被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告梅某某64465.34元。
二、被告孔某放為原告梅某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、雨棚修理費(fèi)共計(jì)24361.19元，在被告太平洋財(cái)險咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告梅某某的賠償款64465.34元中扣減后返還給被告孔某放。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)830元，由被告孔某放負(fù)擔(dān)。

審判長：萬明

書記員：蔡戈