原告：梅某某，男，生于1982年4月23日，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，
委托訴訟代理人：孟江波、唐建平，湖北演繹律師事務所律師。
被告：趙小國，男，生于1982年10月13日，漢族，住荊州市監(jiān)利縣，
被告：李某，女，生于1986年4月8日，漢族，住荊州市石首市，系被告趙小國之妻。
被告：楊敏，男，生于1983年3月31日，漢族，住荊州市公安縣，
被告：徐蕓，女，生于1985年1月19日，漢族，住荊州市公安縣，系被告楊敏之妻。
被告：張雪松，男，生于1973年12月2日，漢族，住荊州市沙市區(qū)，
被告：謝靜，女，生于1975年10月6日，漢族，住荊州市沙市區(qū)，系被告張雪松之妻。

原告梅某某訴被告趙小國、李某、楊敏、徐蕓、張雪松、謝靜民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由組成合議庭公開開庭進行了審理，原告梅某某的委托訴訟代理人孟江波到庭參加訴訟，被告趙小國、李某、楊敏、徐蕓、張雪松、謝靜經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告梅某某提出訴訟請求:請求：1、判令被告趙小國、李某共同向原告償還借款本息及違約金共計230251元，并以350000元為基數按年利率24%的標準向原告支付自2016年8月25日起直至借款本息全部還清之日止的資金占用期間利息；2、判令被告楊敏、徐蕓、張雪松、謝靜對上述全部借款本息及違約金承擔連帶責任；3、判令上述被告連帶支付律師代理費14330元；4、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年8月25日，被告趙小國、李某與吳志新簽訂《借款合同》，約定向吳志新借款35萬元，期限為12個月，還款方式為按月等額本金方式，并約定逾期還款的違約責任等。被告楊敏、徐蕓、張雪松、謝靜作為擔保人出具擔保承諾書，為該筆借款承擔連帶擔保責任。合同簽訂后，吳志新依約將35萬元通過銀行轉賬匯給被告賬戶。被告僅向吳志新償還了5個月的借款本息共計164465元，尚欠7個月的借款本息230251元及自2016年8月25日起直至清償之日止資金占用期間的利息及違約金。2016年12月22日，吳志新將與被告簽定的《借款合同》、《擔保合同》項下的全部權利與義務轉讓給原告?，F原告為維護自己的合法權益，特根據《民事訴訟法》的相關規(guī)定向貴院提起訴訟。

本院認為，被告趙小國、李某向吳志新借款的事實清楚、有借條及支付憑證為證，雙方屬合法的民間借貸，應受法律保護，吳志新依約給付借款，被告趙小國、李某應按期歸還借款本息，現吳志新將合同權利轉讓給原告梅某某符合法律規(guī)定，故被告趙小國、李某應向原告履行還款義務，被告楊敏、徐蕓、張雪松、謝靜連帶擔保責任的保證人應承擔連帶擔保責任。吳志新向被告支付借款當日即要求被告返還了35000元作為擔保金，故其實際借款本金應按照315000元計算，計算利息起始時間應按實際收到借款之日開始計算。原告要求被告按等額本息還款及簽訂服務合同、融資合同每月收取費用均為變相提高利息，超過法律規(guī)定的最高限額（已支付的部分按月息3%計算）部分的利息逐筆沖抵本金，故被告趙小國、李某從收到借款之日每月應還利息以本金315000為基數、月利率按3%計算，每月還款總數超過月息3%的部分應逐筆沖抵本金。按上述計算被告趙小國、李某至2016年3月12日止仍下欠原告借款本金163321元（計算表在卷），2016年3月12日以后的利息按年利率24%計算至償清為止。被告楊敏、徐蕓、張雪松、謝靜作為連帶責任擔保人應對被告趙小國、李某下欠的借款本息承擔連帶保證責任。原告要求被告承擔律師代理費的請求沒有法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告趙小國、李某于本判決書生效后十日內共同償還原告梅某某借款本金163321元及從2016年3月13日至償清為止按年利率24%計算的利息；
二、被告楊敏、徐蕓、張雪松、謝靜對上述第一項借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取2694元，由上述被告共同承擔1783元，原告承擔911元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　　陳傳宏 審判員　　蘭　晉 審判員　　胡　肸

書記員：桑大芳