原告梅某某，系死者胡延安之妻。
原告胡某某，系死者胡延安之長(zhǎng)。
原告胡雙梅，系死者胡延安之次。
三原告之共同委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)、和解、代為上訴、申訴、代簽法律文書。
三原告之共同委托代理人葉睿。代理權(quán)限：一般代理。
被告馬某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、代簽法律文書。
被告許某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：湖北省孝感市天仙路福星城3號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75102360-9。
代表人賀學(xué)兵。
委托代理人羅旋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為調(diào)解、提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書。

原告梅某某、胡某某、胡雙梅訴被告馬某、被告許某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其三原告的共同委托代理人王錫楚、葉睿、被告馬某的委托代理人陳勁松、被告許某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人羅旋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月26日18時(shí)25分許，被告馬某駕駛鄂H×××××號(hào)小型轎車（載嚴(yán)素珍、嚴(yán)容）由西向東行駛至安陸市243省道85KM＋700M路段，避讓公路前方車輛時(shí)，駛向路外（北）與路外行人胡延安相撞后仰翻，又與路外停放的鄂K×××××號(hào)貨車、無(wú)號(hào)牌裝載機(jī)、無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)、樹木、房屋相撞，造成胡延安、嚴(yán)容經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、嚴(yán)素珍、馬某受傷、鄂H×××××號(hào)小型轎車、鄂K×××××號(hào)貨車、無(wú)號(hào)牌裝載機(jī)、無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)、樹木、房屋受損的重大道路交通事故。2014年1月29日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬某駕車上道路行駛采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，馬某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2、胡延安等無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告馬某已賠償原告20970元，其現(xiàn)被執(zhí)行逮捕，羈押于安陸市公安局第一看守所。
另查明，死者胡延安xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。被告許某系被告馬某父親，為鄂H×××××號(hào)小型轎車登記車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年9月10日起至2014年9月9日止。
關(guān)于胡延安因此次交通事故死亡給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和雙方無(wú)異議的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、死亡賠償金157040元（7852×20）；2、喪葬費(fèi)17589.5元（35179÷12×6）；3、交通費(fèi)1200元；4、精神撫慰金48000元；5、醫(yī)療費(fèi)3342.91元，以上五項(xiàng)共計(jì)227172.41元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞形成的交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。雙方對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)其責(zé)任劃分本院依法予以采信。該認(rèn)定書中其他第三者的財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商總損失為5000元，由保險(xiǎn)公司直接理賠。三原告主張親屬辦理喪葬事宜支付的交通費(fèi)2600元明顯過(guò)高，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間及親屬住址本院酌定為1200元。原告主張火化費(fèi)670元，該項(xiàng)屬于喪葬費(fèi)范疇，對(duì)其重復(fù)主張本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱交通事故認(rèn)定書中的其它貨車、裝載機(jī)在本案中應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書闡述的事故經(jīng)過(guò)，死者胡延安并非其它車輛的第三者，其它車輛對(duì)死者不具有保險(xiǎn)責(zé)任，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見本院不予采納。鄂H×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元），不計(jì)免賠率險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失113342.91元。被告馬某在事故中負(fù)全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失113829.5元沒有超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，依法由被告保險(xiǎn)公司全部賠償。三原告獲得賠償款后返還被告馬某墊付的費(fèi)用20970元。原告的其它請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告梅某某、胡某某、胡雙梅227172.41元；
二、原告梅某某、胡某某、胡雙梅獲得賠償款后返還被告馬某20970元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告梅某某、胡某某、胡雙梅的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2400元減半收取1200元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營(yíng)業(yè)室 帳號(hào)：515101040001087