原告梅某某，系死者胡延安之妻。
原告胡某某，系死者胡延安之長。
原告胡雙梅，系死者胡延安之次。
三原告之共同委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更請求事項、和解、代為上訴、申訴、代簽法律文書。
三原告之共同委托代理人葉睿。代理權(quán)限：一般代理。
被告馬某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認與放棄、變更請求事項、進行和解、代簽法律文書。
被告許某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：湖北省孝感市天仙路福星城3號。組織機構(gòu)代碼：75102360-9。
代表人賀學兵。
委托代理人羅旋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為調(diào)解、提出各種申請、代為簽收法律文書。

原告梅某某、胡某某、胡雙梅訴被告馬某、被告許某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告梅某某及其三原告的共同委托代理人王錫楚、葉睿、被告馬某的委托代理人陳勁松、被告許某、被告保險公司的委托代理人羅旋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月26日18時25分許，被告馬某駕駛鄂H×××××號小型轎車（載嚴素珍、嚴容）由西向東行駛至安陸市243省道85KM＋700M路段，避讓公路前方車輛時，駛向路外（北）與路外行人胡延安相撞后仰翻，又與路外停放的鄂K×××××號貨車、無號牌裝載機、無號牌手扶拖拉機、樹木、房屋相撞，造成胡延安、嚴容經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、嚴素珍、馬某受傷、鄂H×××××號小型轎車、鄂K×××××號貨車、無號牌裝載機、無號牌手扶拖拉機、樹木、房屋受損的重大道路交通事故。2014年1月29日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：馬某駕車上道路行駛采取措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，馬某承擔此事故的全部責任；2、胡延安等無責任。事故發(fā)生后，被告馬某已賠償原告20970元，其現(xiàn)被執(zhí)行逮捕，羈押于安陸市公安局第一看守所。
另查明，死者胡延安xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。被告許某系被告馬某父親，為鄂H×××××號小型轎車登記車主，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任險（保險金額為30萬元）、不計免賠率險，保險期間均為2013年9月10日起至2014年9月9日止。
關(guān)于胡延安因此次交通事故死亡給三原告造成的經(jīng)濟損失，依其申請項目和雙方無異議的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下：1、死亡賠償金157040元（7852×20）；2、喪葬費17589.5元（35179÷12×6）；3、交通費1200元；4、精神撫慰金48000元；5、醫(yī)療費3342.91元，以上五項共計227172.41元。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護，本案系機動車與行人相撞形成的交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方的過錯程度來確定機動車一方的賠償責任。雙方對安陸市公安局交警大隊出具的事故認定書均無異議，對其責任劃分本院依法予以采信。該認定書中其他第三者的財產(chǎn)損失經(jīng)與保險公司協(xié)商總損失為5000元，由保險公司直接理賠。三原告主張親屬辦理喪葬事宜支付的交通費2600元明顯過高，根據(jù)事故發(fā)生時間及親屬住址本院酌定為1200元。原告主張火化費670元，該項屬于喪葬費范疇，對其重復主張本院不予支持。被告保險公司辯稱交通事故認定書中的其它貨車、裝載機在本案中應當在交強險無責范圍內(nèi)承擔責任，根據(jù)交警大隊出具的事故認定書闡述的事故經(jīng)過，死者胡延安并非其它車輛的第三者，其它車輛對死者不具有保險責任，因此，對被告保險公司的該辯解意見本院不予采納。鄂H×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險（保險金額30萬元），不計免賠率險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟損失113342.91元。被告馬某在事故中負全部責任，超出交強險的損失113829.5元沒有超過商業(yè)第三者責任保險限額，依法由被告保險公司全部賠償。三原告獲得賠償款后返還被告馬某墊付的費用20970元。原告的其它請求無依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告梅某某、胡某某、胡雙梅227172.41元；
二、原告梅某某、胡某某、胡雙梅獲得賠償款后返還被告馬某20970元；
上列應付款項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告梅某某、胡某某、胡雙梅的其它訴訟請求。
本案受理費2400元減半收取1200元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營業(yè)室 帳號：515101040001087