梁XX
付XX
王XX
原告梁XX,男,1967年4月6日出生,漢族,農(nóng)民,住慶安縣。
被告付XX(未出庭)。
被告王XX,男,1969年1月17日出生,漢族,農(nóng)民,住慶安縣。
原告梁XX訴被告付XX、王XX民間借貸糾紛一案,本院于2014年12月15日立案受理,依法由審判員王慶文適用簡易程序于2015年1月16日公開開庭進行了審理。原告梁XX、被告王XX到庭參加了訴訟,被告付XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,2014年4月21日被告付XX與原告對原借款的本息進行結(jié)算后,簽訂的本金為60,000.00元的借款協(xié)議書合法、有效,原告梁XX與被告付XX之間的借貸關(guān)系成立,故原告要求被告付XX償還借款的本金及利息的訴訟請求有理,本院應(yīng)予支持。原告與被告付XX在借款合同中約定的“如果被告付XX不能按時還款,抵押物玉米脫粒機、牽引車、鏟車歸原告所有,由原告自行處理”違反擔保法的規(guī)定,該約定的內(nèi)容無效,但不影響被告用擔保物對原告?zhèn)鶛?quán)擔保的效力。原告與被告王XX未約定保證方式,被告王XX應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任。因原告的債權(quán)既有被告王XX的保證又有被告付XX的物的擔保,被告王XX應(yīng)在擔保物價值以外的債權(quán)承擔連帶保證責任。故原告要求被告王XX承擔全部債權(quán)的連帶保證責任無理,被告王XX只能承擔部分連帶保證責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國民法通則》八十四條、第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十八條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第五十七條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告付XX償還原告梁XX借款本金60,000.00元及利息7200.00元(從2014年6月14日起至2015年1月14日止,按約定的月利率1.5%計算利息),本息總計67,200.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告王XX在被告付XX擔保物(玉米脫粒機、牽引車、鏟車各一臺)價值以外的債權(quán)承擔連帶保證責任。
案件受理費1480.00元,減半收取740.00元,由被告付XX負擔,被告王XX承擔連帶給付責任。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)力人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年,上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。
本院認為,2014年4月21日被告付XX與原告對原借款的本息進行結(jié)算后,簽訂的本金為60,000.00元的借款協(xié)議書合法、有效,原告梁XX與被告付XX之間的借貸關(guān)系成立,故原告要求被告付XX償還借款的本金及利息的訴訟請求有理,本院應(yīng)予支持。原告與被告付XX在借款合同中約定的“如果被告付XX不能按時還款,抵押物玉米脫粒機、牽引車、鏟車歸原告所有,由原告自行處理”違反擔保法的規(guī)定,該約定的內(nèi)容無效,但不影響被告用擔保物對原告?zhèn)鶛?quán)擔保的效力。原告與被告王XX未約定保證方式,被告王XX應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任。因原告的債權(quán)既有被告王XX的保證又有被告付XX的物的擔保,被告王XX應(yīng)在擔保物價值以外的債權(quán)承擔連帶保證責任。故原告要求被告王XX承擔全部債權(quán)的連帶保證責任無理,被告王XX只能承擔部分連帶保證責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國民法通則》八十四條、第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十八條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第五十七條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告付XX償還原告梁XX借款本金60,000.00元及利息7200.00元(從2014年6月14日起至2015年1月14日止,按約定的月利率1.5%計算利息),本息總計67,200.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告王XX在被告付XX擔保物(玉米脫粒機、牽引車、鏟車各一臺)價值以外的債權(quán)承擔連帶保證責任。
案件受理費1480.00元,減半收取740.00元,由被告付XX負擔,被告王XX承擔連帶給付責任。
審判長:王慶文
書記員:姜帆
成為第一個評論者