上訴人（原審原告）：梁齊國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：陳本林，湖北薈才律師事務所律師。
上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：陳本林，湖北薈才律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北省十堰亨運集團有限責任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路1號。
法定代表人：張建忠，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳義浩，男，該單位工作人員。

上訴人梁齊國、陳某某因與被上訴人湖北省十堰亨運集團有限責任公司（以下簡稱亨運集團公司）教育機構責任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0302民初494號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成由審判員李君擔任審判長并主審、審判員祝家興、審判員張曼參加的合議庭對本案公開開庭進行了審理，上訴人梁齊國、陳某某及其委托訴訟代理人陳本林、被上訴人亨運集團公司的委托訴訟代理人陳義浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
梁齊國、陳某某上訴請求：1.撤銷十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初494號民事判決；2.將本案發(fā)回重審，或改判亨運集團公司賠償上訴人梁志軍死亡賠償金497040元、醫(yī)療費56800元、安葬費21608.5元、精神損害撫慰金160000元；3.本案一、二審訴訟費由亨運集團公司承擔。事實和理由：1.一審法院認定事實不清，適用法律嚴重錯誤，明顯故意枉法裁判。本案的基本事實是：1994年7月，不滿16周歲的梁志軍到位于十堰市城區(qū)的湖北省鄖陽地區(qū)汽車運輸總公司駕駛員培訓學校（班）報名學習汽車駕駛技術。因該駕校位于十堰，為了保證教學時間充足，教學質量以及學員安全，學校實行“封閉式管理”，要求除市區(qū)以外的學員均在學校食宿，家住鄖陽區(qū)（××鄖縣）柳陂鎮(zhèn)××村的梁志軍當然也被安排在學校食宿。7月18日中午，梁志軍、肖永（與梁志軍住同一宿舍）和其他學員正在該校宿舍睡午覺，被進入校園的社會上兩個二三十歲的閑雜人員強行叫出宿舍至學校操場教練車旁，并被毆打頭部致傷。事發(fā)后，學校安排兩個學員將梁志軍送到十堰市太和醫(yī)院簡單包扎。因梁志軍傷情惡化，學校于1994年7月19日安排學員將梁志軍送到了家里，至此，家屬才得知梁志軍在學校被毆打一事。梁志軍回家后，梁齊國、陳某某便將其帶到原鄖縣人民醫(yī)院檢查治療，但為時已晚，由于破傷風引起的敗血癥經醫(yī)治無效于1994年7月26日在原鄖縣人民醫(yī)院去世，年僅15周歲。梁志軍死亡后，已向駕校繳納的培訓費和保險費不予退還，梁齊國、陳某某便讓自己的外甥陳亞歷到駕校頂替梁志軍學習汽車駕駛技術。案發(fā)11天后，即1994年7月29日，梁齊國夫婦找到時任駕校校長黃定理要求學校解決此事，并強烈要求報案，但黃定理說“根據(jù)案件偵破情況再說”。在梁齊國夫婦的強烈要求下，黃定理才陪同他們到十堰市公安局三堰派出所報案。因案發(fā)已達11天之久，且該校沒有及時報案和協(xié)助公安機關查找犯罪嫌疑人，喪失了破案最佳時機以及現(xiàn)場證據(jù)滅失，導致十堰市公安局茅箭區(qū)分局至今沒有偵破此案。這就是本案的基本事實，也是十堰市公安局茅箭區(qū)分局調查核實的事實，更是相關證人證言陳述的事實。而一審法院卻在判決書審理查明部分輕描淡寫，含糊其辭的陳述“梁齊國、陳某某之子梁志軍原系湖北省鄖陽區(qū)汽車運輸總公司駕駛員培訓學校（班）的學生，1994年7月18日，梁志軍被他人毆打后回家休養(yǎng)”，對其他事實并未提及。2.本案不存在訴訟時效問題。本案是一個刑事案件，按照“先刑事后民事”的原則，刑事案件沒有偵破，民事賠償無法主張；案發(fā)至今，十堰市公安局茅箭區(qū)分局仍然在繼續(xù)不斷的偵辦中，訴訟時效中斷；期間，梁齊國夫婦一直不間斷的向十堰市委、市政府、市政法委、市公安局以及國家信訪局、公安部、最高人民法院、全國人大主張其權利，要求公安機關偵破此案，要求相關責任人賠償，這些均有各級各部門的信訪答復或批辦意見，發(fā)生訴訟時效中斷、中止的事由；《民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間，有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。本案就屬于有特殊情況情形，即權利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權。3.一審程序明顯違法，嚴重超期，明顯故意錯判，明顯故意偏袒亨運集團公司。懇請二審法院切實遵循“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，倡導“誠實信用、合理公平”的社會風氣，依法撤銷原判，支持上訴人的上訴請求。
亨運集團公司辯稱，1.本案已經超過法定訴訟時效期間。上訴人權利受到侵害之日為1994年7月26日，根據(jù)《民法通則》第一百三十六條之規(guī)定，身體受到傷害的訴訟時效為一年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。上訴人稱其于1994年7月29日找到被上訴人內設機構培訓部門負責人黃定理主任要求賠償。由此可見，上訴人既知道自己的權利受到侵害，也知道主張權利。從此以后，上訴人再未向被上訴人主張權利。上訴人分別于2015年9月29日、2016年1月15日起訴至十堰市茅箭區(qū)人民法院，均已超過訴訟時效和最長訴訟時效。上訴人亦未向法院提供證據(jù)證明在訴訟時效期間內發(fā)生中止、中斷的法定事由。2.梁志軍不是在校內受傷，駕校不存在封閉管理。到目前為止，上訴人都沒有提供證據(jù)證明梁志軍是在駕校內被社會人員打傷，也沒有提供任何證據(jù)證明梁志軍的死亡原因。黃定理對上訴人稱梁志軍被打傷后向其借了100元去醫(yī)院治療的事實不予認可，也否認安排人員將梁志軍送回家。按照常理，若梁志軍是在駕校內被人打傷，公安機關在立案偵查過程中應當找駕校了解情況，但公安機關從來沒有找過被上訴人駕校了解情況。駕校不存在封閉管理，當時只是為十堰城區(qū)以外的學員提供宿舍，沒有食堂。到目前為止，全市共有32家駕校，沒有一所駕校是全封閉管理，也沒有一所駕校被許可為教育機構，都是普通企業(yè)。3.被上訴人對梁志軍的死亡不應承擔賠償責任。梁志軍的傷害是第三人造成的，應由第三人承擔侵權損害賠償責任。雖然公安機關暫未破案，尚未抓獲犯罪嫌疑人，但并不等于該案不能偵破。被上訴人既不是侵權人，又無過錯，不應承擔賠償責任。4.本案不適用《民法通則》第一百三十七條之規(guī)定。第一百三十七條規(guī)定可以延長訴訟時效的特殊情況是指發(fā)生了客觀的障礙導致權利人在法定訴訟時效期間內不能行使請求權。上訴人自稱其自1994年7月26日案發(fā)至今，一直不間斷的向十堰市委、市政府、市政法委、市公安局以及國家信訪局、公安部、最高人民法院、全國人大主張其權利，這充分說明其行使請求權無任何客觀障礙。綜上，本案已經超過訴訟時效期間，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
梁齊國、陳某某向一審法院起訴請求：1.判令亨運集團公司賠償梁齊國、陳某某夫婦關于梁志軍的死亡賠償金497040元；2.判令亨運集團公司賠償梁齊國、陳某某夫婦為搶救、安葬兒子梁志軍所花費的醫(yī)療費56800元、安葬費21608.5元；3.判令亨運集團公司賠償梁齊國、陳某某夫婦為失去兒子梁志軍精神受到打擊和摧殘的精神損害撫慰金160000元；4.由亨運集團公司承擔本案的訴訟費。
一審法院認定事實：梁齊國、陳某某之子梁志軍原系湖北省鄖陽地區(qū)汽車運輸總公司駕駛員培訓學校（班）的學生，1994年7月18日，梁志軍因被他人毆打后回家休養(yǎng)，7月25日下午因其感到頭痛遂到鄖陽區(qū)（××鄖縣）人民醫(yī)院就診，7月26日梁志軍醫(yī)治無效死亡，公安機關遂介入調查梁志軍被毆打一案，至今未果。
一審另查明，湖北省鄖陽地區(qū)汽車運輸總公司于1989年成立，系湖北省亨運集團公司的前身，1992年湖北省亨運集團公司申請增加駕駛員培訓業(yè)務，經十堰市工商局審核為其發(fā)放機動車駕駛員培訓許可證，核準從事駕駛員培訓業(yè)務的單位名稱為“湖北省鄖陽地區(qū)汽車運輸總公司駕駛員培訓學校（班）”，有效期自1992年1月1日至1996年12月31日，時任校長黃定理。1995年12月29日，湖北省亨運集團公司申請成立湖北省亨運集團公司駕駛員培訓中心，經十堰市工商局核準辦理了營業(yè)登記，登記負責人為黃定理，并辦理了道路運輸經營許可證和營業(yè)執(zhí)照。1997年，湖北省亨運集團公司和公司個人股東共同出資成立組建湖北省十堰亨運集團有限責任公司。2006年1月8日，湖北省十堰亨運集團有限責任公司形成《債權債務承擔決定》，決定內容為：“為保障‘亨運集團公司駕駛員培訓中心’業(yè)務的正常運轉，經湖北省十堰市亨運集團有限公司批準，成立了‘十堰市亨運駕校有限責任公司’，原‘亨運集團公司駕駛員培訓中心’的營業(yè)執(zhí)照同時停止使用，對原來駕駛員培訓中心經營所發(fā)生的所有債權債務，全部由‘湖北省十堰亨運（集團）有限責任公司’承擔”。
一審又查明，2015年9月29日，梁齊國、陳某某以同一事實和理由訴至一審法院，以十堰市亨運駕校有限責任公司駕駛員培訓學校為被告，要求十堰市亨運駕校有限責任公司駕駛員培訓學校賠償其各項損失，后在審理過程中梁齊國、陳某某以起訴主體錯誤為由撤回起訴。
一審法院認為，關于雙方爭議的被告主體是否適格的問題。公司合并時，合并各方的債權、債務，應當由合并后存續(xù)的公司或者新設的公司承繼。依據(jù)梁齊國、陳某某提供的工商登記檔案，能夠確認亨運集團公司系湖北省亨運集團公司經過改制及整合和變更而來，梁齊國、陳某某之子梁志軍就讀的湖北省鄖陽地區(qū)汽車運輸總公司駕駛員培訓學校（班）系湖北省亨運集團公司申請設立，后來變更為湖北省亨運集團公司駕駛員培訓中心。湖北省亨運集團公司駕駛員培訓中心注銷時，經湖北省十堰市亨運集團有限公司決定，其經營期間所發(fā)生的所有債權債務全部由湖北省十堰亨運集團有限責任公司承擔。故亨運集團公司作為權利義務的承擔者，應當對湖北省鄖陽地區(qū)汽車運輸總公司駕駛員培訓學校（班）經營期間的債權債務承擔責任，亨運集團公司是本案適格主體。
關于雙方爭議的本案是否已過訴訟時效的問題。身體受到傷害的訴訟時效為一年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害之日起計算，但是從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，最長訴訟時效不適用中止、中斷的規(guī)定。本案中，梁齊國、陳某某之子梁志軍死亡之日（即權利受侵害之日）為1994年7月26日，梁齊國、陳某某于2015年9月29日第一次訴至一審法院、2016年1月15日再次訴至一審法院，均已經超過最長訴訟時效，梁齊國、陳某某亦未提供證據(jù)證明在訴訟時效期間內發(fā)生中止、中斷的事由，對此梁齊國、陳某某應承擔舉證不能的責任。梁齊國、陳某某的訴訟請求已經超過最長訴訟時效，一審法院不予保護。
一審法院判決:駁回梁齊國、陳某某的訴訟請求。案件受理費10776元，由梁齊國負擔5388元，陳某某負擔5388元。
二審期間，雙方當事人均未向本院提交新的證據(jù)。
二審經審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定：“下列的訴訟時效期間為1年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”，第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第175條第二款規(guī)定：“民法通則第一百三十七條規(guī)定的20年訴訟時效期間，可以適用民法通則有關延長的規(guī)定，不適用中止、中斷的規(guī)定?！备鶕?jù)前述法律規(guī)定，因身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間最長不超過20年，且不適用中止、中斷的規(guī)定。本案中，梁志軍受傷之日為1994年7月18日，此時其身體權已經受到侵害，7月19日回到家中，梁齊國、陳某某知曉梁志軍受傷的事實，7月26日梁志軍死亡，此時梁志軍死亡的損害后果產生，梁齊國、陳某某要求亨運集團公司賠償?shù)脑V訟時效期間應從1994年7月27日起算。至2015年9月29日梁齊國、陳某某向一審法院第一次提起訴訟，歷時21年，超過了《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的20年訴訟時效期間。
梁齊國、陳某某認為本案刑事案件尚未偵破，應適用延長訴訟時效期間的規(guī)定。本院認為，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第169條規(guī)定：“權利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權的，屬于民法通則第一百三十七條規(guī)定的特殊情況。”本案中，駕校一直存在，雖然后來歷經數(shù)次變更至亨運集團公司，但一直處于持續(xù)經營狀態(tài)，不存在有“客觀的障礙”導致梁齊國、陳某某不能行使請求權。另，刑事案件是否偵破，并不影響梁齊國、陳某某向亨運集團公司主張權利。因為十堰市公安局茅箭區(qū)分局偵辦的案件是誰對梁志軍實施了毆打等侵害行為，系故意傷害案件。而梁齊國、陳某某向亨運集團公司行使賠償請求權的基礎是其認為湖北省鄖陽地區(qū)汽車運輸總公司駕駛員培訓學校(班)在梁志軍在其校內學習汽車駕駛技術期間，未盡到教育、管理職責，應承擔責任，系教育機構責任糾紛案件，與刑事案件屬兩個不同的法律關系，賠償義務人也不同，故梁齊國、陳某某向亨運集團公司行使該請求權并不以刑事案件偵破為前提條件。
綜上，梁齊國、陳某某未提供證據(jù)證明其存在可以延長訴訟時效期間的特殊情況，其要求亨運集團公司賠償因其子梁志軍死亡而造成的損失已超過法律規(guī)定的最長訴訟時效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10776元，免于收取。
本判決為終審判決。

審判長　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書記員：奚悅