梁某某
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
梁某
盧某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:梁某某，學(xué)齡兒童。
法定代理人:梁永東，工人。
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:梁某，農(nóng)民。
被告:盧某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市祺福大街。
負(fù)責(zé)人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告梁某某訴被告梁某、盧某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人闞玲玉，被告梁某、盧某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人馬彬斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告梁某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告梁某某無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告梁某駕駛的冀B×××××號(hào)小客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失37424.79元，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償14908元（醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)4408元，交通費(fèi)500元）；原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失22516.79元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告梁某在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任即22516.79元。對(duì)于原告主張的住院期間及出院后仍需兩人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)原告的住院情況及病情，本院支持其住院期間的壹人的護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1000元，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某經(jīng)濟(jì)損失14908元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某經(jīng)濟(jì)損失22516.79元。
（上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告梁某、盧某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)300元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告梁某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告梁某某無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告梁某駕駛的冀B×××××號(hào)小客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失37424.79元，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償14908元（醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)4408元，交通費(fèi)500元）；原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失22516.79元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告梁某在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任即22516.79元。對(duì)于原告主張的住院期間及出院后仍需兩人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)原告的住院情況及病情，本院支持其住院期間的壹人的護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1000元，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某經(jīng)濟(jì)損失14908元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某經(jīng)濟(jì)損失22516.79元。
（上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告梁某、盧某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)300元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：李麗偉