原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣審坡鎮(zhèn)孫寨村人，現(xiàn)住武邑縣。
委托代理人：王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：支建廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李步，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102795466284A。
委托代理人：秦世剛，系該公司職員。

原告梁某某與被告支建廣、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年2月6日受理后，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及代理人王志遠(yuǎn)，被告支建廣，被告保險(xiǎn)公司委托代理人秦世剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年6月22日15時(shí)30分，被告支建冀Ｔ×××××L237”號(hào)小型轎車(chē)（帶乘車(chē)人：支建秋、支建超），沿寧武線由東向西行駛，行駛至77公里+300米處超車(chē)時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛的梁冬至冀Ｔ×××××589U”號(hào)小型普通客車(chē)（帶乘坐人：梁某某）相撞，造成車(chē)輛損壞，支建廣、支建超、梁冬至、梁某某受傷，支建秋當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2016】第00334號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：支建廣承擔(dān)此事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。后經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)復(fù)核，維持上述責(zé)任認(rèn)定書(shū)。被告支建廣系冀Ｔ×××××L237”號(hào)小型轎車(chē)的駕駛?cè)?、?chē)主;該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告梁某某住院治療8天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)5154.52元。

本院認(rèn)為：原告梁某某因此次交通事故造成人身?yè)p害，被告支建廣在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。被告支建廣駕駛冀Ｔ×××××L237”號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)直接先行進(jìn)行賠償，不足部分由支建廣本人予以賠償。根據(jù)本院確認(rèn)的原告上述總損失和另案中的本次事故中另一傷者梁冬至的損失，原告梁冬至、梁某某總損失未超出被告車(chē)輛保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某上述損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19552.52元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某損失19552.52元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)67元，由被告支建廣負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：王鳳嬌