梁某
梁國(guó)玉
十堰翔龍世紀(jì)物業(yè)管理有限公司
操昶（湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人梁某。
委托代理人梁國(guó)玉（特別授權(quán)代理）。
被申請(qǐng)人十堰翔龍世紀(jì)物業(yè)管理有限公司，住所地:十堰市茅箭區(qū)東岳路30號(hào)。
法定代表人楊清國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人操昶，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人梁某與被申請(qǐng)人十堰翔龍世紀(jì)物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔龍世紀(jì)物業(yè)公司）申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，于2016年1月5日向本院提出申請(qǐng)。本院立案審查后，依法組成由審判員盧鳴擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李君、審判員張曼參加的合議庭，于2016年1月12日對(duì)梁某的代理人梁國(guó)玉進(jìn)行了詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰翔龍物業(yè)公司于2013年3月20日向十堰仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求裁決梁某支付2012年1月至2013年6月物業(yè)服務(wù)費(fèi)2017.44元、電梯使用費(fèi)403.49元，并支付逾期付款違約金。受理仲裁申請(qǐng)后，因無(wú)法向梁某送達(dá)，十堰翔龍物業(yè)公司申請(qǐng)延期審理。庭審時(shí)十堰翔龍物業(yè)公司口頭追加申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決梁某支付2013年7月至2015年6月綜合物業(yè)費(fèi)3631.40元及違約金；2012年、2013年、2014年冬季采暖費(fèi)2181.60元。十堰仲裁委員會(huì)于2015年7月8日作出仲裁裁決:梁某支付十堰翔龍物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)費(fèi)4707.36元，駁回十堰翔龍物業(yè)公司的其他仲裁請(qǐng)求。
梁某不服十堰仲裁委員會(huì)的仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。理由如下:1.仲裁違反法定程序。梁某于2010年7月1日與湖北翔龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂商品房預(yù)售合同，約定湖北翔龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為梁某按照戶型圖砌上隔墻，湖北翔龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不按約定履行砌隔墻義務(wù)，十堰仲裁委員會(huì)罔顧這一事實(shí)，裁定梁某向十堰翔龍物業(yè)公司支付物業(yè)費(fèi)，違反法定仲裁程序。2.對(duì)方當(dāng)事人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。十堰翔龍物業(yè)公司聲稱梁某于2011年8月15日已經(jīng)履行收房手續(xù)，視為對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的變更，同意按照現(xiàn)狀收房缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，梁某按時(shí)收房是因?yàn)閷?duì)方承諾按約定履行砌隔墻義務(wù)，變更買(mǎi)賣(mài)合同一定要采取書(shū)面形式，不存在辦理收房手續(xù)就是對(duì)原合同的變更。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決:（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)”。據(jù)此規(guī)定，在申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決程序中，法院只對(duì)仲裁程序是否存在上述六種情形進(jìn)行審查，而不對(duì)裁決的認(rèn)定事實(shí)和結(jié)果進(jìn)行審查。申請(qǐng)人梁某向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由，均屬于仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)方面問(wèn)題，不屬于法院審查范圍。故梁某撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回梁某要求撤銷(xiāo)十堰仲裁委員會(huì)（2015）十仲裁字第050號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由梁某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決:（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)”。據(jù)此規(guī)定，在申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決程序中，法院只對(duì)仲裁程序是否存在上述六種情形進(jìn)行審查，而不對(duì)裁決的認(rèn)定事實(shí)和結(jié)果進(jìn)行審查。申請(qǐng)人梁某向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由，均屬于仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)方面問(wèn)題，不屬于法院審查范圍。故梁某撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回梁某要求撤銷(xiāo)十堰仲裁委員會(huì)（2015）十仲裁字第050號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由梁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧鳴
審判員：李君
審判員：張曼

書(shū)記員：奚悅