梁靜某
董鳳超（寬城滿族自治縣法律援助中心）
侯某某
侯長山
李成國
田小民（北京卓智律師事務(wù)所）
寬城林某礦業(yè)有限公司

原告梁靜某。
委托代理人董鳳超，寬城滿族自治縣法律援助中心律師。
被告侯某某。
被告侯長山。
被告李成國。
委托代理人田小民，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
被告寬城林某礦業(yè)有限公司。
法定代表人侯長山，職務(wù)總經(jīng)理。
原告梁靜某與被告侯某某、侯長山、李成國、寬城林某礦業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年1月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日依法公開開庭進行了審理。原告梁靜某的委托代理人董鳳超，被告侯某某、侯長山，被告李成國及其委托代理人田小民，被告寬城林某礦業(yè)有限公司的法定代表人侯長山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的借款合同及保證合同，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告已經(jīng)按合同約定向被告侯某某、侯長山、寬城林某礦業(yè)有限公司提供了借款，履行了合同約定的義務(wù)，但被告卻未能按雙方約定償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以減少。合同中明確約定了借款利率，但借款人已償還的利息遠(yuǎn)超過應(yīng)付利息，超出部分應(yīng)沖抵本金。被告李成國作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告李成國主張“本案原告梁靜某放棄行使對主債務(wù)人寬城林某礦業(yè)有限公司財產(chǎn)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為債權(quán)人放棄債權(quán)，而該公司的財產(chǎn)足以償還借款，原告放棄對該公司的債權(quán)等于放棄了全部債權(quán)，故被告李成國作為保證人應(yīng)當(dāng)免除全部保證責(zé)任”，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原、被告之間的其他經(jīng)濟糾紛，本案不作處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百一十四條、二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告侯某某、侯長山、寬城林某礦業(yè)有限公司償還原告梁靜某借款本金85萬元及利息（利息自2014年3月13日起至2014年9月12日按月息1.85%進行計算，自2014年9月13日至實際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍進行計算，原告已支付的50萬元利息超出部分沖抵本金），被告李成國承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元及訴訟保全費5000元由被告侯某某、侯長山、李成國、寬城林某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的借款合同及保證合同，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告已經(jīng)按合同約定向被告侯某某、侯長山、寬城林某礦業(yè)有限公司提供了借款，履行了合同約定的義務(wù)，但被告卻未能按雙方約定償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以減少。合同中明確約定了借款利率，但借款人已償還的利息遠(yuǎn)超過應(yīng)付利息，超出部分應(yīng)沖抵本金。被告李成國作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告李成國主張“本案原告梁靜某放棄行使對主債務(wù)人寬城林某礦業(yè)有限公司財產(chǎn)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為債權(quán)人放棄債權(quán)，而該公司的財產(chǎn)足以償還借款，原告放棄對該公司的債權(quán)等于放棄了全部債權(quán)，故被告李成國作為保證人應(yīng)當(dāng)免除全部保證責(zé)任”，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原、被告之間的其他經(jīng)濟糾紛，本案不作處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百一十四條、二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定判決如下:

由被告侯某某、侯長山、寬城林某礦業(yè)有限公司償還原告梁靜某借款本金85萬元及利息（利息自2014年3月13日起至2014年9月12日按月息1.85%進行計算，自2014年9月13日至實際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍進行計算，原告已支付的50萬元利息超出部分沖抵本金），被告李成國承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元及訴訟保全費5000元由被告侯某某、侯長山、李成國、寬城林某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：宋敬宏
審判員：袁國吉
審判員：王彪

書記員：張寧