梁青春
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
孟某某
高某某
李國軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司
胡乃和

原告梁青春
原告孟某某
原告高某某
三原告委托代理人王鳳金，系河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告李國軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司。
負責(zé)人田澤濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人胡乃和，系該公司法律顧問。
原告梁青春、孟某某、高某某與被告李國軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司（以下簡稱人保財險撫順分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，于2014年4月29日公開開庭進行了審理。三原告委托代理人王鳳金，被告人保財險撫順分公司的委托代理人胡乃和到庭參加訴訟，原告梁青春、孟某某、高某某及被告李國軍、人保財險撫順分公司的負責(zé)人經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李國軍駕駛投保交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與被害人梁樹奎駕駛的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成梁樹奎受傷，經(jīng)搶救無效死亡。各方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)各自的民事賠償責(zé)任。
被告人保財險撫順分公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，對該起事故造成的人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟損失，應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李國軍作為肇事車輛的實際所有權(quán)人，對原告主張的合法經(jīng)濟損失應(yīng)對交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額以外部分依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項經(jīng)濟損失中，其賠償標準應(yīng)按受訴法院所在地政府統(tǒng)計部門公布的上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)額確定。此次交通事故造成原告家庭成員一死一傷，給原告方造成了巨大精神痛苦，為此對原告方主張的精神損害撫慰金依法應(yīng)予支持。原告方主張的其他經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告主張的精神損害撫慰金50000.00元，喪葬費19771.00元，計69771.00元中的（240000.00元-181904.60元）58095.40元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告主張的喪葬費11675.60元，醫(yī)療費20124.73元，死亡賠償金182040.00元，被撫養(yǎng)人生活費（6314.00元×5÷4）7892.50元，護理費（60.00元×3天）180.00元，住院伙食補助費（50.00元×3天）150.00元，住宿費2028.00元，交通費1500.00元，處理喪葬事宜誤工費（37.10元×3人×3天）333.90元，計225924.73元的70%即158147.00元。
以上兩項合計216242.40元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李國軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決規(guī)定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2270.00元，由被告李國軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告李國軍駕駛投保交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與被害人梁樹奎駕駛的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成梁樹奎受傷，經(jīng)搶救無效死亡。各方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)各自的民事賠償責(zé)任。
被告人保財險撫順分公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，對該起事故造成的人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟損失，應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李國軍作為肇事車輛的實際所有權(quán)人，對原告主張的合法經(jīng)濟損失應(yīng)對交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額以外部分依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項經(jīng)濟損失中，其賠償標準應(yīng)按受訴法院所在地政府統(tǒng)計部門公布的上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)額確定。此次交通事故造成原告家庭成員一死一傷，給原告方造成了巨大精神痛苦，為此對原告方主張的精神損害撫慰金依法應(yīng)予支持。原告方主張的其他經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告主張的精神損害撫慰金50000.00元，喪葬費19771.00元，計69771.00元中的（240000.00元-181904.60元）58095.40元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告主張的喪葬費11675.60元，醫(yī)療費20124.73元，死亡賠償金182040.00元，被撫養(yǎng)人生活費（6314.00元×5÷4）7892.50元，護理費（60.00元×3天）180.00元，住院伙食補助費（50.00元×3天）150.00元，住宿費2028.00元，交通費1500.00元，處理喪葬事宜誤工費（37.10元×3人×3天）333.90元，計225924.73元的70%即158147.00元。
以上兩項合計216242.40元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李國軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決規(guī)定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2270.00元，由被告李國軍承擔(dān)。

審判長：李海

書記員：崔陽