原告梁雪某。
委托代理人徐國威，衡水市城管局工作。
被告梁某某。
被告梁存水。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告梁雪某與被告梁某某、梁存水、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁雪某及其委托代理人徐國威、被告梁某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，被告梁存水經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年6月14日，被告梁某某駕駛冀T×××××號轎車沿前進(jìn)街由南向北行駛至前進(jìn)街與永興路交叉口時，與原告駕駛的冀T×××××號轎車沿永興路由西向東行駛時相撞，致使原告車損，各項損失103356元。被告梁某某所駕駛車輛在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。現(xiàn)原告依法起訴，請貴院查明事實，準(zhǔn)予所請。
為支持自己的主張原告提交證據(jù)如下：
一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實被告梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梁雪某無責(zé)任；
二、衡水市物價局價格鑒定結(jié)論書一份，證實冀T×××××號車輛未拆解，不包括隱損部件，損失價格合計為67262元；
三、衡水市物價局出具的鑒定費發(fā)票35張，共計3356元；
四、衡水市桃城區(qū)捷順道理清障救援服務(wù)隊出具的發(fā)票一張，共計2000元，證實拖車費2000元；
五、衡水市桃城區(qū)誠遠(yuǎn)汽配門市部出具的發(fā)票10張及清單3頁，證明車輛實際修理費費為97000元；
被告梁某某辨稱：修車費由原告與保險公司商量，其他的費用由我們承擔(dān)我們沒有意見。
為支持自己的主張被告梁某某提交證據(jù)如下：
一、機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保單各一份，證明冀T×××××號轎車在被告中國人民保險股份有限公司衡水市分公司投保。
二、肇事車輛的行車證和司機(jī)的駕駛證各一份，證實肇事車主是梁存水，肇事司機(jī)是梁某某。
被告梁存水未到庭，也未向法庭提交答辯狀。
被告保險公司辯稱：我方為本案肇事車輛投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，并且不計免賠，對原告主張的車損，我方同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠付，對商業(yè)三者險部分，就原告合法有據(jù)的車損，我方同意在商業(yè)險條款約定范圍內(nèi)確立我方的理賠義務(wù)，除去車損以外其他費用及訴訟費用不再我方理賠范圍內(nèi)。
庭審中雙方當(dāng)事人對提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，其質(zhì)證意見如下：
雙方提交的證據(jù)均已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告提交的五份證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證被告梁某某對其真實性均無異議；被告保險公司對證據(jù)一、二五異議，對證據(jù)三、四真實性無異議，認(rèn)為鑒定費與吊拖費不屬其理賠范圍，對證據(jù)五真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該修理行為系原告方單方進(jìn)行，而且從清單顯示其修理的部件已經(jīng)超出了物價局鑒定結(jié)論記載的范圍，有些不屬于隱損部件；對被告梁某某提交的證據(jù)，原告及保險公司對其證實性無異議。
經(jīng)審理查明：2012年6月14日23時，被告梁某某駕駛冀T×××××號轎車沿前進(jìn)街由南向北行使至永興路與前進(jìn)街交叉口時，與梁雪某駕駛的冀T×××××號轎車相撞，致使兩車損壞的交通事故，被告梁某某駕駛的T81851號車輛行車證上登記的車主是梁存水，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梁雪某無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)衡水市物價局鑒定，結(jié)論為冀T×××××號車輛未拆解，不包括隱損部件，損失價格為67262元。原告將車輛送至衡水市桃城區(qū)誠遠(yuǎn)汽配門市部拆解、修理，合計修理費97000元，鑒定費3356元，拖車費2000元，存車費1000元。被告梁某某同意承擔(dān)修理費之外的其他損失。以上事實有原、被告提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：原告梁雪某與被告梁某某發(fā)生交通事故，被告梁某某系肇事車司機(jī)，被告梁存水系車主。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梁雪某無責(zé)任，梁某某與梁存水應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。保險公司辯稱原告的修理行為系單方進(jìn)行，且從修理清單顯示有些修理部件不屬于隱損部件，超出了修理范圍，保險公司雖就其提出主張，但未提供證據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告車輛維修費97000元。
二、被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁雪某鑒定費、拖車費、存車費共計6356元，被告梁存水承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費817元，由被告梁某某、梁存水負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 張淑清
審判員 崔長根
審判員 張三提

書記員： 田園