中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司
彭軍雷
梁某某
齊雪平（河北遠升律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司。地址:藁城市勝利路14號。
代表人馬軍社。
委托代理人彭軍雷。
被上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人齊雪平，河北遠升律師事務所律師。
原審被告趙某波。
原審被告藁城天意熱電有限公司運輸分公司。住所地:藁城市梅花鎮(zhèn)朱家莊村。
代表人張書偉。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱“人保財險藁城支公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2013）井民一微初字第00104號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
判后，上訴人人保財險藁城支公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由是:原審法院認定事實不清，梁某某在住院期間存在“掛床”現象，2012年12月份沒有一次用藥及治療記錄，2012年11月份只到醫(yī)院拍X光片，沒有治療記錄。2013年1月病案只記錄用藥一次且為感冒用藥，與本案無關。結合上訴人病案和用藥明細單，被上訴人梁某某實際住院僅44天而非一審法院計算的129天。被上訴人梁某某發(fā)生車禍時不足18周歲，按照法律規(guī)定，未成年人是不能與單位簽訂勞動合同的，梁某某主張誤工費無事實和法律依據。關于護理費同樣存在上述問題，護理人員都是未成年人，違反勞動法的相關規(guī)定，一審法院判決護理費也無事實和法律依據。綜上，上訴人認為原審法院認定事實不清，請求二審法院改判或將案件發(fā)回重審。
本院認為，被上訴人梁某某與趙某波因發(fā)生交通事故，導致梁某某受傷，經交警部門做出責任認定，趙某波負事故主要責任，梁彥峰負事故次要責任，梁某某無事故責任，事實清楚，由當事人陳述及責任認定書予以證實，由此給被上訴人梁某某造成的各項損失依法應予賠償，原審法院根據有關法律規(guī)定做出的判決是正確的。梁某某在事故時雖未滿18周歲，但已滿16周歲，可以與用人單位簽訂勞動合同，以自己的收入維持日常生活，其護理人員情況同梁某某，原審法院認可梁某某提交的誤工證明和有關護理費證明，并以此為據判決上訴人賠償梁某某的各項損失是合理的。梁某某的住院治療期間應結合醫(yī)療機構出具的各種證明整體做出認定，上訴人僅根據醫(yī)院出具的長、短期醫(yī)囑單內容斷定梁某某存在“掛床”行為的上訴主張過于片面，不能充分證明自己的訴訟主張，故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費2917元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人梁某某與趙某波因發(fā)生交通事故，導致梁某某受傷，經交警部門做出責任認定，趙某波負事故主要責任，梁彥峰負事故次要責任，梁某某無事故責任，事實清楚，由當事人陳述及責任認定書予以證實，由此給被上訴人梁某某造成的各項損失依法應予賠償，原審法院根據有關法律規(guī)定做出的判決是正確的。梁某某在事故時雖未滿18周歲，但已滿16周歲，可以與用人單位簽訂勞動合同，以自己的收入維持日常生活，其護理人員情況同梁某某，原審法院認可梁某某提交的誤工證明和有關護理費證明，并以此為據判決上訴人賠償梁某某的各項損失是合理的。梁某某的住院治療期間應結合醫(yī)療機構出具的各種證明整體做出認定，上訴人僅根據醫(yī)院出具的長、短期醫(yī)囑單內容斷定梁某某存在“掛床”行為的上訴主張過于片面，不能充分證明自己的訴訟主張，故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費2917元，由上訴人負擔。

審判長：李秀云
審判員：史占群
審判員：尋亞

書記員：王超