原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張斌慧，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告梁某某與被告段某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人張斌慧到庭參加了訴訟。被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某某向本院提出訴訟請求：原告的實際損失：原告的實際損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)12,378.35元、鑒定費1,950元、衣物損失費200元、殘疾賠償金81,374元、交通費500元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費4,500元、律師費7,000元、精神損害撫慰金5,000元，上述損失由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出和不屬于保險范圍部分由被告段某某賠償。事實與理由：2017年11月17日，原告在本市浦東新區(qū)源深路與近欽殿街南段處在人行橫道線準(zhǔn)備過馬路，被段某某駕駛的機(jī)動車撞倒。交警部門認(rèn)定段某某負(fù)事故的全部責(zé)任。嗣后，原告至浦東新區(qū)公利醫(yī)院急救，檢查診斷發(fā)現(xiàn)左脛腓骨骨折等傷情，期間發(fā)生有醫(yī)藥費,交通費等各項損失，由于原告心臟之前做過支架手術(shù)，骨折手術(shù)存在很大風(fēng)險，因此，此次交通事故醫(yī)生說只能保守治療，原告在這過程中遭受了極大的痛苦，到目前為止治療結(jié)束還有后遺癥，走路行動非常困難。現(xiàn)在原告經(jīng)公利醫(yī)院司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，故訴至本院要求判如所請。
　　被告段某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險(保險金額100萬元，并投保了不計免賠)。
　　被告平安保險公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實如下：
　　2017年11月17日7時30分許，原告在本市浦東新區(qū)源深路近欽殿街南段處在人行橫道線準(zhǔn)備過馬路之時，恰遇被告駕駛車牌號鄂J6XXXX小型轎車行駛至此撞倒原告，造成原告受傷的交通事故，上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定段某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險限額100萬元，投保了不計免賠)。事故發(fā)生時間均在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，支出了醫(yī)療費12,378.35元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限作出鑒定意見：被鑒定人梁某某因交通事故致左脛腓骨下端骨折后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天。原告為本次鑒定花用鑒定費1,950元。審理中，被告平安保險公司對原告的傷殘等級及三期期限提出異議，申請重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月21日作出鑒定意見：被鑒定人梁某某左下肢等處交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息150-180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)60日。被告平安保險公司預(yù)付了重新鑒定費4,500元。
　　原告系上海市非農(nóng)家庭戶口。原告為本案訴訟聘請律師支付律師費7,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，故被告平安保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出和不屬于保險范圍的費用由被告段某某承擔(dān)。
　　對于損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費，原告的醫(yī)療費金額為12,378.35元屬于原告治療的合理費用，被告平安保險公司應(yīng)予賠償。2、鑒定費，原告預(yù)付的鑒定費1,950元屬于查明案件事實的必需費用，被告平安保險公司應(yīng)予賠償。3、衣物損失費，原告因本次事故造成左腓骨下端骨折，其衣物必然受損，本院酌定原告的衣物損失費金額為200元。4、殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的年齡及傷殘等級，本院對原告主張的金額81,374元予以準(zhǔn)許。5、交通費，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的交通費損失金額為400元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，每天的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)可按每天40元計算，本院酌定原告的營養(yǎng)費金額為2,400元。7、護(hù)理費，根據(jù)原告的傷情，每天的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)可按每天50元計算，本院酌定原告的護(hù)理費金額為4,500元。8、律師費，屬于原告維護(hù)自身權(quán)益的合理支出，根據(jù)本案實際情況，本院酌定律師費金額為3,000元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度、方式、造成的后果，原告主張的精神損害撫慰金金額5,000元無不當(dāng)，本院予以支持。
　　被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費12,378.35元、鑒定費1,950元、衣物損失費200元、殘疾賠償金81,374元、交通費400元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費4,500元、精神損害撫慰金5,000元，合計108,202.35元；
　　二、被告段某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某律師費3,000元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,602元，減半收取計1,301元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)39元，被告段某某負(fù)擔(dān)1,262元。重新鑒定費4,500元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙??怡

書記員：薛廣文