原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張斌慧，上海華尊律師事務所律師。
　　被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：張雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告梁某某與被告段某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月8日公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人張斌慧到庭參加了訴訟。被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某某向本院提出訴訟請求：原告的實際損失：原告的實際損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)12,378.35元、鑒定費1,950元、衣物損失費200元、殘疾賠償金81,374元、交通費500元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,500元、律師費7,000元、精神損害撫慰金5,000元，上述損失由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出和不屬于保險范圍部分由被告段某某賠償。事實與理由：2017年11月17日，原告在本市浦東新區(qū)源深路與近欽殿街南段處在人行橫道線準備過馬路，被段某某駕駛的機動車撞倒。交警部門認定段某某負事故的全部責任。嗣后，原告至浦東新區(qū)公利醫(yī)院急救，檢查診斷發(fā)現(xiàn)左脛腓骨骨折等傷情，期間發(fā)生有醫(yī)藥費,交通費等各項損失，由于原告心臟之前做過支架手術(shù)，骨折手術(shù)存在很大風險，因此，此次交通事故醫(yī)生說只能保守治療，原告在這過程中遭受了極大的痛苦，到目前為止治療結(jié)束還有后遺癥，走路行動非常困難?，F(xiàn)在原告經(jīng)公利醫(yī)院司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因原、被告未能就賠償事宜達成一致意見，故訴至本院要求判如所請。
　　被告段某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險(保險金額100萬元，并投保了不計免賠)。
　　被告平安保險公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結(jié)合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下：
　　2017年11月17日7時30分許，原告在本市浦東新區(qū)源深路近欽殿街南段處在人行橫道線準備過馬路之時，恰遇被告駕駛車牌號鄂J6XXXX小型轎車行駛至此撞倒原告，造成原告受傷的交通事故，上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定段某某承擔事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(保險限額100萬元，投保了不計免賠)。事故發(fā)生時間均在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，支出了醫(yī)療費12,378.35元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限作出鑒定意見：被鑒定人梁某某因交通事故致左脛腓骨下端骨折后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期90天。原告為本次鑒定花用鑒定費1,950元。審理中，被告平安保險公司對原告的傷殘等級及三期期限提出異議，申請重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年11月21日作出鑒定意見：被鑒定人梁某某左下肢等處交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息150-180日、護理90日、營養(yǎng)60日。被告平安保險公司預付了重新鑒定費4,500元。
　　原告系上海市非農(nóng)家庭戶口。原告為本案訴訟聘請律師支付律師費7,000元。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告段某某承擔事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，故被告平安保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出和不屬于保險范圍的費用由被告段某某承擔。
　　對于損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費，原告的醫(yī)療費金額為12,378.35元屬于原告治療的合理費用，被告平安保險公司應予賠償。2、鑒定費，原告預付的鑒定費1,950元屬于查明案件事實的必需費用，被告平安保險公司應予賠償。3、衣物損失費，原告因本次事故造成左腓骨下端骨折，其衣物必然受損，本院酌定原告的衣物損失費金額為200元。4、殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶口，其殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)標準，根據(jù)原告的年齡及傷殘等級，本院對原告主張的金額81,374元予以準許。5、交通費，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的交通費損失金額為400元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，每天的營養(yǎng)費標準可按每天40元計算，本院酌定原告的營養(yǎng)費金額為2,400元。7、護理費，根據(jù)原告的傷情，每天的護理費標準可按每天50元計算，本院酌定原告的護理費金額為4,500元。8、律師費，屬于原告維護自身權(quán)益的合理支出，根據(jù)本案實際情況，本院酌定律師費金額為3,000元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度、方式、造成的后果，原告主張的精神損害撫慰金金額5,000元無不當，本院予以支持。
　　被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費12,378.35元、鑒定費1,950元、衣物損失費200元、殘疾賠償金81,374元、交通費400元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,500元、精神損害撫慰金5,000元，合計108,202.35元；
　　二、被告段某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某律師費3,000元；
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,602元，減半收取計1,301元，由原告梁某某負擔39元，被告段某某負擔1,262元。重新鑒定費4,500元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙??怡

書記員：薛廣文