.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0202民初90號原告：梁金鴿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：劉菲（系劉某某之女），住唐山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。負責(zé)人：尹麗，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師原告梁金鴿與被告郭某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁金鴿的委托訴訟代理人馮偉東、被告郭某某、被告劉某某的委托訴訟代理人劉菲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。梁金鴿向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告因道路交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失共計180065.34元；2.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月2日8時許，郭某某駕駛×××小型轎車，沿西電路行駛至西電路仁泰道口時，與梁金鴿騎電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，梁金鴿受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊于2016年11月9日作出第1302028201604051號交通事故認定書認定，被告郭某某負全部責(zé)任，原告梁金鴿無責(zé)任。原告受傷后，先后就診于唐山市鐵路中心醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院，原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2017）臨鑒字第2801號臨床鑒定結(jié)論為拾級傷殘，此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費71680.94元、住院伙食補助費1800元、誤工費36400元、護理費9600元、交通費1011.4元、施救費75元、輔助器具費800元、殘疾賠償金56498元、法醫(yī)鑒定費2200元、精神損害撫慰金5000元，以上共計185065.34元。此外，被告郭某某所駕駛的×××小型轎車系被告劉某某所有，且該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，故原告的上述損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車商業(yè)保險和交強險的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額部分由被告郭某某、被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，原告依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請求貴院依法判決原告訴請，以維護原告的合法權(quán)益。郭某某辯稱，沒有異議，在事故發(fā)生時事故車輛實際所有權(quán)人是我，不是劉某某，只是當時沒來得及過戶。我是2018年1月初收到的本案起訴狀，與被告劉某某在2017年12月25日辦理的車輛過戶手續(xù)。劉某某辯稱，沒有異議，同意被告郭某某的答辯意見。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部辯稱，如果事故發(fā)生時車輛行駛證、駕駛證沒有年檢，則我司不承擔(dān)商業(yè)三者險的責(zé)任；原告部分訴請過高，具體在質(zhì)證時詳述；鑒定費、訴訟費不屬于保險范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議證據(jù)和事實，本院認定如下：對于原告提交的證據(jù)四，被告保險公司抗辯稱應(yīng)當剔除非醫(yī)保用藥部分，但并未提交證據(jù)予以證實其主張，故對原告上述證據(jù)對事故發(fā)生后原告治療情況和醫(yī)療花費之證明力予以認定。對于原告提交的證據(jù)五及證據(jù)十，其提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，達不到證據(jù)高度蓋然性的證明標準，故對其實際發(fā)生誤工損失、護理費之證明力予以認定，但具體數(shù)額不予認定，對原告居住和生活來源均來源于城鎮(zhèn)之證明力不予認定。對于原告提交的證據(jù)六交通費票據(jù)，結(jié)合原告及其必要陪護人員因就醫(yī)情況，與本案有關(guān)的證據(jù)部分依法予以采納，交通費依法酌定500元。對于原告提交的證據(jù)八唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定報告，證據(jù)來源和形式符合法律規(guī)定，與本案有直接關(guān)聯(lián)且能夠證明原告的傷殘等級、二次手術(shù)費用、誤工期、護理期等情況，故依法予以采納。綜上，本院對事實認定如下：2016年11月2日8時許，被告郭某某駕駛×××小型轎車，沿西電路行駛至西電路仁泰道口時，與梁金鴿騎電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，梁金鴿受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊認定，郭某某負全部責(zé)任，梁金鴿無責(zé)任。原告受傷后，先后就診于唐山市第二醫(yī)院和唐山市鐵路中心醫(yī)院，住院期間分別為2016年11月2日至2016年11月23日、2016年12月15日至2016年12月30日，天數(shù)分別為21天、15天，花費醫(yī)藥費共計59686.72元，住院伙食補助費認定為（21天+15天）×20元=720元。2017年10月30日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告梁金鴿傷情被評定為拾級傷殘、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用12000元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止、護理期為自受傷之日起90日。綜上，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)藥費59686.72元、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用12000元、住院伙食補助費720元、交通費500元、施救費75元、輔助器具費800元、法醫(yī)鑒定費2200元。涉案車輛×××小型轎車系被告郭某某實際所有，被告郭某某為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額為200000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認為，被告郭某某負本案交通事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告因此次交通事故造成的合法損失。被告郭某某為其所有的×××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部應(yīng)當在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補助費，應(yīng)當按照20元/日的標準依法予以支持。原告主張的誤工費，因其為農(nóng)村戶籍且未能提供充分證據(jù)證明其誤工損失情況，應(yīng)當按照2017年農(nóng)村居民人均純收入標準計算，故本院認定誤工費為11853.69元。原告主張的護理費，按照2017年度居民服務(wù)業(yè)標準計算共計8823.7元予以支持。原告主張的殘疾賠償金，由于其未能提供充分證據(jù)證實其居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照2017年農(nóng)村居民人均純收入標準計算為23838元。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院依法酌定為2000元。對于原告所主張的施救費75元、輔助器具費800元、法醫(yī)鑒定費2200元均是此次事故所造成的必要的、合理的經(jīng)濟損失，依法予以支持。原告要求被告劉某某對本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，原告梁金鴿主張的各項損失合理部分的訴訟請求，依法予以支持，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁金鴿醫(yī)藥費59686.72元、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用12000元、住院伙食補助費720元、誤工費11853.69元、護理費8823.7元、交通費500元、施救費75元、輔助器具費800元、法醫(yī)鑒定費2200元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金2000元，以上共計122497.11元；二、駁回原告梁金鴿的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當遵照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3901元，減半收取1950.5元，由被告郭某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。審判員王曉丹二〇一八年四月八日法官助理古樹勇書記員杜雪寧