原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：陶建超，河北名鼎律師事務所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原告梁某某與被告田某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計22550.25元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月24日，被告無故妨礙原告蓋房施工，原告出面協(xié)調(diào)，被告妻子遂與原告發(fā)生口角，隨后被告便上前毆打原告，致使原告受傷。原告遂被送往高碑店公安醫(yī)院進行治療，住院8天，共花費醫(yī)療費10323.59元。被告的行為已經(jīng)嚴重侵害了原告的身體權(quán)。被告的行為給原告身心帶來了巨大傷害，被告拒絕賠償原告醫(yī)療費等各項損失。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請求依法裁判。
田某某辯稱，原告要求的數(shù)額太高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月24日9時許，原被告雙方因為蓋房問題發(fā)生口角，后發(fā)生打架，被告將原告打傷。原告被送往高碑店公安醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭外傷，頭外傷后神經(jīng)反應，頭皮裂傷半血管神經(jīng)損傷，原告在醫(yī)院住院8天，花費9907.31元，醫(yī)囑建議休息2周，不適隨診。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告所受損傷屬輕微傷。根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，本院依法認定原告的損失如下：1.醫(yī)療費9907.31元；2.鑒定檢查費400元；3.住院伙食補助費800元（100元天×8天）；4.誤工費2490.84元，原告主張誤工期為92天，但并未提交醫(yī)囑等充分證據(jù)證實，被告雖對工資單、誤工證明、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照不予認可，但并未提交任何反駁證據(jù)，依照原告月平均工資3396.67元計算住院期間和醫(yī)囑建議休息期間的誤工費應為2490.84元；5.護理費906.64元，原告主張護理期67天，但并未提交醫(yī)囑等充分證據(jù)證實，被告雖對護理人員工資表、工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明不予認可，但并未提交任何證據(jù)反駁，依照護理人員王紹海的月平均工資3400元計算住院期間的護理費應為906.64元；以上各項損失共計14504.79元。原告還提交了一張高碑店市中醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票，但該票據(jù)日期為2018年5月7日，且票據(jù)記載的“東寶枕頭”與本案不存在關聯(lián)性，本院對該項支出，依法不予支持。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告將原告打傷，有（2018）冀0684刑初263號刑事附帶民事判決書予以證實，事實清楚，被告應當承擔侵權(quán)責任。因此，對原告主張的醫(yī)療費9907.31元、鑒定檢查費400元、住院伙食補助費800元、誤工費2490.84元、護理費906.64元（以上各項損失共計14504.79元），本院依法予以支持。原告還主張營養(yǎng)費，但其并未提交醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費9907.31元、鑒定檢查費400元、住院伙食補助費800元、誤工費2490.84元、護理費906.64元等共計14504.79元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 王存