原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，戶籍地黑龍江省綏棱縣，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
訴訟委托代理人:紀(jì)樹懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省綏棱縣廈門花園B區(qū)5號樓6單元11號門市。
被告：中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋果小區(qū)1座商務(wù)15號。
法定代表人：呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。

原告梁某某與被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托代理人紀(jì)樹懷，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人杜英文到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失234013.63元；2.如按第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償仍有不足,不足部分由被告張某某予以賠償；3.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月11日7時(shí)10分許，被告張某某駕駛×××號指南者牌小型越野客車，沿綏棱縣益民路由北向南行駛至繁榮大街十字交叉路口處時(shí)，與沿繁榮大街由西向東原告駕駛的新蕾牌兩輪電動車相刮，造成雙方車輛不同程度受損，原告受傷的道路交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯椑饪h人民醫(yī)院住院治療，診斷為右眼及頭部外傷，雙手及上肢外傷，頸部外傷，住院治療9天，支出醫(yī)療費(fèi)6976.90元。2016年9月19日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，診斷為頸椎管狹窄、面部損傷，住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)38583元。出院后門診治療支出醫(yī)療費(fèi)128.57元。2016年10月25日，經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成八級傷殘；外傷參與度45%-55%；傷后醫(yī)療6個(gè)月終結(jié)，傷后誤工150日，需1人護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。事故發(fā)生后，經(jīng)綏棱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告梁某某無責(zé)任。被告張某某駕駛的×××號指南者牌小型越野客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告張某某駕車未保持安全車速、未按規(guī)定讓行給原告造成了人身損害，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，但因其駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，來法院提起訴訟。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，張某某駕駛的車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，且事故發(fā)生理賠期間內(nèi)。被告對此次交通事故認(rèn)定沒有異議，對原告要求的各項(xiàng)賠償數(shù)額有異議，具體為：1.司法鑒定認(rèn)為原告構(gòu)成八級傷殘，該傷殘與傷病關(guān)系屬臨界型，外傷參與度45%-55%，被告認(rèn)為原告?zhèn)閷儆诙嘁蛞还?，原告對此?yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任缺乏法律依據(jù)。2.對原告治療使用的腦蛋白水解物針有異議，兩次住院合計(jì)為4729元，該藥物是治療多發(fā)梗塞，和原告的病情無關(guān)，應(yīng)予以扣除。3.醫(yī)大二院住院票據(jù)上記載有護(hù)理費(fèi)865.50元，應(yīng)當(dāng)在原告訴請當(dāng)中護(hù)理費(fèi)部分予以扣除。4.對誤工費(fèi)有異議，誤工費(fèi)應(yīng)從原告受傷之日起到定殘前一天，定殘后屬于傷殘賠償金的范疇。且誤工費(fèi)是指當(dāng)事人實(shí)際收入受到損失，原告雖然經(jīng)營食雜店，但并沒有證據(jù)證明原告在住院期間該食雜店處于關(guān)閉狀態(tài)，因沒有證據(jù)證明其誤工損失，故不應(yīng)該支持其誤工費(fèi)的請求。
張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯意見。
梁金枝圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，平安保險(xiǎn)公司、張某某沒有提供證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。平安保險(xiǎn)公司對梁金枝提供的六組證據(jù)真實(shí)性均沒有異議，對個(gè)別證明問題異議，張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為梁金枝提供的六組證據(jù)來源合法，與本案關(guān)聯(lián)性，具有證明力，予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，審理查明，2016年9月11日7時(shí)10分許，被告張某某駕駛×××號指南者牌小型越野客車，沿綏棱縣益民路由北向南行駛至繁榮大街十字交叉路口處時(shí)，與沿繁榮大街由西向東原告駕駛的新蕾牌兩輪電動車相刮，造成雙方車輛不同程度受損，原告受傷的道路交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯椑饪h人民醫(yī)院住院治療，診斷為右眼及頭部外傷，雙手及上肢外傷，頸部外傷，住院治療8天，先后支出醫(yī)療費(fèi)等7257.47元（含復(fù)印費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)用）。2016年9月19日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷為頸椎管狹窄、面部損傷，住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)38583.48元。2016年10月25日，經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成八級傷殘；外傷參與度45%-55%；傷后醫(yī)療6個(gè)月終結(jié)，傷后誤工150日，需1人護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。事故發(fā)生后，經(jīng)綏棱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告梁某某無責(zé)任。被告張某某駕駛的×××號指南者牌小型越野客車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告梁金枝因交通事故身體受到傷害，有權(quán)獲得賠償。因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。對被告平安保險(xiǎn)公司主張?jiān)鏄?gòu)成八級傷殘外傷參與度45%-55%，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任的抗辯理由。因本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，雖然司法鑒定結(jié)論認(rèn)為原告梁金枝所受損傷系外傷與疾病“臨界型”因果關(guān)系，系共同作用，外傷參與度為45%-55%，但交通事故認(rèn)定原告梁金枝無責(zé)任，其對事故的發(fā)生及損傷后果的造成均無主觀過錯，僅因自身疾病客觀上介入，并無法律上的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，因交通事故受害人原告梁金枝沒有過錯，其特殊特質(zhì)對構(gòu)成傷殘的參與度不應(yīng)作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的理由，本院認(rèn)為被告平安保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯主張沒有法律依據(jù)，不予采納。被告平安保險(xiǎn)公司主張部分藥物使用不合理存在過度醫(yī)療的抗辯理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司主張?jiān)卺t(yī)療費(fèi)用票據(jù)內(nèi)有部分護(hù)理費(fèi)，屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)從護(hù)理費(fèi)中扣除的抗辯理由，本院認(rèn)為醫(yī)療票據(jù)內(nèi)的護(hù)理費(fèi)用為醫(yī)療護(hù)理屬醫(yī)療費(fèi)范圍，原告主張的護(hù)理費(fèi)系根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”的規(guī)定，為生活上的護(hù)理，不屬于重復(fù)計(jì)算，被告平安保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯主張沒有法律依據(jù)，不予采納。被告平安保險(xiǎn)公司主張誤工費(fèi)應(yīng)從原告受傷之日計(jì)算到定殘之日，定殘后屬于傷殘賠償金的范疇，且誤工費(fèi)是指當(dāng)事人實(shí)際收入受到損失，原告雖經(jīng)營食雜店，但并沒有證據(jù)證明原告在住院期間該食雜店處于關(guān)閉狀態(tài)，因沒有證據(jù)證明其誤工損失，故不應(yīng)該支持其誤工費(fèi)的抗辯理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，本院認(rèn)為因原告經(jīng)營食雜店，其沒有提供近三年的平均收入，應(yīng)參照本省上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)定殘后傷殘等級之外仍存在相應(yīng)的誤工，對扣除相應(yīng)等級傷殘賠償金之外的誤工費(fèi)應(yīng)予支持，被告平安保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯主張沒有法律依據(jù)，不予采納。原告梁金枝訴請：醫(yī)療費(fèi)45688.47元，誤工費(fèi)16087.14元（45天×115.32元/天＋﹙180天－45天﹚×115.32元/天×﹙1－30%﹚），護(hù)理費(fèi)12396.60元（90天×137.74元/天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元/天），營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天），殘疾賠償金145218元（24203元/年×20年×30%），精神撫慰金6000元，交通費(fèi)120元，復(fù)印病案費(fèi)32元，司法鑒定費(fèi)2099.99元，合計(jì)234013.63元（計(jì)算錯誤，合計(jì)應(yīng)為234142.20元）。其中醫(yī)療費(fèi)，庭審中舉證證實(shí)綏棱縣醫(yī)院7257.47元（含復(fù)印費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)用）和哈醫(yī)大二院38583.48元，合計(jì)為45840.95元，護(hù)理費(fèi)12396.60元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，殘疾賠償金145218元，司法鑒定費(fèi)2099.99元，精神撫慰金6000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元/天），因原告住院為19天，支持1900元（19天×100元/天）；誤工費(fèi)，因司法鑒定誤工為150天，支持13665.42元（45天×115.32元/天＋﹙150天－45天﹚×115.32元/天×﹙1－30%﹚）。綜上，原告梁金枝訴訟的合理費(fèi)用為231620.95元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁金枝醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金等費(fèi)用110000元，合計(jì)120000元；
二、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁金枝醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用111620.95元（231620.95元－120000元）；
三、駁回原告梁金枝的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4810.20元，減半收取2405.10元，由原告梁金枝負(fù)擔(dān)24元，被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2381.10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　李國平

書記員：吳迪