原告：梁某某，女，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：時寶生，男，吉林省公主嶺市人，住吉林省公主嶺市。
被告：北京福田戴某某汽車有限公司，住所地，北京市懷柔區(qū)紅螺東路21號。
法定代表人：鞏月瓊，職務，董事長。
被告：北京普田物流有限公司，住所地，北京市海淀區(qū)豐秀中路1號1幢。
法定代表人：李福訓，職務，董事長。
委托訴訟代理人：祁辰，女，北京市昌平區(qū)人，住北京市昌平區(qū)。
被告：吉林省華航實業(yè)集團有限公司，住所地，長春市汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)凱達北街1000號。
法定代表人：張開宇，職務，董事長。
委托訴訟代理人：李俊海（系被告公司員工），男，吉林省鎮(zhèn)賚縣人，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人：王兵，職務，總經理。
委托訴訟代理人：王進，男，中國平安財產保險股份有限公司承德中心支公司職員，住吉林省延吉市。

原告梁某某與被告時寶生、被告北京福田戴某某汽車有限公司（以下簡稱福田戴某某公司）、被告北京普田物流有限公司（以下簡稱普田物流公司）、被告吉林省華航實業(yè)集團有限公司（以下簡稱華航實業(yè)集團）、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人牛玉平、被告華航實業(yè)集團委托訴訟代理人李俊海、被告平安財險北京分公司委托訴訟代理人王進到庭參加訴訟，被告時寶生、被告福田戴某某公司法定代表人鞏月瓊、被告普田物流公司法定代表人李福訓及其委托訴訟代理人祁辰、被告華航實業(yè)集團法定代表人張開宇、被告平安財險北京分公司負責人王兵未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
梁某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告方賠償給原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，合計：131013.52元，二次治療費用另行主張；二、本案訴訟費由被告方承擔。事實和理由：2017年10月25日18時40分許，時寶生駕駛京Ｘ×××××（臨牌）號重型半掛牽引車自西向東行駛至灤平縣路段時，與前方同方向梁某某即本案原告駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告及無牌二輪摩托車乘車人顏淑紅受傷、兩機動車損壞的交通事故。發(fā)生事故后，時寶生駕車駛離事故現(xiàn)場。經灤平縣交通警察大隊作出灤公交認字（2017）第0283號道路交通事故認定書，認定時寶生負此事故主要責任，原告負此事故次要責任，顏淑紅無責任。
事發(fā)后原告被送往灤平縣中醫(yī)院就醫(yī)治療，現(xiàn)傷情基本穩(wěn)定已出院，原告與被告方就賠償問題沒有達成一致意見，為此，原告特向人民法院依法提起訴訟。要求被告方賠償給原告如下經濟損失：醫(yī)療費27237.52元、誤工費182天（到評殘日）×100.00元＝18200.00元、護理費104天×100.00元＝10400.00元、住院伙食補助費104天×50.00元＝5200.00元、營養(yǎng)費104天×20.00元＝2080.00元、交通費800.00元、傷殘賠償金30548.00元×20年×10%＝61096.00元、精神損害撫慰金5000.00元、摩托車修理費1000.00元，合計131013.52元。
被告時寶生駕駛京Ｘ×××××（臨牌）號重型半掛牽引車，該車輛的所有人為福田戴某某公司，該車輛在被告平安財險北京分公司投有保險。為此，要求該保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，超出保險賠償?shù)牟糠钟杀桓鏁r寶生與被告福田戴某某公司承擔連帶賠償責任。請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
在本案訴訟過程中，原告變更醫(yī)療費數(shù)額為25727.32元，增加鑒定費1000.00元，要求被告賠償經濟損失130503.32元。
被告時寶生經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相應的證據材料。
被告福田戴某某公司經依法傳喚未到庭參加訴訟，向本院提交書面答辯狀辯稱，我公司雖是事故車輛的車主，但實際使用人不是我公司，對此交通事故的發(fā)生也不存在過錯，要求我公司承擔責任沒有法律依據。我公司是車牌號為XB45**（臨牌）號貨車的車主，但我公司委托普田物流公司（原名“北京福田智科物流有限公司”）負責承運，根據雙方簽訂的《歐曼商品車承運合同書》約定的“運載途中因交通事故等人為因素給甲方（福田戴某某公司）及第三人造成的損失由乙方（普田物流公司）全部承擔”，因此，運載途中因交通事故造成的損失由普田物流全部負責賠償，普田物流為涉案車輛辦理了臨時交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)險。因此，我公司對原告的損失不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，交通事故發(fā)生時，機動車不是由我公司控制并使用，而是處于普田物流公司及其委托的第三方公司的控制和使用中，據此，本案應由保險公司在交強險和商業(yè)險責任范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人普田物流公司及其委托的第三方物流公司承擔賠償責任。我公司作為車輛所有人，對此侵權行為不存在任何過錯，不需要承擔賠償責任。
被告普田物流公司經依法傳喚未到庭參加訴訟，向本院提交書面答辯狀辯稱，首先，我公司不是本案的適格被告，不該承擔事故賠償。本案被告時寶生駕駛車輛的運輸方式為零公里的運輸方式，車載貨物的托運方將運輸工作交給我公司運輸，而我公司會和其他物流公司合作，將運輸業(yè)務完全轉交給其他物流公司。運輸開始前，我公司與華航實業(yè)集團簽訂運輸合同，約定運輸權利義務，本案中，我公司作為托運方將車輛轉交華航實業(yè)集團運輸，并審閱和核查了華航實業(yè)公司的運營資質，已盡到相應義務，所以我公司不存在主觀過錯。在本起事故中，本次運輸業(yè)務為華航實業(yè)集團作為合同承運人進行實際承運，故我公司不是適格被告，不應承擔事故的賠償責任，屬于保險公司范圍內的責任應由保險公司承擔相應的保險賠償責任。其次，本案被告時寶生為第一責任人，系華航實業(yè)集團雇傭的司機，實際承運本次運輸業(yè)務。華航實業(yè)集團承接業(yè)務后，對于車輛進行實際管理控制和支配，待完成運送任務后由我公司為其結算運費。本次交通事故發(fā)生的主要原因在于華航實業(yè)集團司機時寶生由于違反道路交通安全法導致，對于我公司而言，本次運輸是一種很常規(guī)的運輸業(yè)務，雙方運輸合同簽訂時已約定托運方與承運方的權利義務。無論法律規(guī)定還是合同約定，針對運輸過程中產生的事故風險均由實際承運人承擔，而時寶生作為本次運輸業(yè)務的實際承運人，是華航實業(yè)集團雇傭的司機，作為肇事司機其應承擔第一責任，根據侵權責任法規(guī)定，雇員從事雇傭活動中造成他人損害的雇主應當承擔責任，因此，對于其因職務行為引發(fā)的責任，理應由其雇主華航實業(yè)集團共同承擔。綜上，此次交通事故責任應當以責任人的過錯程度和行為的原因大小綜合判斷，請求法院根據客觀事實和法律規(guī)定駁回原告的訴訟請求，以維護我公司的合法權益。
華航實業(yè)集團對原告在本案中起訴所述發(fā)生交通事故的事實沒有爭議，對于原告要求被告賠償?shù)母黜椊洕鷵p失，要求原告提供相應的證據材料，并由被告平安財險北京分公司在保險理賠責任范圍予以賠償。
平安財險北京分公司對原告起訴所述發(fā)生交通事故的事實和責任劃分沒有異議，認可被告時寶生駕駛的京Ｘ×××××（臨牌）號重型半掛牽引車在被告平安財險北京分公司投保交強險和250000.00元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險附加1500.00元的絕對免賠率，事故發(fā)生在保險期間。對于原告因此事故造成的經濟損失應在保險限額內予以賠償，同時，保險公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告梁某某向法庭提供的證據材料有：1、道路交通事故責任認定書,用以證明交通事故的相關責任；2、灤平縣中醫(yī)院疾病診斷書一張，用以證明原告的傷情及原告需加強營養(yǎng)；3、灤平縣中醫(yī)院的住院病歷一份，用以證明實際住院天數(shù)104天及具體受傷部位及治療情況；4、灤平縣中醫(yī)院住院收費收據1張，灤平縣醫(yī)院急診收費收據4張，用以證明出事后送到縣醫(yī)院，簡單治療后因為沒有床位轉送灤平縣中醫(yī)院住院治療；5、灤平縣中醫(yī)院用藥清單一份，用以證明用藥情況；6、灤平縣中醫(yī)院出院記錄一份，用以證明住院104天；7、巴克什營鎮(zhèn)派出所出具的工作證明，用以證明原告工作收入情況；8、巴克什營鎮(zhèn)派出所出具的誤工證明一份，用以證明原告自從出交通事故后至今沒有發(fā)工資；9、護理人員的身份證復印件一份，是原告丈夫，用以證明護理人員身份；10、司法醫(yī)學鑒定書，用以證明原告為10級傷殘；11、傷殘鑒定費發(fā)票一張，用以證明原告支出鑒定費1000.00元；12、交通費票據，用以證明原告支出交通費800.00元。
被告平安財險北京分公司質證對原告提供的第1號證據無異議；對第2號證據不予認可，醫(yī)師的簽字與住院期間的醫(yī)師簽字不一致；對第3號證據的真實性沒有異議，病歷中的長期醫(yī)囑顯示原告住院時間應從2017年10月25日至2018年1月3日，1月3日后傷者僅有2次口服用藥和一次檢查記錄，實際住院天數(shù)應為65天；對第4、5、6號證據的真實性沒有異議；對第7號證據中原告的工作系為派出所做飯認可，但對該證明中所述原告吃住在單位尤其是住不予認可；對第8號證據的真實性不予認可，證據形式單一，沒有工資表等輔證；對第9號證據沒有異議；對第10號證據的真實性認可，結論與本次交通事故對原告造成的損傷可能存在不一致的情況，認為本次交通事故造成的原告肋骨骨折可能不到7根，原告應提供2017年10月25日左右的CT檢查報告；對第11號證據真實性認可，但不屬于保險責任；對第12號證據，認可交通費為200.00元。
綜上，對原告的經濟損失的計算，被告平安財險北京分公司請求依法核定原告的醫(yī)療費，認可原告誤工天數(shù)為182天，認可原告的營養(yǎng)費每天按20.00元計算，認可原告交通費200.00元，認為原告的傷殘賠償金應按農村標準計算，精神撫慰金認可賠償3500.00，財產損失（摩托車修理費）同意賠償500.00元，鑒定費應原告承擔。不認可原告第二次治療的訴求。
被告華航實業(yè)集團同意保險公司的質證意見，認為本案的訴訟費用應按責任負擔。
對于原告住院期間的護理期和營養(yǎng)期經到庭當事人協(xié)商，同意原告的護理期及營養(yǎng)期按84天計算。
被告福田戴某某公司于庭后向本院提供承運合同書一份，用以證明被告福田戴某某公司與北京福田智科物流有限公司懷柔分公司（本案被告普田物流公司）簽訂商品車承運合同，合同約定了雙方的權利義務，約定“運載途中因交通肇事等人為因素給甲方（福田戴某某公司）及第三人造成的損失由乙方（普田物流公司）全部承擔，包括但不限于車輛損失，甲方賠付第三方的損失、甲方為處理交通事故所支付的差旅費、律師費、訴訟費、公證費等損失、甲方向乙方追償損失所承擔的費用?！?br/>被告北京普田物流有限公司庭前向本庭提供了商品車運輸合同復印件一份，用以證明被告普田物流公司將其承運的商品車交由被告華航實業(yè)集團承運的事實。
被告華航實業(yè)集團對被告普田物流公司提供的商品車運輸合同復印件無異議，認可與普田物流公司簽訂商品車運輸合同的事實，認可本案事故車輛駕駛人時寶生系華航實業(yè)集團臨時雇傭運輸商品車輛的司機，事故車輛系由被告華航實業(yè)集團承運的商品車。
被告華航實業(yè)集團向法庭提供了商品車運輸保險協(xié)議書，用以證明事故車輛在被告平安財險北京分公司投保交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為250000.00元，附加每次事故絕對免賠1500.00元。
被告平安財險北京分公司對被告華航實業(yè)集團向法庭提供的商品車運輸保險協(xié)議書予以認可，認可商業(yè)三者險的保險金額為250000.00元，附加每次事故絕對免賠1500.00元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：
2017年10月25日18時40分許，時寶生駕駛京Ｘ×××××（臨牌）號重型半掛牽引車自西向東行駛至灤平縣路段時，與前方同方向原告梁某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告及二輪摩托車乘車人顏淑紅受傷、兩機動車損壞的交通事故。發(fā)生事故后，時寶生駕車駛離事故現(xiàn)場。2017年11月9日，灤平縣交通警察大隊作出灤公交認字（2017）第0283號道路交通事故認定書，認定被告時寶生負此事故主要責任，原告負此事故次要責任，乘車人顏淑紅無責任。
事發(fā)后，原告于當日被送往灤平縣醫(yī)院就醫(yī)治療，支出門診醫(yī)療費736.80元，后轉入灤平縣中醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費24990.52元，2018年2月6日好轉出院，出院診斷為：1、右胸2-8肋骨骨折合并血氣胸；2、右肩關節(jié)軟組織損傷；3、兩肺挫裂傷。經灤平縣公安交通警察大隊委托灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，灤平司法醫(yī)學鑒定中心于2018年4月24日作出灤司臨鑒[2018]第079號司法鑒定意見書，原告?zhèn)u定為十級傷殘，原告向法庭提供了灤平縣巴克什營派出所出具的證明，用以證明其吃住在單位，主張按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，證據不足，依法應按農村居民年人均可支配收入計算其傷殘賠償金，但該證明能夠證實原告在派出所做飯，月工資為3000.00元，故其誤工損失每天按100.00元計算；對于原告住院期間的護理期和營養(yǎng)期經到庭當事人協(xié)商，同意按84天計算原告的護理期及營養(yǎng)期，依法應予認定；原告主張的護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費的計算標準符合相關規(guī)定，依法應予確認；原告主張交通費800.00元，符合實際情況，應予認定；原告的傷殘等級為十級，依據相關規(guī)定，其精神損害撫慰金應確定為5000.00元；被告同意賠償原告的財產損失500.00元，原告對此予以認可，依法應予確認。綜上，原告的經濟損失為：醫(yī)療費25727.32元、誤工費18200.00元（100.00元天×182天）、護理費為8400.00元（100.00元天×84天）、營養(yǎng)費1680.00元（20.00元天×84天）、住院伙食補助費5200.00元（50.00元天×104天）、交通費800.00元、傷殘賠償金25762.00元（12881元年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費1000.00元、摩托車修理費500.00元，合計：92269.52元。
另查明，事故車京Ｘ×××××8（臨牌）號重型半掛牽引車系被告福田戴某某公司的待售商品車，該車由被告福田戴某某公司交由被告普田物流公司運輸，普田物流公司又將該車交由被告華航實業(yè)集團承運，事故發(fā)生時由被告華航實業(yè)集團雇傭的司機時寶生駕駛。該車由被告華航實業(yè)集團在被告平安財險北京分公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為250000.00元，附加每次事故絕對免賠1500.00元，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告時寶生駕京Ｘ×××××8（臨牌）號重型半掛牽引車違反道路安全法規(guī)，與原告梁某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告梁某某及顏淑紅受傷、兩機動車損壞的交通事故。時寶生負此事故主要責任，原告梁某某負次要責任，顏淑紅無責任。被告華航實業(yè)集團作為肇事司機時寶生的雇主，依法應承擔相應責任。被告福田戴某某公司及被告普田物流公司作京Ｘ×××××8（臨牌）號重型半掛牽引車的所有人和托運人，對事故發(fā)生沒有過錯，依法不應承擔賠償責任。
8（臨牌）號重型半掛牽引車在被告平安財險北京分公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間。此次事故造成二人受傷，顏淑紅已向法院提起訴訟，根據機動車交強險保險條款的約定，平安財險北京分公司應在交強險賠償限額范圍內對顏淑紅和原告梁某某的各項損失承擔相應賠償責任（另案處理，平安財險北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償顏淑紅醫(yī)療費、住院伙食補助費合計5409.33元、在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償顏淑紅誤工費、護理費、交通費等合計3359.00元），故本案應由被告平安財險北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告梁某某醫(yī)療費4590.67元,在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告梁某某誤工費、護理費、交通費等傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計58162.00元；在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償原告梁某某財產損失500.00元。超出交強險賠償限額部分即醫(yī)療費21136.65元、住院伙食補助費5200.00元、營養(yǎng)費1680.00元，合計28016.65元，應由被告華航實業(yè)集團按雙方責任予以賠償，即賠償該損失的70%。因被告華航實業(yè)集團在被告平安財險北京分公司投保商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告華航實業(yè)集團的賠償部分應由被告平安財險北京分公司在商業(yè)三者險的理賠限額內按責任予以賠償，同時，因被告平安財險北京分公司承保的商業(yè)三者險附加每次事故絕對免賠1500.00元，故其賠償需扣除被告華航實業(yè)集團應承擔的此1500.00元。原告支出鑒定費1000.00元，應由被告華航實業(yè)集團按雙方責任予以賠償，即賠償700.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告梁某某醫(yī)療費4590.67元；
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告梁某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計58162.00元；
三、由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告梁某某財產損失500.00元；
四、由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車商業(yè)三者險保險限額內賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經濟損失計28016.65元的70%，扣除絕對免賠1500.00元，計18111.66元；
五、由被告吉林省華航實業(yè)集團有限公司賠償原告梁某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費等經濟損失1500.00元及鑒定費700.00元，合計2200.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
六、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1800.00元，適用簡易程序審理，減半收取900.00元，由被告吉林省華航實業(yè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 關志新

書記員： 劉曉亮