原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西鹿寨縣。
　　法定代理人：梁水清(原告妹妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西鹿寨縣。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告梁某某與被告曹某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人朱立軍，被告曹某，被告太保財險上海分公司的委托訴訟代理人劉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費8,493.94元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費20,400元、護(hù)理費3,600元、交通費500元、衣物損失費500元、修理費3,828元、鑒定費6,450元、律師費3,000元，由被告太保財險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付，超出保險部分由被告曹某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實和理由，2017年3月15日18時08分許，被告曹某駕駛車牌號為滬F0XXXX小客車行駛至本市延安東路、成都北路北側(cè)約5米處時，與騎電動車的原告梁某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定由曹某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成精神九級、肢體XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告曹某辯稱：對交通事故的發(fā)生及交警的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案機(jī)動車在太保財險上海分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，且墊付過醫(yī)療費3,012.90元，請求法院依法處理。
　　被告太保財險上海分公司辯稱：對交通事故的發(fā)生和交警的責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。涉案機(jī)動車在我司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月15日18時08分許，被告曹某駕駛車牌號為滬F0XXXX小型越野客車行駛至本市延安東路、成都北路北側(cè)約5米處時，與騎電動車的原告梁某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，曹某負(fù)事故全部責(zé)任、梁某某無責(zé)任。
　　交通事故發(fā)生后，原告梁某某到上海長征醫(yī)院門急診治療，診斷為：腦外傷，此后原告還繼續(xù)門診治療。截止2017年7月13日，原告支付了門急診醫(yī)療費計8,493.94元；被告曹某墊付了原告的門急診醫(yī)療費3,012.90元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交警支隊委托法醫(yī)鑒定，2017年10月9日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見為：被鑒定人梁某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智力缺損，日常活動能力部分受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。同日，上海楓林司法鑒定有限公司又出具鑒定意見為：被鑒定人梁某某之腰1-3右側(cè)橫突骨折，致腰部活動度喪失15%，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為此，原告支付了鑒定費4,500元+1,950元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、居委會證明一份，主要內(nèi)容為：梁某某自2016年1月1日至今一直居住在廣西柳州市魚峰區(qū)葉山路XXX號XXX棟XXX室；2、電動車修理發(fā)票一張，金額計3,200元；3、手機(jī)修理發(fā)票一張，金額計628元；3、律師費發(fā)票一張，金額計3,000元。
　　再查明，被告曹某所有的車牌號為滬F0XXXX小型越野客車在被告太保財險上海分公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》和《第三者責(zé)任險》(保險金額100萬元，含不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居委會證明、戶口簿、電動車修理發(fā)票、手機(jī)修理發(fā)票、律師費發(fā)票；被告曹某提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為曹某負(fù)事故全部責(zé)任，各方均無異議，本院依法對交警的事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，被告曹某作為侵權(quán)人理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉車輛在被告太保財險上海分公司投有《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》和《第三者責(zé)任險》，并在保險期間內(nèi)，故被告太保財險上海分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。對超出保險項目或金額的部分，由被告曹某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償范圍：1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為11,506.84元(包括被告支付部分)，被告太保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信；2、關(guān)于營養(yǎng)費，可以每天35元結(jié)合鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時限90天來計算，計3,150元；3、關(guān)于殘疾賠償金，可適用本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人年齡、傷殘等級來核算，計122,430元；4、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計11,000元，原告請求在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；5、關(guān)于誤工費，可按本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元結(jié)合鑒定結(jié)論的休息時限6個月來核算，計14,520元；6、關(guān)于護(hù)理費，可按原告主張的每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的護(hù)理時限90天來計算，計3,600元；7、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計500元；8、關(guān)于衣物損失費、修理費，可酌情考慮，分別計300元、500元；9、關(guān)于鑒定費，以票據(jù)為準(zhǔn)，計6,450元；10、關(guān)于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨計3,000元。至于被告墊付的款項，為避免訴累，可在本案中一并抵扣或返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費)、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)800元(包括衣物損失費、修理費)；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)53,156.84元(包括鑒定費)；
　　三、被告曹某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某律師費3,000元；
　　四、原告梁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告曹某3,012.90元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,976元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)198元、被告曹某負(fù)擔(dān)3,778元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　　
　　

審判員：姚蓉蓉

書記員：錢偉俠