原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。
委托訴訟代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：張北縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村村民委員會，住所地：河北省張家口市張北縣。
負(fù)責(zé)人：呂兵明，該村委會主任。
委托訴訟代理人：王萬寶，村委會會計。

原告梁某某與被告張北縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村村民委員會合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人袁斗一，被告張北縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村村民委員會負(fù)責(zé)人呂兵明及委托訴訟代理人王萬寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：判決被告給付欠款21600元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：原告是被告村民，二輪承包本村土地后，被告占用原告承包地2.7畝，用于建設(shè)風(fēng)情涼亭，雙方于2014年12月1日協(xié)議，約定每畝補(bǔ)償原告8000元，共計補(bǔ)償21600元，但占地后，補(bǔ)償款至今未給付。
被告張北縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村村民委員會對事實無異議，但認(rèn)為付款需要村名代表簽字確認(rèn)，村民代表不簽字，不能付款。
原告圍繞訴訟請求依法提交了協(xié)議書、占地證明等證據(jù)，被告質(zhì)證后，對上述證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)雙方的陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實如下：原告系被告村民。2014年12月1日，雙方簽訂《征地協(xié)議書》，約定被告在進(jìn)行農(nóng)村面貌改造提升活動中，實施了南山風(fēng)情涼亭建設(shè)工程，征用原告耕地2.7畝，每畝地補(bǔ)償8000元，共計21600元，剩余沒有占用的耕地，作為集體土地。后該補(bǔ)償款未支付原告。
被告張北縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村村民委員會于本判決生效之日起五內(nèi)給付原告梁某某補(bǔ)償款21600元。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，減半收取計170元，由被告負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交案件受理費(fèi)170元，予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的協(xié)議書合法有效，受法律保護(hù)。被告征用原告土地后未依約給付補(bǔ)償款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告主張其給付，應(yīng)予支持。被告提出村民代表不簽字無法給付，該做法系其內(nèi)部管理問題，不能阻卻其履行義務(wù)，故其抗辯理由不成立，不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：

審判員 侯劍兵

書記員： 錢雯君