原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，委托訴訟代理人：馬艷斌，河北中石律師事務所律師。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，委托訴訟代理人：梁鵬飛（原告之子），男，1983年生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，委托訴訟代理人：谷建平，石家莊市井陘仁心法律服務所法律工作者。

原告梁某某訴稱，原告家的房院宅基地位于井陘縣××××號，系祖上所留房產(chǎn)，1988年原告在此蓋起四間平房，1991年井陘縣土地管理局為原告頒發(fā)了集體土地建設用地使用證。2012年初，原告將自己的房子進行了翻建，建起了三大間二層樓房，并一直在此居住。2015年9月，原告去地里干活，回家后發(fā)現(xiàn)被告撬了原告家門鎖，并占據(jù)了二樓，安了鎖，不讓原告上樓。被告還在一樓過道及廁所門口壘起了一道墻，使原告無法上廁所。2016年5月5日，被告又將原告家院墻西墻拆了一個口，作為進車通道，并將自己的車輛停放在原告院內，影響原告使用。被告的行為侵犯了原告的合法權益，原告通過報警等多途徑協(xié)商均無法阻止被告的行為，特向法院起訴，要求被告搬出原告家，停止侵害，將拆除原告家的院墻壘起，恢復原狀，將堵住的廁所墻拆除，恢復原狀，并賠償原告經(jīng)濟損失10000元。被告梁某某辯稱，雙方爭議的房產(chǎn)沒有取得房產(chǎn)證，屬產(chǎn)權不明，法院對沒有取得產(chǎn)權的房屋不能進行分割和處分，要求駁回原告的訴訟請求。另外，雙方爭議的房產(chǎn)實際是答辯人出資377511元建設的，答辯人才是財產(chǎn)實際所有權人。因答辯人的母親與原告系同胞姐弟關系，原告現(xiàn)年63歲，至今未成家，沒有子女，1989年經(jīng)家族人說和，將答辯人的女兒梁芳飛過繼給原告，目的是在原告年老后贍養(yǎng)原告，原告的房產(chǎn)由梁芳飛繼承，從1989年至今，原告與答辯人一家一直同吃同住，共同生活。2010年至2012年期間，答辯人出資30多萬元將原告舊有平房翻建成現(xiàn)在的二層樓房，建好后原告及答辯人一家均在此一直居住，房屋產(chǎn)權應歸答辯人所有，故要求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原、被告均是井陘縣吳家窯鄉(xiāng)金柱村村民，被告梁某某的姥娘從小收養(yǎng)了原告，原告和被告之母系姐弟關系，梁某某叫梁某某舅舅，梁某某至今未成家，也無子女。1989年，經(jīng)家族說和，被告梁某某將女兒梁芳飛按農(nóng)村風俗過繼給原告梁某某（戶口資料顯示梁芳飛系梁某某的長女），多年來，原告梁某某和被告梁某某一家共同生活。原告梁某某在金柱四街56號有祖業(yè)院落一處，建有平房四間。2010年至2012年期間，被告梁某某經(jīng)原告梁某某同意，投資約30多萬元與原告梁某某共同將該舊平房院落拆除，翻蓋成二層樓房，該二層樓房有前后門。之后原告梁某某及被告梁某某一家先后搬進新樓房居住。原告梁某某占用樓房第一層正廳和東間，第二層及第一層的其它房屋均由被告梁某某占用，一樓正廳有東西過門。2015年秋，原、被告因生活瑣事發(fā)生糾紛。之后，被告梁某某將院落的西墻拆開一個豁口用于進出車輛，并將一層樓房正廳西過門用磚壘住?，F(xiàn)原告梁某某以該房院系自己財產(chǎn)為由，要求被告梁某某搬出樓房，并將改造的院墻等部分恢復原狀、賠償損失。原告梁某某稱新樓房系自己投資翻建，但其不能清楚陳述自己的資金來源、樓房具體花費等情況。被告梁某某則稱自己才是爭議樓房的實際所有權人，原告梁某某系孤寡老人，因年老無依，才經(jīng)家族說和將梁芳飛過繼給梁某某，多年來梁某某一直與梁某某一家共同生活，梁某某的生活起居及養(yǎng)老問題也由梁某某負責，爭議的二層樓房是梁某某投資30多萬元翻建的，翻建前也是經(jīng)過梁某某同意的，故不能以宅基地使用權證書為梁某某就認定其為新樓房的所有權人。為證明自己的主張，被告梁某某的證人武某、梁某1、王某、梁某2等出庭作證，證明樓房翻建過程中的用料、裝修等均是梁某某出資。另外，被告梁某某還提交了吳某生、許某敏、梁某文、梁某1、梁某林、賈某樓、王某庭、武某、梁某1、武某蒼、梁某春、梁某源等人的書面證明材料，證明樓房出資人為被告梁某某。上述事實，有當事人陳述、戶口本、集體土地建設用地使用證、證人證言、照片等可證實。
原告梁某某與被告梁某某排除妨害糾紛一案，本院曾2016年11月5日作出（2016）冀0121民初1964號民事判決書，判后，梁某某不服提出上訴，石家莊市中級人民法院于2017年6月2日作出“一、撤銷河北省井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1964號民事判決；二、本案發(fā)回河北省井陘縣人民法院重審”的（2017）冀01民終2890號民事裁定書，本院另行組成合議庭，于2017年8月28日公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人馬艷斌，被告梁某某的委托訴訟代理人梁鵬飛、谷建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告基于親屬關系，多年來一直共同生活，根據(jù)原、被告的經(jīng)濟收入、生活情況及證人證言，可以認定雙方爭議的二層樓房主要由被告梁某某投資，并占用原告梁某某的舊宅基地翻建而成，原、被告系該二層樓房的共同所有權人，均有共同居住、共同使用的權利。被告梁某某對正廳西過門壘墻、拆除西院墻留門，并未影響到原告的正常生活，原、被告雙方現(xiàn)存在矛盾，應本著方便生活、互諒互讓、互敬互愛的原則緩解矛盾，以求和好。原告梁某某要求被告梁某某搬出樓房、恢復原狀、賠償損失等訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十三條、第九十五條、第九十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請求。案件受理費200元，由原告梁某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。