梁某某
賈春林（河北海濱律師事務(wù)所）
梁某某
盧龍縣棋盤山果樹示范場(chǎng)

再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:梁某某，農(nóng)民。
委托代理人:賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:梁某某，農(nóng)民。
委托代理人:賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）:盧龍縣棋盤山果樹示范場(chǎng)。
法定代表人:徐生，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人梁某某、梁某某因與被申請(qǐng)人盧龍縣棋盤山果樹示范場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱棋盤山果樹場(chǎng)）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市中級(jí)人民法院（2013）秦民終字第1732號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，1994年被申請(qǐng)人棋盤山果樹場(chǎng)與再審申請(qǐng)人梁某某父親梁興所簽訂的60畝土地承包合同，雙方已同意自愿解除，故原審對(duì)再審申請(qǐng)人所提出梁興已將60畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給其二人的主張不予支持并無不當(dāng)；因再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間未簽訂書面承包合同，且承包金一年一交，故原審認(rèn)定雙方屬臨時(shí)承包關(guān)系亦無不當(dāng)；原審依據(jù)再審申請(qǐng)人所交納的承包費(fèi)確定承包地的面積符合實(shí)際，再審申請(qǐng)人所主張?jiān)瓕彸绦蜻`法理?yè)?jù)不足。
綜上，再審申請(qǐng)人梁某某、梁某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回梁某某、梁某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，1994年被申請(qǐng)人棋盤山果樹場(chǎng)與再審申請(qǐng)人梁某某父親梁興所簽訂的60畝土地承包合同，雙方已同意自愿解除，故原審對(duì)再審申請(qǐng)人所提出梁興已將60畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給其二人的主張不予支持并無不當(dāng)；因再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間未簽訂書面承包合同，且承包金一年一交，故原審認(rèn)定雙方屬臨時(shí)承包關(guān)系亦無不當(dāng)；原審依據(jù)再審申請(qǐng)人所交納的承包費(fèi)確定承包地的面積符合實(shí)際，再審申請(qǐng)人所主張?jiān)瓕彸绦蜻`法理?yè)?jù)不足。
綜上，再審申請(qǐng)人梁某某、梁某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回梁某某、梁某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李學(xué)境
審判員：郭彥民
審判員：房利永

書記員：馬偉