梁某
周鋒平代理權(quán)限特別授權(quán)
李某
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告梁某。
委托代理人周鋒平。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告李某，駕駛員。
被告吳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:88081466-9。住所地:孝感市文化路123號。
代表人陶俊明。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告梁某訴被告李某、被告吳某某、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托代理人周鋒平、被告吳某某、被告保險公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行。被告李某駕駛車輛超車時駛?cè)雽ο蜍嚨?，是造成此事故的全部原因及過錯，被告李某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，梁某在此事故中無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)．保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告梁某損失76892元（殘疾賠償金45812元＋誤工費5907元＋護(hù)理費6413元＋交通費2500元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費用10000元＋財產(chǎn)損失費1260元）。同時，由于鄂K×××××號轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為30萬元，不計免賠率險，被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，且鑒定費1000元不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告梁某損失131922.79元－交強(qiáng)險76892元－鑒定費1000元=54030.79元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某系鄂K×××××號轎車的使用人，故被告李某應(yīng)賠償原告梁某損失131922.79元－交強(qiáng)險76892元－商業(yè)三者險54030.79元=1000元。被告吳某某作為鄂K×××××號轎車所有權(quán)人，對損害的發(fā)生沒有過錯，故被告吳某某不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本次交通事故處理期間，被告吳某某為原告梁某墊付費用55080.79元，故原告梁某應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告梁某損失130922.79元（交強(qiáng)險76892元＋商業(yè)三者險54030.79元）。
二、被告李某賠償原告梁某損失1000元。
三、原告梁某在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后返還被告吳某某墊付費用55080.79元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
本案受理費1050元，減半收取525元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1050元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行。被告李某駕駛車輛超車時駛?cè)雽ο蜍嚨溃窃斐纱耸鹿实娜吭蚣斑^錯，被告李某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，梁某在此事故中無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)．保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告梁某損失76892元（殘疾賠償金45812元＋誤工費5907元＋護(hù)理費6413元＋交通費2500元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費用10000元＋財產(chǎn)損失費1260元）。同時，由于鄂K×××××號轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為30萬元，不計免賠率險，被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，且鑒定費1000元不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告梁某損失131922.79元－交強(qiáng)險76892元－鑒定費1000元=54030.79元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某系鄂K×××××號轎車的使用人，故被告李某應(yīng)賠償原告梁某損失131922.79元－交強(qiáng)險76892元－商業(yè)三者險54030.79元=1000元。被告吳某某作為鄂K×××××號轎車所有權(quán)人，對損害的發(fā)生沒有過錯，故被告吳某某不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本次交通事故處理期間，被告吳某某為原告梁某墊付費用55080.79元，故原告梁某應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告梁某損失130922.79元（交強(qiáng)險76892元＋商業(yè)三者險54030.79元）。
二、被告李某賠償原告梁某損失1000元。
三、原告梁某在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后返還被告吳某某墊付費用55080.79元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
本案受理費1050元，減半收取525元由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅