原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市。委托訴訟代理人：王俊嶺，河北保忠律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住三河市。委托訴訟代理人：苑喜報(bào)，北京嘉盾律師事務(wù)所律師。

原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告違約金50000元整并支付利息；2.訴訟費(fèi)及一切合理費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月16日，原告與被告簽訂協(xié)議并約定原告從被告處購買機(jī)制磚2000立方米，同時(shí)約定被告必須保證貨源充足，如有違約按照定金的一倍進(jìn)行返還。協(xié)議簽訂后，原告如約履行并給付被告定金50000元。原告從被告處拉走一部分機(jī)制磚后，被告違約不再向原告出售。所以按照協(xié)議的約定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告50000元的違約責(zé)任，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告張某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告并沒有支付定金，只是支付了5萬元的預(yù)付款，且被告方給原告的貨已經(jīng)超過了5萬元，因?yàn)檎蛔屔a(chǎn)，不是被告方單方原因造成合同無法繼續(xù)履行，現(xiàn)在為止原告方所交預(yù)付款已將貨全部拉走。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月16日，原、被告雙方簽訂買賣協(xié)議書一份，協(xié)議約定：“20U半頭每方80元。1、拉貨必須保證貨源充分。2、保證質(zhì)量、保證貨物上車。3、在2000方之內(nèi)不得隨意漲價(jià)。4、如有違約，按定金的一倍返還，預(yù)付金5萬元，到預(yù)定金額后，現(xiàn)金付款”。2017年1月17日，原告依約向被告支付預(yù)定金50000元。隨后，被告依約向原告發(fā)貨，直至2017年9月4日，原告最后一次從被告處購得方磚，且雙方交易金額已達(dá)到五萬元。目前，被告停止生產(chǎn)方磚。原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無爭議，本院予以確認(rèn)。
原告梁某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人王俊嶺、被告張某某及委托訴訟代理人苑喜報(bào)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，協(xié)議書系真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)遵守約定履行合同。原告主張被告未依照協(xié)議書約定向被告售足2000方貨物應(yīng)承擔(dān)違約的責(zé)任，但二人簽訂的協(xié)議書并未針對(duì)被告應(yīng)出售的貨物總量作出明確約定，僅是對(duì)2000方以內(nèi)貨物價(jià)格的約定，同時(shí)被告已依約向原告出售了價(jià)值50000元預(yù)定金的貨物，故原告的訴訟請(qǐng)求不符合協(xié)議約定，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇