原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣流井鄉(xiāng)馬頭村，村民。
原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣流井鄉(xiāng)馬頭村，村民。
原告：梁玉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣流井鄉(xiāng)馬頭村，村民。
原告：梁玉高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣流井鄉(xiāng)馬頭村，村民。
四原告委托訴訟代理人：李科昌，男，易縣方正法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣流井鄉(xiāng)馬頭村，村民。
被告：易縣流井鄉(xiāng)馬頭村委會(huì)。
法定代表人：梁寶貴，該村村主任。
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，男，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告：易縣中能太陽(yáng)能有限公司。
法定代表人：鹿凱，男，該公司經(jīng)理。
被告：易縣創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司。
法定代表人：鹿凱，男，該公司經(jīng)理。

原告梁某某、梁某某、梁玉生、梁玉高與被告魏某某、易縣流井鄉(xiāng)馬頭村委會(huì)、易縣中能太陽(yáng)能有限公司、易縣創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、梁玉生、梁某某、梁玉高及四原告委托訴訟代理人李科昌、被告魏某某、被告易縣流井鄉(xiāng)馬頭村委會(huì)委托訴訟代理人王學(xué)軍到庭參加訴訟，被告易縣中能太陽(yáng)能有限公司及易縣創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告恢復(fù)地貌并賠償損失；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：四原告是親兄弟關(guān)系，原告與父親梁希平（已故）都是本村第六村民小組成員，坐落在本村何家墳的北坡歸該村民小組農(nóng)村集體所有，是原告與其父的自留山，四至分明，其中，北至是該坡分小嶺，西至原告家的自留地，西至梁玉軍的自留山，自留地界東至南北小道，與本村第九村民小組集體荒山、耕地（由被告魏某某承包）相鄰。梁希平生前與原告分家時(shí)，未涉及該山坡與土地，其去世后，該山坡及土地經(jīng)營(yíng)管理權(quán)歸原告共有。去年一月份，被告馬頭村委會(huì)和被告魏某某將屬于原告的自留山賣給了被告易縣中能太陽(yáng)能有限公司和易縣創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司，由被告魏某某收了包地款，并且被告中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司用鉤機(jī)將山坡挖平，還建造了非法建筑物等，被告中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司占用原告山坡至今一年，原告要求被告恢復(fù)原貌并賠償損失。
被告魏某某辯稱，我們村任何人沒(méi)有自留山，我們的地是我父親承包的九組的山坡地，我們承包時(shí)是西至梁玉軍、梁玉高交界，北至八組交界，南至梁玉高交界，東至十一組交界。
被告馬頭村委會(huì)辯稱，1、原告所述事實(shí)與理由中，村委會(huì)和魏某某背著權(quán)利人出賣其自留山的問(wèn)題缺乏事實(shí)根據(jù)。2、其所訴請(qǐng)求沒(méi)有讓村委會(huì)承擔(dān)責(zé)任，即請(qǐng)求與村委會(huì)無(wú)關(guān)。
被告中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司辯稱，我們公司不可能認(rèn)識(shí)村里的村民，也不能核實(shí)村民的土地，我們相信鄉(xiāng)政府及村委會(huì)對(duì)每位村民及其土地的情況是了解的，我們是同鄉(xiāng)政府及村委會(huì)簽訂的協(xié)議，且把土地款按照協(xié)議直接撥付給鄉(xiāng)政府，由鄉(xiāng)政府向村民發(fā)放、核實(shí)?，F(xiàn)在我們的錢款已經(jīng)支付完畢，如果原告對(duì)土地款有異議，可以向鄉(xiāng)政府或村委會(huì)提出，綜上我們請(qǐng)求法院駁回原告的訴求，維護(hù)我方的合法權(quán)益。本答辯意見(jiàn)是原告第一次起訴中的答辯意見(jiàn)，本院訴訟中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司未出庭，本次庭審中原、被告同意在第一次訴訟法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)查。
圍繞訴訟請(qǐng)求當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告證人王正海證明，四原告是馬頭村第六小組成員，其父梁希平的自留山被中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能公司占用，其占用的位置是山梁以南、小道以西，這片山和地屬于四原告。證人梁某1證明，中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能公司占了原告一部分土地，這片山地是經(jīng)我手分包給四原告父親梁希平的，位置在南北小道以西。證人梁某2證明，小道西是六小組的地，以分水為界，南半邊是六組的，北半邊是八組的，南半邊分給梁希平地時(shí)我參與了。被告中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司提供證據(jù)：1、《荒山租賃合同》，2、《補(bǔ)充協(xié)議》，3、馬頭村兩委干部、村民代表大會(huì)合議紀(jì)要，4、土地租賃的付款憑證。以上四份證據(jù)證明按合法程序使用、租賃土地，履行了村民代表大會(huì)的會(huì)議議程，原告的訴求于法無(wú)據(jù)。原告質(zhì)證意見(jiàn)為，會(huì)議紀(jì)要是民主程序，《荒山租賃合同》四至的位置與原告所訴位置不一致，支付款憑證的支款人是鄉(xiāng)政府，沒(méi)有原告，以上證據(jù)均與本案無(wú)關(guān)。被告魏某某未提交證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為，他們的合同跟我們的土地不是一個(gè)地方，與本案無(wú)關(guān)。被告馬頭村委會(huì)沒(méi)有提供證據(jù)，要求對(duì)證據(jù)綜合認(rèn)證，本院對(duì)原告的證人證言及被告的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以認(rèn)定。
本院查明以下事實(shí)，被告中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司為建設(shè)太陽(yáng)能光伏電站，在2015年8月18日與流井鄉(xiāng)政府、馬頭村委會(huì)簽訂《荒山租賃合同》，租賃了馬頭村部分荒山，租賃費(fèi)每年每畝120元，租賃期20年。租賃費(fèi)通過(guò)流井鄉(xiāng)政府發(fā)放給村民。其中包括被告魏某某，位于馬頭村何家墳處的北坡是四原告父親生前取得的自留山，大約6-7畝，權(quán)利人是四原告，原告證人證實(shí)被告中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司在2016年1月用挖掘機(jī)平整了部分山坡，已經(jīng)占用了權(quán)利人的荒山，四原告權(quán)利人未得到補(bǔ)償，相鄰的魏某某得到了補(bǔ)償，原告找到中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司要求其賠償被拒絕。原告訴至本院請(qǐng)求恢復(fù)地貌并賠償損失。

本院認(rèn)為，被告中能、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司為建設(shè)光伏電站，在沒(méi)有告知四原告權(quán)利人的情況下，用挖掘機(jī)平整后占用，侵害了原告對(duì)荒山的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，應(yīng)該將占用的荒山交于原告，故原告請(qǐng)求恢復(fù)原狀本院應(yīng)予支持，被告馬頭村委會(huì)與魏某某對(duì)占用四權(quán)利人荒山?jīng)]有關(guān)系，不負(fù)責(zé)任，因原告請(qǐng)求賠償損失沒(méi)有提供相應(yīng)的依據(jù)和證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、一百七十九條第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中能太陽(yáng)能有限公司、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)將占用原告權(quán)利人的荒山恢復(fù)原狀,返還給原告。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告中能太陽(yáng)能有限公司、創(chuàng)能太陽(yáng)能有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李術(shù)學(xué)
審判員 王云
陪審員 張曉兵

書(shū)記員： 崔相偉