梁某某
楊恩惠（高邑縣法律援助中心）
梁某某
高邑縣北瀆村村民委員會
河北高邑護國金剛寺
宋貴菊
梁蘭珠

原告梁某某。
委托代理人楊恩惠，高邑縣法律援助中心法律工作者。
被告梁某某。
被告高邑縣北瀆村村民委員會。
被告河北高邑護國金剛寺。
法定代表人釋慧行。
委托代理人宋貴菊、梁蘭珠，河北高邑護國金剛寺居士。
原告梁某某訴被告梁某某、高邑縣北瀆村村民委員會、河北高邑護國金剛寺物權保護糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人楊恩惠、被告梁某某、河北高邑護國金剛寺委托代理人宋貴菊、梁蘭珠到庭參加訴訟訴訟，被告高邑縣北瀆村村民委員會經合法傳喚未到庭。
本案現已審理終結。
原告梁某某訴稱，原告于1995年取得高邑縣北瀆村林業(yè)承包地一塊，其四至為西至小道，南至梁振紅、梁夢海、梁忠勝，北至崗頂。
2014年初，被告河北高邑護國金剛寺卻用圍墻將原告的承包地圈占，使原告無法正常耕種。
經村委會和鄉(xiāng)政府調解，原告才得知被告梁某某代表北瀆村村民委員會與被告河北高邑護國金剛寺在2005年3月20日簽訂了關于綠化荒崗、建設寺院的土地使用權的轉讓協議，其中第七條約定的內容包括了原告的承包地，系對原告合法承包權的無權處分，侵犯了原告的合法權益。
請求人民法院確認被告梁某某處分原告承包林地的行為無效，并責令被告河北高邑護國金剛寺退出占用原告的承包地。
被告梁某某辯稱，我是2002年任北瀆村支部書記，建寺院時，崗是荒崗，就無償提供給寺院了。
原告出具的證明不是我出具的，1995年的時候，我還不是村干部，證明真假不知。
被告河北高邑護國金剛寺辯稱，原告提供的證據沒有手章，無經辦人簽字。
原告提供的證據不足以撤銷被告河北高邑護國金剛寺和北瀆村村委會簽訂的土地轉讓協議。
被告河北高邑護國金剛寺在2014年7月20日和原告簽訂了土地使用權的有償使用協議。
原告所訴土地已經轉讓給被告河北高邑護國金剛寺。
被告高邑縣北瀆村村委會經合法傳喚未到庭。
本院認為，被告河北高邑護國金剛寺于2014年初圈的圍墻，2014年7月20日與原告梁某某簽訂土地有償轉讓協議，轉讓協議約定金剛寺院內土地應為2014年7月20日前河北高邑護國金剛寺圍墻內的土地。
原告現訴爭的土地位于2014年7月20日前河北高邑護國金剛寺圈的圍墻內。
原告梁某某與被告河北高邑護國金剛寺簽訂的《土地使用權有償轉讓協議》中約定，該土地原告已轉讓給被告護國金剛寺。
原告梁某某稱，2014年7月20日簽訂的土地使用權轉讓協議不包含本案訴爭的土地，但未提供證據，因此對于原告的訴訟請求，本院不予支持。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告梁某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告河北高邑護國金剛寺于2014年初圈的圍墻，2014年7月20日與原告梁某某簽訂土地有償轉讓協議，轉讓協議約定金剛寺院內土地應為2014年7月20日前河北高邑護國金剛寺圍墻內的土地。
原告現訴爭的土地位于2014年7月20日前河北高邑護國金剛寺圈的圍墻內。
原告梁某某與被告河北高邑護國金剛寺簽訂的《土地使用權有償轉讓協議》中約定，該土地原告已轉讓給被告護國金剛寺。
原告梁某某稱，2014年7月20日簽訂的土地使用權轉讓協議不包含本案訴爭的土地，但未提供證據，因此對于原告的訴訟請求，本院不予支持。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告梁某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔。

審判長：趙亮
審判員：王寶謙
審判員：郭永輝

書記員：王瑩