上訴人（原審被告）石某某一建建設集團有限公司，住所地石某某市和平西路248號。
法定代表人聶英海，董事長。
委托代理人邢燕，石某某一建建設集團有限公司職員。
委托代理人邱軍杰，河北功成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）梁某某。
原審被告胡某某。
原審被告劉魯。

上訴人石某某一建建設集團有限公司因租賃合同糾紛一案，不服石某某市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初155號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院查明，2001年至2002年一建公司一分公司第一項目部高柱工地租用梁某某鋼模板、鋼管等物。2002年6月13日結算欠梁某某租費129563.43元，由時任工地材料員的胡某某出具欠條一張，載明：欠條，今欠梁某某三鋼租賃站租費129563.43元，大寫壹拾貳萬玖仟伍佰陸拾叁元肆角叁分，經手：胡某某，石一建一分公司第一項目部高柱工地，2002年6月13日。工地負責人李志強在欠條上簽字“同意結算”，欠條未加蓋一建公司公章。2003年1月28日經時任一建公司總經理的劉魯在該欠條簽字后梁某某從一建公司處支取6萬元，尚欠租費69563.43元。經梁某某多次催要，一建建設集團有限公司至今未付。
原審法院認為，梁某某與石某某一建建設集團有限公司之間為租賃合同關系，承租人應當按照約定的期限支付租金，對支付期限沒有約定的，租賃期間屆滿時支付。欠條雖未加蓋一建公司公章，但胡某某作為材料員出具欠條及劉魯作為公司總經理簽名同意付款的行為均是履行職務的行為，其行為后果應由一建公司承擔。梁某某要求一建公司給付剩余租費69563.43元，并支付逾期付款的利息，于法有據，予以支持。一建公司關于本案超過訴訟時效及公司賬上未記載的抗辯，一建公司賬目是否記載屬一建公司內部管理事務；有證據顯示梁某某常年未放棄向一建公司及其員工主張權利，故一建公司抗辯不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百二十六條之規(guī)定，判決為：一、石某某一建建設集團有限公司于判決生效后三日內給付梁某某租賃費69563.43元，并支付逾期付款的利息，利息按中國人民銀行同期貸款基準利率計算，自2003年1月28日始，至法院限定履行期限之日止；二、駁回梁某某要求劉魯、胡某某承擔還款責任的訴訟請求。本案訴訟費1539元，減半收取770元，由石某某一建建設集團有限公司負擔。
經審理查明，本院查明的事實同原審法院查明的事實基本一致。

本院認為，上訴人所屬一分公司第一項目部材料員胡某某為被上訴人出具了欠條，欠被上訴人租賃費129563.43元，該項目負責人李志強簽字同意結算，上訴人時任總經理劉魯同意支付該款項后，上訴人于2003年1月28日支取6萬元，尚欠69563.43元。雙方之間的債權、債務關系明確，被上訴人自述多次找上訴人的工作人員劉魯、聶英海、孫健、程海軍、王民、劉明哲、李志強催促付款，證人亦證明被上訴人要款的事實，上訴人主張超過訴訟時效的理由不能成立。綜上所述，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1539元，由上訴人石某某一建建設集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉建國 審 判 員　郝福海 代審判員　張　楠

書 記 員　趙　曉