原告:梁某某（系死者梁某達(dá)父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李向?qū)?，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。原告：朱某某（系死者梁某達(dá)母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李向?qū)?，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街**號(hào)石房大廈**樓。法定代表人：謝友山，該單位主任。委托訴訟代理人：程志原，河北朗域律師事務(wù)所律師。被告：河北吉匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市青園街468號(hào)。法定代表人：趙龍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：成曉鵬，該公司法律顧問。被告：石家莊市市政建設(shè)總公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路83號(hào)。法定代表人：閆杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東立，男，該公司職員。

原告梁某某、朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)782244.5元。事實(shí)與理由，死者梁某達(dá)系二原告之子，2016年7月20日下午16時(shí)30分左右，梁某達(dá)沿倉(cāng)豐路南側(cè)人行便道由東向西行走，步行至距離建設(shè)南大街100米的人行便道處，突然掉入人行道路面塌陷處與南側(cè)地槽基坑形成的相互連通的大坑中，其他行人緊急搶救未果，隨后報(bào)警，消防部門打撈后送醫(yī)院搶救，梁某達(dá)已無生命跡象，不幸溺亡。被告石家莊市投資辦系該路段投資建設(shè)單位、實(shí)際管理人，被告吉匯房地產(chǎn)公司系基坑的實(shí)際管理人，被告市政總公司系該路段的實(shí)際施工人，被告未盡到管理、維護(hù)等義務(wù)，原告訴至法院要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石家莊市投資辦辯稱，1、被告非本案適格當(dāng)事人，應(yīng)依法駁回對(duì)被告的起訴。被告非本案侵權(quán)責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告雖為該路段的投資建設(shè)者，但該道路不存在質(zhì)量問題，為質(zhì)量驗(yàn)收合格的道路，塌陷非質(zhì)量問題造成的。事發(fā)積水嚴(yán)重，被告啟動(dòng)防洪應(yīng)急預(yù)案，且在事發(fā)當(dāng)日下午兩點(diǎn)左右，帶人對(duì)倉(cāng)豐路口進(jìn)行了封擋，對(duì)行人車輛進(jìn)行阻攔，已盡到安全提示義務(wù)。原告應(yīng)提交證據(jù)證明存在侵權(quán)，否則承擔(dān)舉證不能的不利后果。2、受害人及原告存在重大過錯(cuò)，應(yīng)自己承擔(dān)損害后果。受害人年滿14周歲，雖為限制行為能力人，但認(rèn)識(shí)程度已經(jīng)可以意識(shí)到暴雨天氣積水路段具有危險(xiǎn)性，原告作為法定監(jiān)護(hù)人未阻止受害人外出，均存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)損害責(zé)任。3、原告主張損失過高，且主張未提供證據(jù)，不符合法律規(guī)定。被告吉匯房地產(chǎn)公司辯稱，1、本案發(fā)生時(shí)被害人梁某達(dá)行走在積水路面的人行橫道上，因積水較深，同時(shí)該人行橫道斷塌造成該事故的發(fā)生，與被告吉匯房地產(chǎn)公司不存在因果關(guān)系。2、其他同被告石家莊市投資辦的答辯意見。被告市政總公司辯稱，1、我單位不是適格被告，不是侵權(quán)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、我公司按照?qǐng)D紙和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)施工，工程質(zhì)量合格，不是質(zhì)量原因引發(fā)，也不是施工期間發(fā)生，我公司無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、該工程已經(jīng)通車使用，不再屬于我公司實(shí)際管理；4、本案是自然災(zāi)害引發(fā)，我單位受第一被告的委托在現(xiàn)場(chǎng)疏導(dǎo)行人與車輛，無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；5、所訴費(fèi)用無證據(jù)及票據(jù)證明，不應(yīng)支持；6、原告之子系限制民事行為能力人，且在暴雨中出行脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致不幸發(fā)生，依據(jù)民法通則第16條、18條，監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，應(yīng)依法駁回對(duì)我單位的起訴。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系，受害人梁某達(dá)（xxxx年xx月xx日出生）系二原告之子。二原告稱2016年7月20日下午16時(shí)30分左右，受害人梁某達(dá)從栗源市場(chǎng)出來沿栗源市場(chǎng)東邊小胡同由南向北行駛至倉(cāng)豐路，沿倉(cāng)豐路南側(cè)人行便道由東向西行走，步行至距離東側(cè)小胡同30米的人行便道處掉入人行道路面塌陷處與南側(cè)地槽地坑形成的相互連通的大坑中，經(jīng)其他行人搶救無效，溺水身亡。被告石家莊市投資辦、市政建設(shè)總公司對(duì)梁某達(dá)在事發(fā)前的行走路線提出異議，稱無人目擊梁某達(dá)事發(fā)前的行走路線。在事發(fā)下午，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)石家莊市消防支隊(duì)在從倉(cāng)豐路距離栗源市場(chǎng)東邊小街30米南側(cè)人行便道塌陷與南側(cè)基槽連通的槽坑的水里把梁某達(dá)打救上來，后被送往石家莊平安醫(yī)院。石家莊平安醫(yī)院于2016年7月20日出具了以梁某達(dá)呼吸心跳驟停為死亡原因的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書。中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)石家莊市消防支隊(duì)出具出警證明：2016年7月20日16時(shí)32分，我中隊(duì)接到指揮中心派警稱，位于裕華區(qū)建設(shè)南大街與倉(cāng)豐路交叉口東100米路南有一人溺水，令我中隊(duì)到場(chǎng)處置。16時(shí)42分，我中隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)偵查，有一男子溺亡，我中隊(duì)迅速處置，17時(shí)04分，我中隊(duì)將現(xiàn)場(chǎng)處置完畢后撤離現(xiàn)場(chǎng)。另查，事發(fā)路段倉(cāng)豐路是由被告石家莊市投資辦所投資建設(shè)，其將該路段發(fā)包于被告市政總公司，被告市政總公司系該路段的施工者，該路段已峻工并經(jīng)驗(yàn)收合格后已投入使用。被告石家莊市投資辦作為事發(fā)路段倉(cāng)豐路的投資方、管理者，負(fù)責(zé)該路面的日常維修與維護(hù)。根據(jù)氣象預(yù)報(bào)，2016年7月19日，石家莊市區(qū)降水嚴(yán)重，達(dá)到暴雨級(jí)別，導(dǎo)致倉(cāng)豐路路段積水嚴(yán)重。7月20日事發(fā)當(dāng)日，倉(cāng)豐路段積水仍未能排走。庭審中，二原告申請(qǐng)證人目擊者劉某、溺水者孫某出庭作證。證人劉某證實(shí)梁某達(dá)從栗源市場(chǎng)東邊的小街由南往北行走，走到倉(cāng)豐路上，后順著倉(cāng)豐路（在人行便道上靠近樹的南側(cè)，慢車道旁邊）往西行走，人行橫道上的積水大概有80公分深，后來有一輛大貨車在倉(cāng)豐路上由西向東走，該車經(jīng)過后梁某達(dá)便掉入人行道上的坑中，因施救無效后當(dāng)即報(bào)警，該路段未設(shè)有任何警示標(biāo)志，也沒有人勸阻和攔截禁止通行。證人孫某證實(shí)在栗源市場(chǎng)東邊的小路上由南往北走，走到走，倉(cāng)豐路上未設(shè)有警示標(biāo)志或有人攔截，距離小胡同20米，其與梁某達(dá)掉入人行橫道上塌陷的坑中，坑有3米高。經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘查，倉(cāng)豐路路段的機(jī)動(dòng)車道系雙向四車道，機(jī)動(dòng)車道和慢車道由寬約1米的綠化帶分開，綠化帶中種植高約80公分的綠色植物，每間隔一定距離種植著樹木，慢車道南側(cè)為人行便道。事發(fā)地點(diǎn)位于石家莊市建設(shè)大街與倉(cāng)豐路交叉口東行200米路南人行便道處，該處塌陷，塌陷處約20米長(zhǎng)，該塌陷處預(yù)留著基坑欲建小區(qū)的大門口（該門口為倉(cāng)豐路道路工程所規(guī)劃的出入口，出入口寬度10米）。人行便道南側(cè)兩、三米處為被告吉匯房地產(chǎn)公司開發(fā)所挖基坑，此基坑長(zhǎng)約150米，寬約80米，高約3米，基坑與人行便道間設(shè)有藍(lán)色鐵皮臨時(shí)圍擋。被告石家莊市投資辦及被告市政總公司均認(rèn)為基坑高約5米左右。該基坑系被告吉匯房地產(chǎn)公司于2013年開發(fā)南栗村房地產(chǎn)項(xiàng)目所挖，其未提交合法審批手續(xù)，因政府叫停，至今未動(dòng)工。原告要求賠償?shù)膿p失提供的相關(guān)證據(jù)有：1、醫(yī)療費(fèi)8000元，提交石家莊平安醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)8張、門診病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明書予以佐證。2、死亡賠償金523040元，死者系城鎮(zhèn)居民，賠償20年，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元/每年*20年計(jì)算，提交：、石家莊市南馬路小學(xué)出具的證明1份，證明梁某達(dá)在2009年9月-2015年6月就讀于石家莊市南馬路小學(xué)。、石家莊市第十一中學(xué)證明1份，證實(shí)梁某達(dá)自2015年9月-事發(fā)前就讀于石家莊市第十一中學(xué)。、石家莊市橋西區(qū)保晉南街社區(qū)居委會(huì)出具的證明1份。、石家莊市橋西區(qū)農(nóng)建街社區(qū)居委會(huì)出具的證明。3、喪葬費(fèi)26204.5元，按照2016年河北省在崗職工年平均工資52409元/2=26204.5元計(jì)算。4、誤工費(fèi)20000元，二原告其在處理其子梁某達(dá)后事期間誤工損失，誤工期間為1個(gè)月，其經(jīng)營(yíng)的服裝店停業(yè)期間的損失、租賃費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、空調(diào)費(fèi)、地租費(fèi)、工商費(fèi)，及二原告因誤工減少的收入，提交、石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿(mào)有限公司旭冉商城出具的2份證明，證實(shí)石家莊市新華區(qū)旭冉商城2-2156號(hào)經(jīng)營(yíng)者為原告梁某某及損失情況。、石家莊市新華區(qū)旭冉商城2-2156號(hào)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。、旭冉商城2層轉(zhuǎn)租協(xié)議，證實(shí)原告梁某某為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。、石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿(mào)有限公司旭冉商城出具的收據(jù)，證實(shí)空調(diào)費(fèi)為1953元；石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿(mào)有限公司旭冉商城出具的發(fā)票，證實(shí)在停業(yè)期間交付的物業(yè)費(fèi)、場(chǎng)地租賃費(fèi)11454元。5、交通費(fèi)5000元，提交一張加油票316元佐證，其他無票據(jù)。6、精神損害賠償金20萬元，提交2012年1月-2016年2月孩子上學(xué)期間的獎(jiǎng)狀和榮譽(yù)證書，證明孩子生前成績(jī)優(yōu)秀、品學(xué)兼優(yōu)，孩子的離去給二原告造成了重大的精神損害，使整個(gè)家庭崩潰，三被告應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告進(jìn)行精神損害賠償。
原告梁某某、朱某某與被告石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室（以下簡(jiǎn)稱石家莊市投資辦）、河北吉匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉匯房地產(chǎn)公司）、石家莊市市政建設(shè)總公司（以下簡(jiǎn)稱市政總公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、朱某某及其委托訴訟代理人李向?qū)?、被告石家莊市投資辦的委托訴訟代理人程志原、被告吉匯房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人成曉鵬、被告市政總公司委托訴訟代理人李東立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人梁某達(dá)在事發(fā)前系順著倉(cāng)豐路（在人行便道上靠近樹的南側(cè)，慢車道旁邊）往西行走，掉入人行道上塌陷的坑中溺亡。對(duì)這一損害事實(shí)的發(fā)生，有目擊證人予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告石家莊市投資辦系倉(cāng)豐路塌陷路段的建設(shè)方、實(shí)際管理方，對(duì)案發(fā)路段負(fù)有巡查、管理、維護(hù)、維修的義務(wù)，在天氣暴雨導(dǎo)致路面積水嚴(yán)重、積水不能及時(shí)排出的情況下，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患，未及時(shí)在具有安全隱患的路段設(shè)置警示標(biāo)志，未盡到管理、維護(hù)、維修的義務(wù)，管理上存在瑕疵，進(jìn)而導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，故作為管理方的被告石家莊市投資辦應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，以承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告市政總公司雖為該塌陷路段的施工方，但所承建的道路已驗(yàn)收合格并已投入使用，故作為施工方的被告市政總公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吉匯房地產(chǎn)公司系基坑的所有人，所挖的基坑沒有任何審批手續(xù)，其所挖基坑的行為系非法行為，被告吉匯房地產(chǎn)公司具有過錯(cuò)；另人行便道上的塌陷路段系被告吉匯房地產(chǎn)公司預(yù)留的小區(qū)出入口，南側(cè)即是所挖基坑，在當(dāng)時(shí)該路段積水嚴(yán)重的情況下，基坑內(nèi)灌滿雨水，且該小區(qū)的出入口處被雨水沖刷、積水浸泡，導(dǎo)致人行便道上的路段塌陷，因基坑地勢(shì)較低，路段上的積水便涌入基坑內(nèi)。案發(fā)路段上的人行便道處塌陷后，形成了人行便道路段塌陷處與基坑形成相互連通的積水深坑，路面塌陷形成的積水深坑與基坑積水有3米多深，被告吉匯房地產(chǎn)公司所挖的基坑是本案發(fā)生過程中的一個(gè)危險(xiǎn)因素，作為基坑所有人的被告吉匯房地產(chǎn)公司在天氣暴雨過后對(duì)該危險(xiǎn)隱患未能引起足夠重視，對(duì)存在的危險(xiǎn)因素未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，未采取任何有效措施，故對(duì)本案損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。受害人梁某達(dá)生前系限制民事行為能力人，缺乏相應(yīng)的認(rèn)識(shí)和判斷行為后果的能力，二原告作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身安全，尤其是在惡劣天氣情況下，其應(yīng)該預(yù)知到在讓一未成年人獨(dú)自出行有可能發(fā)生的危險(xiǎn)，二原告未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)亦是導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生的原因之一，故二原告對(duì)于損害的發(fā)生亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以20%為宜。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，提交石家莊平安醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)、門診病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明書予以佐證，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為2232.27元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的死亡賠償金523040元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，受害人梁某達(dá)生前可按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，賠償20年，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元/年賠償20年，死亡賠償金為523040元。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)26204.5元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)20000元，二原告主張?zhí)幚砥渥雍笫缕陂g的誤工期間為1個(gè)月，較為合理，本院予以支持。關(guān)于其誤工標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其提交的證據(jù)，二原告在石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿(mào)有限公司旭冉商城經(jīng)營(yíng)服裝店，誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年河北省道路交通事故批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元/年計(jì)算，故二原告的誤工費(fèi)為6273元（38161÷365×30×2=6273）。關(guān)于停業(yè)期間的租賃費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、空調(diào)費(fèi)、地租費(fèi)、工商費(fèi)等損失，非賠償項(xiàng)目，且系間接損失，不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)5000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，二原告處理孩子后事確需一定的交通費(fèi)用，本院酌定1000元。關(guān)于原告主張的精神損害賠償金20萬元，孩子的離去給二原告造成了重大的精神損害，主張精神損害賠償金，本院予以支持，本院酌定為5萬元。綜上，二原告的損失共計(jì)608749.77元，被告石家莊市投資辦承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償304374.89元。被告吉匯房地產(chǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償182624.93元。二原告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任即自擔(dān)121749.95元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告梁某某、朱某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)304374.89元。二、被告河北吉匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告梁某某、朱某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)182624.93元。三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11622元，應(yīng)由被告石家莊市投資辦負(fù)擔(dān)5811元，被告吉匯房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)3486.6元，原告梁某某、朱某某負(fù)擔(dān)2324.4元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)11622元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　劉愛利
審判員　　劉曉麗
審判員　　張書辰

書記員：張國(guó)君